Nel senso che conta, Joe Biden ha vinto le elezioni. Certo, Donald Trump potrebbe aver ottenuto più voti in più stati, e sicuramente è stato truffato dai voti in molti altri. Ma ha perso. E Biden ha vinto. Sappiamo che Biden ha vinto perché sarà lui a giurare la prossima settimana e non Trump. È difficile da digerire, ma è quello che sta succedendo.

Se un partito imbroglia, ed è incaricato di indagare sulle accuse di imbroglio, e se i media definiscono linganno una teoria del complotto, e se i governanti si muovono per espellere coloro che mettono in dubbio linganno, come è già successo, allora quella parte vincerà per virtù del suo potere.

Questo è il modo in cui funziona il potere. Una lunga tradizione di imbrogli elettorali Abbiamo una lunga tradizione di imbrogli alle elezioni.

Alcune città, come Chicago e Filadelfia, per citarne solo due delle tante, sono famose per questo. Le cose andarono così male a Philadelphia che anche i democratici una volta erano preoccupati di essersi spinti troppo oltre. Daley, il vice del Boss di Chicago, dicono alcuni storici, fu responsabile del capovolgimento delle elezioni del 1960 da Nixon a J.F. Kennedy.

A proposito, ne parleremo tra un momento. Tutti quelli coinvolti nello svolgimento di elezioni sanno quanto sia endemico il tradimento, o dovrebbe saperlo. Soprattutto questanno con il drammatico aumento dei voti assenti e per corrispondenza, un aumento segnalato con largo anticipo a causa del panico COVID-19.

Ciò significa che i repubblicani che avrebbero dovuto prestare attenzione allinteresse del loro candidato avrebbero dovuto vedere cosa stava succedendo e prepararsi contro di esso. Invece, la notte delle elezioni si è trasformata in una farsa francese di grado D: Trump molto avanti negli stati cruciali al tramonto, il suo vantaggio è crollato quando le luci si sono spente. Ciò suggerisce che il partito che dichiarava il sostegno a Trump non era affatto serio.

Molte prove

Ci sono molte prove di imbrogli elettorali. Ho preso parte al contenzioso di alcuni di essi (qui, ecco i più grandi), insieme a un gran numero di altri di cui hai sentito parlare e alcuni che potresti non avere. Non tutte le teorie sullimbroglio avanzate come conclusive erano così forti come propagandate, ma cera da aspettarselo data la natura dello sforzo. La ricerca doveva essere fatta alla massima velocità. Non era così ben coordinato come avremmo potuto desiderare, e in un ambiente ostile contro un nemico determinato a ignorare, sminuire e ritardare. Il tempo non era nostro amico. Potremmo rivedere tutti i dettagli, che sono almeno utili come archivio per gli storici, e per insegnare ai futuri osservatori delle elezioni come possono verificarsi gli imbrogli. Tuttavia, questi fatti ora non contano. Non in questo momento. Biden sarà comunque intronizzato e non andrà da nessuna parte. Fino a quando Kamala non trova un modo. Ma questa è tutta unaltra storia. Ricordi quando era mainstream dire che le elezioni erano state dirottate?

Tuttavia, le elezioni sono state dirottate. Lo ha detto la stessa Nancy Pelosi. Sì, la stessa parola che ha usato è stata dirottata. È vero, lha detto nel 2017 sulle elezioni del 2016. Ma lo intendeva davvero. Vi ricordate? La nostra élite politica era convinta che Vladimir Putin, in borghese, si fosse intrufolato oltre il confine e avesse applicato la tecnologia sovietica che altera la mente per indurre le persone a votare per Trump invece di Hillary. O qualcosa del genere.

La storia della collusione russa è iniziata come una bugia diversiva, come un modo per spiegare l’inspiegabile, per giustificare la scarsa prestazione di Hillary. Come avrebbe potuto votare qualcuno per Trump? La cattiva notizia era che la menzogna era così efficace che coloro che la raccontavano furono presto convinti della sua verità perché la grande massa dei nostri scommettitori iniziò a ripeterla all’infinito. La sinistra è caduta vittima della propria propaganda. È stata una cosa straordinaria da vedere. Ci sono stati anni di proteste, grida, accuse di furto, di misteriosi stranieri e cabale segrete dei suprematisti bianchi che hanno alimentato le elezioni. Fino a quest’anno, quando dubitare dell’integrità elettorale è diventato un anatema.

Con grande ipocrisia la sinistra se la cava perché è al potere

Non discuteremo nemmeno del contrasto tra l’accoglienza delle nostre élite e la partecipazione attiva alle rivolte, ai saccheggi e al caos dell’estate e il loro passaggio istantaneo alla finta indignazione per la protesta del Campidoglio della scorsa settimana. L’ipocrisia dei degradati è così di routine che non vale la pena rimarcare. Tranne per dire che se la cavano liscia perché sono al potere.

Edward Luttwak, che sa più di chiunque altro sui colpi di stato, ha twittato dopo la protesta: “Nel 1960 cerano prove che Kennedy avesse vinto a causa di una frode elettorale nella contea di Cook, ma Nixon rifiutò rimedi legali o qualsiasi protesta per preservare l’armonia pubblica. Dodici anni dopo è stato eletto presidente. Trump aveva questa opzione.

Era sua opinione che Trump avrebbe dovuto anche ignorare la frode e ritirarsi con grazia per il bene del paese. Non sono d’accordo. Gli USA del 1960 assomigliano a malapena a quelli che abbiamo adesso. C’era ancora speranza nel 1960 che le elezioni potessero ritrovare l’integrità. Quella speranza ora è un fuoco fatuo. Per lo meno, Trump ci ha aiutato a capirlo.

 William Briggs è il coautore, con Douglas Axe e Jay W. Richards, di The Price of Panic: How the Tyranny of Experts Turned a Pandemic into a Catastrophe.

https://www.regnery.com/