11 Senatori escono dalla trincea, baionetta in canna, contro gli autori e i complici della frode elettorale!

Dichiarazione congiunta dei senatori Cruz, Johnson, Lankford, Daines, Kennedy, Blackburn, Braun, Senators-Elect Lummis, Marshall, Hagerty,

Tuberville 2 gennaio 2021

202-228-7561 WASHINGTON, DC -

I senatori statunitensi Ted Cruz (R-Texas), Ron Johnson (R-Wis.), James Lankford (R-Okla.), Steve Daines (R-Mont.), John Kennedy (R-La.), Marsha Blackburn (R-Tenn.), Mike Braun (R-Ind.), E Senatori eletti Cynthia Lummis (R-Wyo.), Roger Marshall (R-Kan.), Bill Hagerty (R-Tenn.), e Tommy Tuberville (R-Ala.) hanno rilasciato la seguente dichiarazione prima del processo di certificazione del collegio elettorale il 6 gennaio 2021:

Quelle elezioni, a loro volta, devono essere conformi alla Costituzione e alla legge federale e statale.

“Quando gli elettori decidono equamente un'elezione, in conformità allo stato di diritto, il candidato perdente deve riconoscere e rispettare la legittimità di tale elezione. E, se gli elettori scelgono di eleggere un nuovo titolare della carica, la nostra nazione dovrebbe avere un pacifico trasferimento di potere.

“Le elezioni del 2020, come le elezioni del 2016, sono state molto combattute e, in molti stati altalenanti, decise da un numero ristretto di voti. Le elezioni del 2020, tuttavia, sono state caratterizzate da accuse senza precedenti di frode elettorale, violazioni e scarsa applicazione della legge elettorale e altre irregolarità di voto.

“La frode elettorale ha rappresentato una sfida persistente nelle nostre elezioni, sebbene la sua ampiezza e portata siano controverse. In ogni caso, le accuse di frode e irregolarità nelle elezioni del 2020 superano qualsiasi altra nella nostra vita.

E queste accuse non sono credute da un solo candidato. Invece, sono molto diffuse. I sondaggi Reuters / Ipsos, tragicamente, mostrano che il 39% degli americani crede che “le elezioni siano state truccate”. Questa convinzione è sostenuta da repubblicani (67%), democratici (17%) e indipendenti (31%).

Alcuni membri del Congresso non sono d'accordo con questa valutazione, così come molti membri dei media.

Ma, indipendentemente dal fatto che i nostri funzionari eletti o i giornalisti lo credano, quella profonda sfiducia nei nostri processi democratici non scomparirà magicamente. Dovrebbe interessarci tutti. E rappresenta una minaccia continua per la legittimità di eventuali amministrazioni successive.

Idealmente, i tribunali avrebbero dovuto tener conto delle prove e risolto queste accuse di gravi frodi elettorali. Per due volte, la Corte Suprema ha avuto l'opportunità di farlo; due volte, la Corte ha rifiutato.

Il 6 gennaio spetta al Congresso votare se certificare i risultati delle elezioni del 2020. Quel voto è l'unico potere costituzionale rimasto per considerare e forzare la risoluzione delle molteplici accuse di grave frode ai danni degli elettori reali.

In quella sessione congiunta quadriennale, c'è un lungo precedente in cui i membri democratici del Congresso sollevano obiezioni ai risultati delle elezioni presidenziali, come hanno fatto nel 1969, 2001, 2005 e 2017. E, sia nel 1969 che nel 2005, un senatore democratico si è unito a un Membro della Camera Democratica nel forzare il voto in entrambe le Camere sull'opportunità di accettare o meno la contestazione degli elettori presidenziali.

Il precedente più diretto su questa questione sorse nel 1877, in seguito a gravi accuse di frode e condotta illegale nella corsa presidenziale Hayes-Tilden. Nello specifico, le elezioni in tre stati - Florida, Louisiana e Carolina del Sud - sarebbero state condotte illegalmente.

Nel 1877, il Congresso non ignorò quelle accuse, né i media semplicemente liquidarono coloro che le sollevavano come radicali che cercavano di minare la democrazia. Invece, il Congresso ha nominato una Commissione Elettorale, composta da cinque Senatori, cinque Membri della Camera e cinque Giudici della Corte Suprema, per esaminare e risolvere le controversie.

Dovremmo seguire quel precedente. In altre parole, il Congresso dovrebbe nominare immediatamente una Commissione Elettorale, con piena autorità investigativa e di accertamento dei fatti, per condurre una verifica di emergenza di 10 giorni sui rendiconti elettorali negli stati contesi. Una volta completato, i singoli Stati valuteranno i risultati della Commissione e potrebbero convocare una sessione legislativa speciale per certificare un cambiamento nel loro voto, se necessario.

Di conseguenza, intendiamo votare il 6 gennaio per respingere i grandi Elettori degli stati contesi in quanto non ‘regolarmente dati “e” legalmente certificati’ (il requisito statutario), a meno che e fino a quando non sarà completata la verifica di emergenza di 10 giorni.

Non siamo ingenui. Ci aspettiamo pienamente che la maggior parte se non tutti i Democratici, e forse più di pochi Repubblicani, votino diversamente. Ma il sostegno all'integrità elettorale non dovrebbe essere una questione di parte. Una verifica equa e credibile, condotta rapidamente e completata ben prima del 20 gennaio, migliorerebbe notevolmente la fiducia degli americani nel nostro processo elettorale e aumenterebbe in modo significativo la legittimità di chiunque diventerà il nostro prossimo Presidente. Lo dobbiamo al popolo.

Sono questioni degne del Congresso e affidate a noi per la difesa della Costituzione. Non prendiamo questa azione alla leggera. Non stiamo agendo per ostacolare il processo democratico, ma piuttosto per proteggerlo. E ognuno di noi dovrebbe agire insieme per garantire che le elezioni siano state condotte legalmente ai sensi della Costituzione e per fare tutto il possibile per ripristinare la fede nella nostra democrazia”.