Rotto il controllo dittatoriale del Presidente del Senato, il viscido deepstater Mich McConnell, che aveva dato segretamente ordine ai senatori repubblicani di non contrastare la frode elettorale nella sessione plenaria del congresso il 6 gennaio.

Un numero crescente di senatori (oltre a molti congressisti già pronti) si prepara ad unirsi al Sen. Josh Hawley che si è conquistato l'onore di essere stato il primo a uscire pubblicamente dalle trincee. Ora ci potrebbe essere l'effetto valanga....

Hawley diventa il primo senatore ad annunciare pubblicamente che non certificherà i risultati della frode elettorale:

“Non posso votare per certificare i risultati del collegio elettorale il 6 gennaio senza sollevare il fatto che alcuni Stati, in particolare la Pennsylvania, non hanno rispettato le proprie leggi elettorali. E non posso votare per certificare senza sottolineare lo sforzo senza precedenti delle mega-corporations, tra cui Facebook e Twitter, di interferire in queste elezioni, a sostegno di Joe Biden”

https://www.theepochtimes.com/

Di Jack Phillips 30 dicembre 2020 Aggiornato: 30 dicembre 2020

Il senatore Josh Hawley (R-Mo.) Ha detto che si opporrà durante il conteggio del processo di voto del Collegio Elettorale il 6 gennaio, diventando il primo senatore a confermare che si stanno unendo a uno sforzo lanciato da più di una dozzina di repubblicani. https://www.

“Non posso votare per certificare i risultati del collegio elettorale il 6 gennaio senza sollevare il fatto che alcuni stati, in particolare la Pennsylvania, non hanno rispettato le proprie leggi elettorali”, ha scritto Hawley in una dichiarazione lunedì. “E non posso votare per certificare senza sottolineare lo sforzo senza precedenti delle mega-società, tra cui Facebook e Twitter, di interferire in queste elezioni, a sostegno di Joe Biden”, ha aggiunto. https://twitter.com/

Hawley ha detto che il Congresso dovrebbe indagare sulle accuse di frode degli elettori e assicurarsi che le future elezioni siano sicure. Secondo il repubblicano del Missouri, entrambe le camere non hanno agito in modo appropriato.

“Per questi motivi”, ha continuato Hawley, “seguirò la stessa pratica che i membri del Congresso democratico hanno negli anni passati e durante il processo di certificazione del 6 gennaio mi opporrò a sollevare queste questioni critiche”. Hawley ha osservato che i Democratici si sono opposti durante le elezioni del 2004 e del 2016 “per sollevare preoccupazioni” sull'integrità elettorale. “Sono stati elogiati dalla leadership democratica e dai media quando” hanno obiettato, ha aggiunto Hawley, dicendo che “avevano il diritto di farlo” e i repubblicani preoccupati per l'integrità elettorale nelle elezioni del 3 novembre “hanno il diritto di fare lo stesso”.

Nelle ultime settimane, il deputato Mo Brooks (R-Ala.) E altri parlamentari del GOP della Camera si sono impegnati a opporsi al conteggio dei voti del Collegio elettorale durante la sessione congiunta del Congresso. Il loro sforzo richiede un senatore e un membro della Camera che innescherebbero una serie di dibattiti prima di una votazione sull'opportunità di certificare i voti del Collegio elettorale di uno stato. https://www.

Alcuni membri della leadership del GOP, tra cui Majority Whip John Thune (R-S.D.), Hanno affermato che i loro sforzi sono destinati a fallire. E lo scorso fine settimana, il rappresentante Adam Kinzinger (R-Ill.), Nei commenti ampiamente pubblicizzati dalle agenzie di stampa, ha definito lo sforzo di Brooks “una truffa”.

E, secondo rapporti di provenienza anonima, la maggioranza del Senato capeggiata da Mitch McConnell (R-Ky.) ha detto ai senatori del Partito Repubblicano che non avrebbero dovuto prendere parte allo sfida lanciata dal Partito Repubblicano alla Camera il 6 gennaio.

Un altro repubblicano, il senatore John Cornyn (R-Texas), ha affermato che il tentativo di contestare i voti è improbabile. “Fondamentalmente passerà attraverso il movimento”, ha detto Cornyn, come riferito da The Hill, “È un esercizio inutile”.

Ma Brooks, da parte sua, ha indicato che “dozzine” di membri della Camera sostengono lo sforzo. “Sponsorizzeremo e co-sponsorizzeremo le obiezioni al voto del Collegio Elettorale”, ha detto Brooks a Fox News il 28 dicembre. In una precedente intervista al programma American Thought Leaders di The Epoch Times, Brooks ha affermato di ritenere che il voto del Collegio elettorale possa essere rifiutato e che l'elezione possa essere decisa alla fine alla Camera dei rappresentanti. https://www.

“L'ex senatrice della California Barbara Boxer ha cercato di togliere l'Ohio a George Bush nel 2005, quindi non è insolito”, ha detto Brooks in un'intervista con Fox Business il 15 dicembre. “La legge è molto chiara, la Camera dei rappresentanti in combinazione con il Senato degli Stati Uniti ha l'autorità legale di accettare o rifiutare le proposte di voto del Collegio elettorale da Stati che hanno sistemi elettorali così difettosi da non essere degni della nostra fiducia”.