Secondo i rapporti del novembre 2019, il procuratore degli Stati Uniti John Durham e il procuratore generale degli Stati Uniti Bill Barr stavano dedicando del tempo a un focus ristretto guardando attentamente l'attività della CIA nelle elezioni presidenziali del 2016. Una citazione di una voce dei media sempre più solidale con uno stato politico profondo ha osservato:

“Un funzionario britannico che conosce la lista dei desideri di Barr presentata a Londra ha commentato che “niente non è come prima. Adesso stanno sostanzialmente chiedendo, in termini abbastanza forti, aiuto per fare un lavoro con la scure sui propri servizi di intelligence” . È interessante che la citazione provenga da un funzionario dell'intelligence britannica, poiché sembrano esserci prove di un'ampia operazione dell'FBI / CIA che probabilmente ha coinvolto i servizi di intelligence britannici. Inoltre, e come risultato diretto, c'è un aspetto dell'operazione FBI / CIA che si sovrappone alla necessità sia degli Stati Uniti che del Regno Unito di mantenere il fondatore di Wikileaks Julian Assange sotto stretto controllo. In questo schema spiegheremo dove si fondono gli interessi corrotti degli Stati Uniti e del Regno Unito. Per comprendere il rischio che Julian Assange rappresentava per gli interessi dell'FBI / CIA, è importante capire quanto fossero estese le operazioni dell'FBI / CIA nel 2016. È all'interno di questa rete di operazioni estere e nazionali che l'agente dell'FBI Peter Strzok sta chiaramente lavorando come ponte tra le operazioni della CIA e dell'FBI.

Ormai le persone hanno familiarità con la costruzione delle operazioni della CIA che coinvolgono Joseph Mifsud, il professore maltese generalmente identificato come un agente dell'intelligence occidentale che è stato incaricato dall'FBI / CIA di eseguire un'operazione contro il funzionario della campagna Trump George Papadopoulos sia in Italia (Roma) che Londra.

In modo simile, l'FBI ha incaricato la risorsa dell'intelligence statunitense Stefan Halper di prendere di mira un altro funzionario della campagna di Trump, Carter Page. Sotto la copertura di professore a Cambridge, Stefan Halper ha preso di mira anche il generale Michael Flynn. Inoltre, avvalendosi dell'assistenza di un'agente dell'FBI con il falso nome Azra Turk, Halper prese di mira anche Papadopoulos.

Le operazioni iniziali per prendere di mira Flynn, Papadopoulos e Page erano tutte basate all'estero. Questo apparentemente rende molto più facile lo sfruttamento da parte della CIA dei beni e degli obiettivi. Uno degli aspetti più interessanti della indagine incompiuta di Durham è la possibilità di una traccia cartacea creata a seguito delle operazioni di incarico. Dovremmo guardare da vicino per le prove di una traccia cartacea. Devin Nunes, membro di alto rango dell'HPSCI, ha sottolineato come l'FBI conoscesse prove a discarico molto specifiche e tuttavia tenute nascoste dall'applicazione FISA utilizzata contro Carter Page che menziona anche George Papadopoulos. L'FBI ha anche fabbricato informazioni nella FISA. Tuttavia, c'è un aspetto dell'operazione nazionale statunitense che porta anche le impronte digitali dell'apparato di intelligence internazionale; solo che questa volta a causa delle leggi restrittive sugli obiettivi all'interno degli Stati Uniti l'aspetto della CIA è meno evidente. È qui che l'agente dell'FBI Peter Strzok che lavorava per entrambe le agenzie era importante. Ricorda, è chiaro nei messaggi di testo che Strzok aveva un rapporto di lavoro con quella che chiamava la loro “agenzia sorella”, la CIA. Inoltre, Brennan ha ammesso che Strzok ha contribuito a scrivere il rapporto alla comunità di intelligence (l'Intelligence Community Assessment = ICA) del gennaio 2017 che delinea la narrativa russa; ed è quasi garantito che il 31 luglio 2016, la “Comunicazione elettronica” (CE) dalla CIA all'FBI che ha dato origine all'operazione dell'FBI “Crossfire Hurricane” è stata scritta da Strzok…. e Strzok utilizzò immediatamente quel CE per recarsi a Londra per interrogare i funzionari dell'intelligence attorno all'ambasciatore australiano nel Regno Unito Alexander Downer. In breve, Peter Strzok sembrava essere l'aspirante James Bond molto ansioso e profondamente zelante, che fungeva da ponte tra la CIA e l'FBI. Il tipo perfetto di agente di carriera dell'FBI che il direttore della CIA John Brennan può utilizzare. Il fondatore di Fusion-GPS Glenn Simpson ha assunto l'analista CIA Open Source Nellie Ohr verso la fine del 2015; in modo appropriato nello stesso momento in cui “FBI Contractors” sono stati identificati sfruttando il database NSA ed estraendo informazioni su uno specifico gruppo di persone statunitensi. È stato anche il fondatore di Fusion-GPS Glenn Simpson a essere incaricato internamente di assumere una lobbista russa di nome Natalia Veselnitskaya. Un sostituto procuratore generale russo di nome Saak Albertovich Karapetyan lavorava come doppio agente per la CIA e il Cremlino. Karapetyan stava dirigendo le operazioni estere di Natalia Veselnitskaya e Glenn Simpson le stava organizzando il terreno operativo negli Stati Uniti. Glenn Simpson ha gestito Veselnitskaya durante l'incontro della Trump Tower del 2016 con Donald Trump Jr. Tuttavia, una volta che l'operazione CIA / Fusion-GPS con Veselnitskaya ha iniziato a essere smascherata con i resoconti pubblici ... in Russia, il vice AG Karapetyan è morto in un incidente in elicottero. Contemporaneamente alla fine del 2015 fino alla metà del 2016, c'è stata un'operazione interna dell'FBI con una giovane russa di nome Maria Butina incaricata di scontrarsi con candidati presidenziali repubblicani. Secondo Patrick Byrne, l'handler di Butina, era l'agente dell'FBI Peter Strzok a dare a Byrne le istruzioni su dove mandarla.

Tutto questo contesto delinea la misura in cui l'FBI / CIA è stato apertamente coinvolto nella costruzione di un'operazione politica che ha preso di mira chiunque fosse nell'orbita del candidato Donald Trump. Operazioni internazionali dirette dall'FBI / CIA e operazioni interne apparentemente dirette da Peter Strzok che opera con un piede in entrambe le agenzie.

Riepilogo:

♦ Mifsud incaricato contro Papadopoulos (CIA).

♦ Halper incaricato contro Flynn (CIA), Page (CIA) e Papadopoulos (CIA).

♦ Azra Turk, fingendo di essere assistente di Halper, incaricato contro Papadopoulos (FBI).

♦ Veselnitskaya incaricata contro Donald Trump Jr (CIA, Fusion-GPS).

♦ Butina ha come obbiettivo Trump e Donald Trump Jr (FBI). Inoltre, Christopher Steele era un ufficiale dell'intelligence britannica, assunto da Fusion-GPS per raccogliere e riciclare informazioni di intelligence fraudolente all'interno del suo dossier. E non possiamo dimenticare Oleg Deripaska, un oligarca russo, reclutato dall’assistente del direttore dell'FBI Andrew McCabe a partecipare alla conduzione di un'operazione contro la campagna Trump e creare l'impressione del coinvolgimento russo. Deripaska ha rifiutato di partecipare. Tutto questo impegno controllato direttamente dall'intelligence statunitense; e tutto ciò intendeva dare un'impressione specifica della Russia. Questo predicato è presumibilmente quello che John Durham sta attualmente esaminando. Il punto chiave di tutto questo background è vedere quanto la CIA e l'FBI fossero impegnate nella narrativa costruita della Russia che interferiva con le elezioni del 2016. La CIA, l'FBI e, per estensione, il Dipartimento della Giustizia, ci hanno lavorato moltissimo. Il lavoro della comunità dell'intelligence che Durham sta ora svelando. Sappiamo anche specificamente che John Durham sta esaminando la fabbricazione del Rapporto alla Comunità d’Intelligence (ICA); e parlando con gli analisti della CIA che hanno partecipato alla costruzione del rapporto del gennaio 2017 che ha rafforzato la falsa apparenza dell'interferenza russa nelle elezioni del 2016.

Questo è importante perché si collega alla parte successiva che coinvolge Julian Assange e Wikileaks. L'11 aprile 2019, l'accusa di Julian Assange è stata aperta nell'EDVA. Dall'atto d'accusa scopriamo che era sotto sigillo dal 6 marzo 2018:

https://it.scribd.com/document/405930233/Julian-Assange-Indictment

L'indagine dell'FBI si è svolta prima del dicembre 2017, è stata coordinata attraverso il distretto orientale della Virginia (EDVA), dove Dana Boente era il procuratore degli Stati Uniti all'epoca. L'accusa del gran giurì è stata sigillata da marzo 2018 fino a quando Mueller ha completato le sue indagini, aprile 2019.

Perché il ritardo? Cosa stava aspettando il Dipartimento di Giustizia? Qui la cosa diventa interessante ... La presentazione dell'FBI al Grand Jury nel dicembre del 2017 è stata fatta quattro mesi dopo che il membro del Congresso Dana Rohrabacher ha parlato con Julian Assange nell'agosto del 2017: “Assange ha detto a un membro del Congresso degli Stati Uniti ... può dimostrare che i documenti del Partito Democratico trapelati ... non provenivano dalla Russia”. (Agosto 2017, The Hill Via John Solomon) Martedì Julian Assange ha detto a un membro del Congresso degli Stati Uniti che può provare che i documenti del Partito Democratico trapelati che ha pubblicato durante le elezioni dello scorso anno non provenivano dalla Russia e ha promesso ulteriori informazioni utili sulle fughe di notizie nel prossimo futuro. Il rappresentante Dana Rohrabacher, un repubblicano californiano amico della Russia e presidente di un'importante sottocommissione della Camera sulla politica dell'Eurasia, è diventato il primo membro del Congresso americano a incontrare Assange in un incontro privato di tre ore presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra, dove il fondatore di WikiLeaks era rintanato da anni.

Rohrabacher ha raccontato la sua conversazione con Assange a The Hill.

“Il nostro incontro di tre ore ha coperto una vasta gamma di questioni, inclusa l'esposizione a WikiLeaks delle e-mail del DNC (Comitato nazionale democratico) durante le elezioni presidenziali dello scorso anno”, ha detto Rohrabacher, “Julian ha affermato con enfasi che i russi non sono stati coinvolti nell'hacking o divulgazione di tali e-mail”. Pressata per maggiori dettagli sulla fonte dei documenti, Rohrabacher ha affermato di avere informazioni da condividere in privato con il presidente Trump. Sapendo quanti sforzi la CIA e l'FBI hanno messo nella narrativa della cospirazione per costruire la collusione russa, ha senso il profondo interesse dell'FBI a questo incontro dell'agosto 2017 tra Rohrabacher e Assange; e perché l'FBI avrebbe raccolto rapidamente prove specifiche (relative a Wikileaks e Bradley Manning) per un gran giurì entro dicembre 2017. Entro tre mesi dal Gran Giurì, il Dipartimento di Giustizia ha generato un'accusa e l'ha sigillata nel marzo 2018. L'EDVA si è seduta sull'accusa mentre era in corso l'indagine Mueller. Non appena l’inchiesta Mueller si è conclusa, l'11 aprile 2019, è stato eseguito uno sforzo pianificato e coordinato tra il Regno Unito e gli Stati Uniti; Julian Assange è stato arrestato con la forza e rimosso dall'ambasciata ecuadoriana a Londra e l'accusa di EDVA è stata aperta. Come persona che ha studiato questa montatura di tre anni diventata un fiasco; incluso il racconto ridicolmente falso di hacking / interferenze russo del 2016: “17 agenzie di intelligence”, Joint Analysis Report (JAR) necessario per la narrativa anti-russa di Obama nel dicembre 2016; e poi un mese dopo il ridicolmente politico Intelligence Community Assessment (ICA) nel gennaio 2017; questo tempismo contro Assange ha troppe coincidenze. Non ci vuole un ricercatore approfondito per vedere il motivo allineato dello Stato Profondo (Deep State) per controllare Julian Assange perché il rapporto Mueller dipendeva dai crimini informatici russi e quella narrativa è subordinata alla storia di hacking del DNC della Russia che Julian Assange contesta. Questo è fondamentale. Il rapporto Weissmann / Mueller contiene affermazioni secondo cui la Russia ha violato i server DNC come elemento centrale della narrativa dell'interferenza russa nelle elezioni statunitensi. Questa affermazione è direttamente contestata da WikiLeaks e Julian Assange, come sottolineato durante l'intervista a Dana Rohrabacher, e dalle dichiarazioni di Julian Assange nel registro. Il predicato per l'indagine di Robert Mueller era specificamente dovuto all'interferenza russa nelle elezioni del 2016. Il fulcro di questa affermazione sull'interferenza della Russia è la valutazione della comunità dell'intelligence; e l'unica prova fattuale rivendicata all'interno dell'ICA è che la Russia ha violato i server DNC; un reclamo reso possibile solo facendo affidamento sull'analisi computerizzata forense di Crowdstrike, un appaltatore di DNC. La CIA detiene un enorme conflitto di interessi personali nel sostenere l'affermazione russa di hacking. L'FBI ha un enorme interesse a mantenere tale affermazione. Tutti quei paesi stranieri il cui apparato di intelligence ha partecipato con Brennan e Strzok hanno anche un interesse personale nel mantenere quella narrativa russa di hacking e interferenze. Julian Assange è l'unica persona con una conoscenza diretta di come Wikileaks ha ottenuto la custodia delle email di DNC; e Assange ha affermato di avere prove che non provenivano da un hacker. Questa affermazione russa di “hacking” era in definitiva così importante per CIA, FBI, DOJ, ODNI e apparato di intelligence del Regno Unito…. Bene, proprio qui c'è l'ovvio motivo per chiudere Assange non appena i funzionari dell'intelligence hanno saputo che il rapporto Mueller sarebbe stato pubblico. Questo è il motivo per cui Julian Assange merita la grazia, così può raccontare la sua storia.