Il giudice Alito sposta la scadenza per il ricorso alla Corte Suprema, nel caso dello scrutinio sul voto postale nello Stato chiave della Pennsylvania

Il giudice della Corte suprema Samuel Alito ha chiesto ai funzionari della Pennsylvania di presentare memorie entro martedì alle 9:00 in risposta a una causa intentata dal rappresentante Mike Kelly (R-Pa.) Nel tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni statali. Martedì, in particolare, è il termine "approdo sicuro" che richiede la conclusione delle controversie relative alle elezioni in modo che gli Stati possano scegliere i propri elettori prima della riunione del 14 dicembre del Collegio elettorale. Alito inizialmente ha chiesto argomenti di risposta entro le 16:00.

Mercoledì 9 dicembre, prima che fosse cambiato. La scadenza di martedì 8 dicembre potrebbe essere un segnale che la Corte Suprema riprende il caso di Kelly, che è stato respinto dalla Corte Suprema della Pennsylvania lo scorso fine settimana. Kelly ha affermato che la nuova legge della Pennsylvania del 2019, LEGGE 77, viola la Costituzione dello stato della Pennsylvania e la Costituzione degli Stati Uniti con la sua disposizione di voto "voto per posta senza riscontri". Alla causa di Kelly si è unito il candidato al Congresso del Partito Repubblicano Sean Parnell e altri. La loro causa sosteneva che l'unico modo per aumentare il voto per corrispondenza fosse tramite un emendamento costituzionale, affermando che l'approvazione del disegno di legge da parte del legislatore della Pennsylvania era illegale. Stanno cercando di far squalificare centinaia di migliaia di schede elettorali, il che sarebbe più che sufficiente per ribaltare il risultato delle elezioni nello stato. "L'Assemblea generale della Pennsylvania ha superato i suoi poteri consentendo in modo anticostituzionale il voto senza recarsi al seggio privo di una giustificazione, anche per gli uffici federali, nelle elezioni", ha scritto l'avvocato di Kelly al giudice Alito, stando alla Legge. "L'opinione di seguito preclude qualsiasi mezzo per porre rimedio alle lesioni dei firmatari". "Per quanto riguarda le elezioni per la carica federale, sia i legislatori statali che il Congresso hanno specificato ruoli inscritti nella Costituzione come salvaguardie per i fallimenti statali nello svolgimento delle elezioni", ha detto anche la loro petizione. La Corte Suprema della Pennsylvania ha respinto la loro causa e ha affermato che Kelly e Parnell avrebbero dovuto sollevarla prima. Tuttavia, alcuni, incluso il senatore Ted Cruz (R-Texas), hanno accusato il tribunale dello stato di fare "giochi di prestigio", aggiungendo che la loro causa "sostiene che la Pennsylvania non può cambiare le regole nel bel mezzo del gioco. Se la Pennsylvania vuole cambiare il modo in cui si vota, lo stato deve seguire la legge per farlo". Nella sua causa, Kelly chiede un'ingiunzione per impedire ai funzionari statali della Pennsylvania di prendere ulteriori misure per impedire la certificazione delle elezioni del 3 novembre. La scorsa settimana, Kelly ha chiesto un'ingiunzione alla Corte suprema della Pennsylvania, che ha respinto la sua petizione. Gli avvocati del segretario di Stato della Pennsylvania Kathy Boockvar e il governatore Tom Wolf, entrambi democratici, hanno sostenuto che la richiesta di Kelly è arrivata troppo tardi. “È semplicemente troppo tardi per invocare la Costituzione degli Stati Uniti ora; hanno rinunciato alle loro argomentazioni. Per questo motivo, e poiché i difetti fatali nel caso originale dei firmatari indicano che è altamente improbabile che la Corte Suprema degli Stati Uniti conceda un sollievo, questa Corte dovrebbe negare la richiesta dei firmatari ", hanno detto i loro avvocati.