Il giudice che ha ordinato alla Pennsylvania di non certificare i risultati delle elezioni del 2020 ha scritto in un parere venerdì 27 novembre che i repubblicani che hanno intentato la relativa azione legale probabilmente vinceranno la causa.

Il giudice che ha ordinato alla Pennsylvania di non certificare i risultati delle elezioni del 2020 ha scritto in una sua opinione, venerdì 27 novembre, che i repubblicani che hanno intentato la relativa azione legale probabilmente vinceranno la causa.

Un gruppo di legislatori e candidati repubblicani ha citato in giudizio lo Stato chiave di queste elezioni all'inizio di questa settimana, sostenendo che la legge sul voto per corrispondenza del legislatore statale, l'Atto 77, violava la Costituzione dello Stato.

"I firmatari sembrano aver stabilito una probabilità di successo nel merito perché hanno affermato che la Costituzione non prevede un meccanismo che consenta al legislatore di validare la diffusione di votanti assenti fisicamente al seggio senza un emendamento costituzionale", ha scritto McCullough.

Quando la Corte si pronuncia su un'ingiunzione di emergenza, i giudici devono considerare se la parte che ha richiesto l'ingiunzione rischia di vincere la causa o "avere successo nel merito". McCullough ha affermato che "i firmatari sembrano avere una valida affermazione che le procedure di voto per corrispondenza stabilite nell'Atto 77 violano" il linguaggio semplice della disposizione della Costituzione della Pennsylvania che si occupa del voto per corrispondenza.

La Pennsylvania ha affermato di aver certificato i risultati delle elezioni per presidente e vicepresidente il 24 novembre mentre il tribunale stava esaminando i documenti riassuntivi di entrambe le parti. In risposta, i querelanti hanno presentato una richiesta per un'ingiunzione di emergenza, sostenendo che quello Stato non avrebbe dovuto agire così velocemente.

"Sembra che le azioni degli accusati di frode elettorale possano essere state accelerate in risposta alla domanda di ricorso di urgenza ... nel tentativo di precludere qualsiasi azione correttiva da parte di questo tribunale più velocemente di quanto questa Corte sia stata in grado di valutare la domanda del ricorso di urgenza e le risposte ad essa", Hanno scritto i querelanti.

La richiesta di urgenza ha sottolineato che, sebbene la Pennsylvania abbia completato il conteggio dei voti e presentato la certificazione firmata all'archivista statunitense, rimangono ancora una serie di passaggi per completare il processo di certificazione formale.

"Visto che gli interrogati sembra abbiano tentato in modo proattivo di evitare potenziali provvedimenti ingiuntivi emanati da questa Corte, le responsabilità degli stessi interrogati per quanto riguarda la finalizzazione dei risultati elettorali completi sono lungi dall'essere finite", afferma il deposito.

I parlamentare repubblicani dello stato della Pennsylvania hanno rilasciato una dichiarazione il 27 novembre, avvertendo che presto introdurranno una risoluzione per contestare i risultati delle elezioni del 2020.

La risoluzione afferma che i rami esecutivo e giudiziario del governo dello Stato chiave di Pennsylvania hanno usurpato il potere costituzionale al legislatore di stabilire le regole delle elezioni.

La risoluzione "dichiara che la selezione degli elettori per le elezioni presidenziali e per altre elezioni come il Congresso e il Senato risulta controversa in questo Stato della Confederazione" e "esorta il segretario di Stato di questo Stato Confederato e il Governatore a ritirare o lasciare la certificazione delle elezioni presidenziali e a ritardare la certificazione dei risultati degli altri concorsi elettorali in tutto lo stato dove hanno votato alle elezioni generali del 2020 ".