Secondo fonti interne anonime citate da Politico, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance e altri alti funzionari hanno suggerito al presidente Donald Trump di licenziare il consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz durante una discussione privata su un incidente in cui Waltz ha accidentalmente incluso un giornalista in una chat riservata sugli attacchi militari statunitensi nello Yemen.

Due persone che avrebbero avuto familiarità con l'incontro a porte chiuse tenutosi mercoledì sera 26 marzo alla Casa Bianca hanno dichiarato a Politico che Vance, il capo dello staff Susie Wiles e il capo del personale Sergio Gor hanno avvisato Trump che forse era giunto il momento di licenziare Waltz.

Secondo quanto riferito, il presidente era d'accordo sul fatto che Waltz avesse  "commesso un errore"  ma alla fine decise di non licenziarlo.

"Diamine, darebbe una vittoria ai media liberals e ai democratici che si aggrappano alle perle", ha scritto venerdì 28 marzo Politico, citando una fonte interna che avrebbe affermato che l'amministrazione non  "vuole dare uno scalpo alla stampa".

La fuga di notizie, riportata per la prima volta da The Atlantic lunedì 24 marzo, ha rivelato che Waltz aveva inavvertitamente invitato il caporedattore Jeffrey Goldberg a una chat riservata di Signal in cui alti funzionari dell'amministrazione stavano discutendo di attacchi aerei contro i militanti Houthi nello Yemen. Waltz si è assunto  la " piena responsabilità "  dell'incidente, definendolo  "imbarazzante"  in un'intervista a Fox News e attribuendo l'inclusione a un problema tecnico.

Trump ha ampiamente minimizzato la controversia, liquidando la risposta dei media come una  "caccia alle streghe"  e mettendo in dubbio l'affidabilità di Signal. Ha sottolineato che nessuna informazione classificata è stata compromessa e ha elogiato l'operazione militare come "incredibilmente riuscita".

"Non licenzio nessuno a causa di fake news e di cacce alle streghe", ha detto  Trump   alla NBC News in un'intervista sabato 29 marzo. Ha ribadito di avere ancora piena fiducia sia in Waltz che nel Segretario alla Difesa Pete Hegseth, accusato di aver condiviso informazioni sensibili nella chat di Signal.

Vance si è pubblicamente allineato alla decisione del presidente. Venerdì 28 marzo, ha portato Waltz con sé per un viaggio di alto profilo in Groenlandia, dove ha respinto le speculazioni dei media e difeso il team di sicurezza nazionale.

"Se pensate di costringere il presidente degli Stati Uniti a licenziare qualcuno, vi aspetta un'altra cosa", ha detto Vance ai giornalisti.

Ciononostante, Politico ha affermato che la posizione di Waltz rimane precaria, citando un alleato di Trump che ha affermato:  "Per ora gli staranno accanto ma se ne andrà tra un paio di settimane".  Altre fonti anonime hanno descritto tensioni personali e politiche di lunga data, sostenendo che Waltz ha alienato i colleghi oltrepassando i limiti e comportandosi più come un preside che come un membro dello staff.

Un portavoce di Waltz, Brian Hughes, ha respinto la narrazione, definendo i resoconti  "pettegolezzi di persone prive dell'integrità di mettere i propri nomi". Ha aggiunto che Waltz  "serve a discrezione del presidente Trump"  e continua ad avere il sostegno del presidente.

https://www.rt.com/news/614957-waltz-signal-leak-fire/