Davvero interessante questo articolo che riprendiamo dal sito Web Archive

del 4 aprile 2018 a firma di Elizabeth Vos. Qui emerge ancora una volta, in modo chiaro, il controllo dell'intelligence britannica sui servizi segreti dell'Italia.

***

Negli ultimi mesi, il professore Joseph Mifsud è diventato un fiore all'occhiello per coloro che spingono la narrativa Trump-Russia. La stampa mainstream lo caratterizza come una risorsa dell'intelligenza “russa”, nonostante le sue dichiarazioni contrarie. Tuttavia, sono emerse prove che suggeriscono che Mifsud era tutt'altro che una spia russa e che potrebbe aver lavorato per l'intelligence britannica. Queste nuove prove culminano nella conclusione innovativa che il Regno Unito e il suo apparato di intelligence potrebbero essere responsabili dell'invenzione dei pilastri chiave dello scandalo Trump-Russia. Se fosse vero, questo ribalterebbe sostanzialmente l’intero RussiaGate.

Per dare un'idea della portata di questo rapporto, sono qui inclusi alcuni punti centrali che mostrano le connessioni del Regno Unito con i pilastri centrali delle affermazioni sulla Russia di Trump, nell'ordine di discussione di questo articolo:

Mifsud avrebbe discusso con George Papadopoulos a Londra, nell'aprile 2016, del fatto che la Russia ha “sporcizia” su Clinton sotto forma di “migliaia di email”.

Il mese successivo, Papadopoulos ha parlato con Alexander Downer, ambasciatore dell'Australia nel Regno Unito, della presunta sporcizia russa su Clinton mentre bevevano in uno sciccoso bar di Kensington, secondo il Times. Alla fine di luglio 2016, Downer ha condiviso la sua soffiata con funzionari dell'intelligence australiana che l'hanno inoltrata all'FBI.

Robert Goldstone, una figura chiave nella parte della “Trump Tower” del Russiagate, ha inviato a Donald Trump Jr. un'e-mail in cui affermava che la Russia voleva aiutare la campagna di Trump. È un promotore musicale britannico.

Christopher Steele, ex MI6, che ha lavorato come agente dell'MI6 a Mosca fino al 1993 e ha gestito il desk Russia presso il quartier generale dell'MI6 a Londra tra il 2006 e il 2009. Ha prodotto il “Dossier Steele”, totalmente infondato, di accusa alla Russia di Trump, con il finanziamento della campagna Clinton e del Democratic National Committee (DNC).

Robert Hannigan, capo dell'agenzia di spionaggio britannica GCHQ (Government Communications HeadQuarters = Quartier Generale delle Comunicazioni del Governo si trova a Cheltenham come sede principale ed è l'agenzia governativa che si occupa della sicurezza, nonché dello spionaggio  e controspionaggio, nell'ambito delle comunicazioni, attività tecnicamente nota come SIGINT  (SIGnal INTelligence), si è recato a Washington DC per condividere informazioni di livello “da direttore a direttore” con l'allora capo della CIA John Brennan.

Ognuno di questi filoni di elementi legati al Regno Unito della narrazione del Russiagate può essere sostanzialmente smontato ad un attento esame. Questo processo di districazione porta alla sorprendente conclusione che i servizi segreti britannici hanno fabbricato prove di collusione per creare l'apparenza di un collegamento Trump-Russia.

Questa tendenza inizia con Joseph Mifsud, uno studioso maltese con una storia accademica eclettica che la rivista Quartz ha descritto come un “enigma”, mentre la stampa tradizionale lo ha caratterizzato con entusiasmo come una personalità centrale nello scandalo Trump-Russia. Il New York Times ha descritto Mifsud come un “entusiasta promotore del presidente russo Vladimir V. Putin”, citando il suo coinvolgimento regolare nelle riunioni annuali del Valdai Discussion Club, un think tank con sede in Russia, nonché tre brevi articoli da lui scritti a sostegno delle politiche russe.

Mifsud ha negato con forza di essere associato ai servizi segreti russi, dichiarando al quotidiano italiano Repubblica di essere un membro dell'European Council on Foreign Relations e della Clinton Foundation, aggiungendo che la sua visione politica è “di sinistra”. Il mese scorso, Slate ha riferito che Mifsud era “scomparso”, così come altre figure che collegavano il Regno Unito allo scandalo Trump-Russia. Questo aspetto sarà discusso in dettaglio più avanti.

Per contestualizzare l'eclettica carriera accademica di Mifsud in termini di servizio di intelligence, è utile notare che la ricerca intrapresa da questo autore e da Suzie Dawson nell'ambito del progetto Decipher You ha ripetutamente mostrato gli stretti legami - in molti casi una vera e propria fusione - tra la comunità di intelligence e il mondo accademico. Questo intreccio avviene anche con i think-tank, le ONG e la sfera aziendale. Sotto questa luce, il marchio di Mifsud diventa molto meno misterioso.

I presunti legami di Mifsud con l'intelligence russa vengono sommariamente sfatati dal suo stretto rapporto di lavoro con Claire Smith, una figura di spicco nelle alte sfere dell'intelligence britannica. Alcuni utenti di Twitter hanno recentemente osservato che Joseph Mifsud è stato fotografato accanto a Claire Smith del Joint Intelligence Committee britannico presso la LINK campus di Mifsud a Roma. Newsmax e Buzzfeed hanno poi riportato che il nome e la biografia del professore sono stati rimossi dal sito web del campus, scrivendo che la misteriosa rimozione è avvenuta dopo che Mifsud aveva servito l'istituzione per “anni”.

Anche il caporedattore di WikiLeaks Julian Assange ha notato il legame tra Mifsud e Smith in un thread su Twitter, sottolineando inoltre i suoi legami con l'intelligence saudita: “Mifsud e Claire Smith del Joint Intelligence Committee del Regno Unito e membro per otto anni del Security Vetting panel del Regno Unito hanno entrambi addestrato i servizi di sicurezza italiani presso la Link University di Roma e sembrano essere entrambi presenti in questa foto”.

La foto in questione è stata pubblicata su Geodiplomatics.com, dove si specifica che Joseph Mifsud è effettivamente in piedi accanto a Claire Smith, che stava frequentando un: “...programma di formazione sulla sicurezza internazionale organizzato dalla Link Campus University e dalla London Academy of Diplomacy”. L'evento è indicato come svoltosi nell'ottobre 2012. Questo dato è molto significativo per una serie di ragioni.

Claire Smith in piedi con Joseph Mifsud, sul lato sinistro della fila posteriore.

In primo luogo, il programma di formazione a cui la Smith ha partecipato con membri di alto rango dell'esercito italiano è stato organizzato dalla London Academy of Diplomacy, di cui Joseph Mifsud è stato direttore, come ha osservato il Washington Post. Il fatto che Claire Smith abbia addestrato funzionari militari e delle forze dell'ordine al fianco di Mifsud nel 2012, durante il suo incarico di membro del Cabinet Office Security Vetting Appeals Panel del Regno Unito, che supervisiona il processo di selezione per l'inserimento nell'intelligence britannica, suggerisce fortemente che Mifsud sia stato erroneamente caratterizzato come una risorsa dell'intelligence russa. È estremamente improbabile che il ruolo di Claire Smith nel controllo del personale dell'intelligence britannica l'abbia portata a lavorare accidentalmente con un agente russo.

Il legame tra Mifsud e Smith non si esaurisce con l'incontro di gomiti in una fotografia. Il profilo LinkedIn di Mifsud riporta l'Università di Stirling come luogo di occupazione in relazione al suo servizio come direttore della London Academy of Diplomacy (LAD), dove Claire Smith ha prestato servizio come visiting professor dal 2013-2014, secondo il suo profilo LinkedIn. Questo aggiunge un'altra connessione verificabile tra un uomo che è al centro delle accuse di Trump-RussiaGATE e una figura di alto livello dell'intelligence britannica.

Il profilo LinkedIn di Claire Smith riporta i dettagli del suo servizio presso il Security Vetting Appeals Panel e della sua attività di visiting professor presso l'Università di Stirling. Claire Smith ha anche tenuto un seminario intitolato “Making Sense of Intelligence” presso l'Università di Stirling. Il modulo di registrazione dell'evento descrive la sua carriera, compreso il suo servizio come vice capo dello staff di valutazione presso il Cabinet Office, come membro del Joint Intelligence Committee del Regno Unito e il completamento di un mandato di otto anni come membro del Security Vetting and Appeals Panel del Regno Unito.

Un fattore particolarmente convincente che indica che il rapporto di lavoro di Mifsud con Claire Smith suggerisce un suo collegamento diretto con l'intelligence del Regno Unito e l'appartenenza della Smith al Joint Intelligence Committee (JIC) del Regno Unito, un organo di controllo che supervisiona tutte le agenzie di intelligence del Regno Unito. Il JIC fa parte dell'Ufficio di Gabinetto e si riferisce direttamente al Primo Ministro. Il Comitato ha valutato anche le priorità di raccolta e analisi per tutte le agenzie che supervisiona. Claire Smith è stata anche membro dell'Ufficio del Gabinetto del Regno Unito.

In sintesi, l'apparizione di Mifsud con Claire Smith al campus LINK, oltre alla sua discussione sull'intelligence in un'altra università in cui Mifsud era impiegato, così come il suo ruolo di lunga data nel vetting dell'intelligence britannica e la sua posizione di membro del Joint Intelligence Committee del Regno Unito, suggerirebbero che lo studioso itinerante non è un agente russo, ma è in realtà una risorsa dell'intelligence britannica. La possibilità che un membro di alto livello di questo potentissimo gruppo di supervisione dell'intelligence sia stato fotografato accanto a una risorsa “russa” senza saperlo è palesemente assurda. Questa scoperta fa cadere il primo pilastro sotto l'edificio delle accuse a Trump e al RussiaGATE. Fornisce un primo indizio del coinvolgimento del Regno Unito nel procurare le “prove” che hanno alimentato il disfatto.

Claire Smith non è l'unico funzionario britannico associato a Mifsud. È intervenuto a un evento della Iniziativa Centro Europea insieme all'ex diplomatico britannico Charles Crawford, che ha lavorato a Mosca, Sarajevo, Belgrado e Varsavia. Crawford è indicato come visiting professor presso la stessa London Academy of Diplomacy (LAD) di cui Mifsud è stato direttore, associato alla Stirling University. Ciò rafforza l'idea che Mifsud sia una figura familiare tra i vertici dell'intelligence e della politica estera del Regno Unito.

Il chiodo finale nella bara della teoria che Mifsud sia una spia russa è questa fotografia di Mifsud in piedi accanto a Boris Johnson, il ministro degli Esteri del Regno Unito, come riportato dal Guardian. La foto, scattata nell'ottobre 2017 - quasi un anno intero dopo le elezioni presidenziali statunitensi e nove mesi dopo che il nome di Mifsud era apparso sulle prime pagine dei giornali di tutto il mondo per il suo presunto coinvolgimento nell'ingerenza russa in quelle elezioni - è altamente imbarazzante per il malcapitato Johnson, oppure non lo è, perché Joseph Mifsud è in realtà una risorsa apprezzata e sottoposta a controlli di sicurezza per il Regno Unito.

Immagine dal Guardian: Boris Johnson a cena con il “professore di Londra”, Joseph Mifsud (a sinistra) e Prasenjit Kumar Singh.

Un altro aspetto delle denunce del Russiagate legato al Regno Unito è la conversazione riportata tra George Papadopoulos e Alexander Downer, Alto Commissario australiano nel Regno Unito con sede a Londra. I due avrebbero parlato della presunta “sporcizia” russa su Hillary Clinton mentre bevevano in un bar di lusso di Londra. Secondo Lifezette, Downer è strettamente legato alla Fondazione Clinton grazie al suo ruolo nell'assicurare 25 milioni di dollari di aiuti dal suo Paese per aiutare la Fondazione Clinton a combattere l'AIDS.

È anche membro del comitato consultivo di Hakluyt & Co, società di ricerca sull'opposizione e di intelligence con sede a Londra, creato nel 1995 da tre ex funzionari dell'intelligence britannica e descritto come “una casa di riposo per ex ufficiali dell'MI6 (l'intelligence estera britannica), ma che ora recluta anche dal mondo della consulenza gestionale e delle banche”. Mentre il gruppo di ricerca sull'opposizione Fusion GPS ha ricevuto tutta l'attenzione dei media finora, Lifezette afferma che Hakluyt è “una seconda società di ricerca sull'opposizione e di intelligenza ancora più potente e misteriosa... con significativi legami politici e finanziari con l'ex Segretario di Stato Hillary Clinton e la sua campagna del 2016”.

Un altro legame del Regno Unito con un pilastro centrale della narrativa Trump-Russia è il promotore musicale britannico Robert Goldstone, che avrebbe organizzato un incontro tra Donald Trump Jr. e cittadini russi nel giugno 2016. Nella catena di e-mail che ha organizzato l'incontro alla Trump Tower, sia prima che dopo l'incontro, l'unica vera “prova” di collusione con la Russia proviene dall'e-mail dello stesso Goldstone; allusioni non troppo velate all'“aiuto russo” lasciate da Goldstone ma poi - dopo che le e-mail sono diventate pubbliche - da lui smentite in quanto “ho esagerato con il messaggio e... ho usato un linguaggio scottante per gonfiare le informazioni che mi erano state date”.

Alcuni hanno ipotizzato che Goldstone fosse anche coinvolto negli sforzi dell'intelligence britannica o statunitense per architettare il Russiagate. Non appena il suo nome è emerso sulla stampa, Goldstone - come Christopher Steele e Joseph Mifsud - si è “nascosto”. Numerosi articoli di stampa hanno affermato che lo ha fatto per paura della sua sicurezza, un'affermazione fatta anche per Christopher Steele quando il suo nome è diventato pubblico. In effetti, il governo britannico ha emesso un DA Notice (avviso di soppressione della stampa) alla stampa britannica per sopprimere il nome dell'ex spia Steele. È degno di nota il fatto che, tra tutte le persone coinvolte nell'inchiesta sul RussiaGate, sempre più in crescita, solo i testimoni legati al Regno Unito - Mifsud, Steele, Goldstone - hanno sentito il bisogno di nascondersi quando il loro ruolo è stato svelato.

Il New York Times ha riassunto il contenuto del dossier di Christopher Steele: "Il signor Steele ha prodotto una serie di memo che sostenevano un'ampia cospirazione tra la campagna di Trump e il governo russo per combattere le elezioni del 2016 a favore del signor Trump. I memo contenuti sono anche resoconti non comprovati di incontri tra il signor Trump e prostitute russe e di accordi immobiliari intesi come tangenti".

La stampa riferisce anche che Steele ha ricevuto da un tribunale inglese l'ordine di presentarsi a Londra per una deposizione videoregistrata nell'ambito di una causa civile in corso contro Buzzfeed per la pubblicazione del dossier non verificato, per il quale Steele è stato pagato 168.000 dollari dalla società Fusion GPS di Glenn Simpson, a sua volta pagata da Mark Elias dello studio legale Perkins Coie, avvocati della campagna di Hillary Clinton e del DNC.

Nel suo articolo sul ruolo dell'interferenza dei servizi segreti britannici nella corsa alle presidenziali USA del 2016, Assange ha anche osservato come Christopher Steele abbia usato un altro ex ambasciatore britannico a Mosca, Sir Andrew Wood, per trasmettere il dossier al senatore John McCain, in modo da spostare la consegna fuori da Londra, in Canada. Si dice spesso che nessuno lascia veramente i servizi di sicurezza britannici quando va in pensione - molte attività di intelligence privata di “ex” agenti dell'MI6 o dell'MI5 dipendono dal mantenimento di buoni contatti tra i loro ex colleghi - quindi è interessante notare che Sir Andrew Wood dice di essere stato 'istruito' - dall'ex spia britannica Christopher Steele - a contattare l'anziano repubblicano, che Wood ha definito “una brava persona”, in merito al documento non verificato.

Infine, Robert Hannigan, ex capo dell'agenzia di intelligence britannica GCHQ, è un'altra personalità di rilievo nella formazione della narrativa del RussiaGate e dei suoi legami sorprendentemente profondi con il Regno Unito. Il Guardian ha notato che Hannigan ha annunciato che si sarebbe dimesso dalla sua posizione di leadership presso l'agenzia appena tre giorni dopo l'insediamento del Presidente Trump, il 23 gennaio 2017. Jane Mayer, nel suo profilo di Christopher Steele pubblicato sul New Yorker, ha anche notato che Hannigan era volato a Washington DC per informare personalmente l'allora direttore della CIA John Brennan sulle presunte comunicazioni tra la campagna di Trump e Mosca. L'aspetto curioso di questo briefing “ritenuto così sensibile da essere gestito a livello di direttore” è perché Hannigan ha parlato da direttore a direttore con la CIA e non con Mike Rogers alla NSA, il partner del GCHQ per la condivisione dell'intelligence Five Eyes.

Siamo spiacenti di annunciare che Robert Hannigan, nostro direttore dal 2014, ha deciso di dimettersi da capo del GCHQhttps:// t.co/K5KdKnStcz pic.twitter.com/HaQpWYlqP2

- GCHQ (@GCHQ) 23 gennaio 2017

I pilastri portanti delle accuse di RussiaGate sono imperniati su figure con stretti legami con l'intelligence britannica e con cittadini del Regno Unito. Persino media di stabilimento come il Guardian hanno riportato che le spie britanniche del GCHQ sono state le prime ad allertare le autorità statunitensi sulle cosiddette interferenze russe. L'intera narrazione ha avuto origine da gruppi di intelligence britannici nel tentativo di creare l'apparenza di una collusione russa con la campagna presidenziale di Trump, proprio come il personaggio di Guccifer 2.0 è stato usato negli Stati Uniti per screditare la pubblicazione delle e-mail del DNC da parte di WikiLeaks?

Se non è stata la Russia al centro di una complessa operazione per rovesciare la campagna di Clinton nel 2016, allora l'intelligence britannica è stata responsabile della creazione di false narrazioni e di “prove” miracolose su cui lo scandalo Trump-RussiaGATE ha potuto basarsi?

In altre parole, se l'intelligence britannica è responsabile della fabbricazione delle accuse di Trump-RussiaGATE, ciò suggerisce che gli sforzi del Regno Unito costituivano un braccio internazionale che operava in concomitanza con gli sforzi dello “Stato profondo” statunitense per sabotare la campagna presidenziale di Trump e/o spodestarlo una volta eletto.

Il coinvolgimento dell'intelligence britannica nel RussiaGate, come descritto sopra, è la versione internazionale di CrowdStrike e di ex figura dell'FBI che hanno creato il personaggio di Guccifer 2.0 appositamente per diffamare WikiLeaks attraverso false accuse di un hacking russo del DNC? Abbiamo cercato nel posto sbagliato, nel Paese sbagliato, per scoprire la cosiddetta “ingerenza straniera” nelle elezioni statunitensi del 2016?

https://web.archive.org/web/20190201170856/https://disobedientmedia.com/2018/04/all-russiagate-roads-lead-to-london-as-evidence-emerges-of-joseph-mifsuds-links-to-uk-intelligence/