di Alex Krainer

Durante le udienze di conferma del candidato segretario al Tesoro Scott Bessent, giovedì 16 gennaio, questo scambio ha catturato la mia attenzione (circa al minuto 52 del video linkato sopra):

Sen. John Cornyn (R-Tex): "Come sapete, il mercato dei titoli del Tesoro USA è il più grande al mondo, con 28 trilioni di dollari, ed è fondamentale per la stabilità finanziaria degli Stati Uniti. C'è in realtà una proposta per un'entità che compensi i future sui titoli del Tesoro USA presso la clearing house (camera di compensazione) di Londra, supervisionata dalla Banca d'Inghilterra. Alcuni sostengono che la Banca d'Inghilterra avrebbe il controllo su... uno scenario di default in questo mercato critico al posto degli Stati Uniti. Questo vi preoccupa?" Scott Bessent ha risposto:

Lei solleva una questione molto importante e una che esaminerò più approfonditamente. Non ne ero a conoscenza, fino a pochi giorni fa, con il nuovo exchange. Quello che posso dirle, come studente e professore di storia economica, è che è importante per gli USA, per i titoli del Tesoro USA, per noi essere in grado di risolvere eventuali problemi di stress nei mercati negli USA. Abbiamo visto durante il fallimento di Lehman Brothers, che gran parte dei, molti dei problemi provenivano dalla sussidiaria britannica, quindi questo è qualcosa che... la mia inclinazione è che l'autorità di risoluzione debba risiedere qui negli USA, ma le risponderò per iscritto con una risposta in merito, se confermata.

Prima di dichiarare la sua "inclinazione", Bessent ha ringraziato il senatore Cornyn per avergli portato la questione all'attenzione e, durante il loro scambio, Cornyn ha chiarito che i due si sono incontrati nel suo ufficio e hanno discusso la questione. La prima, ovvia domanda è: perché i titoli del Tesoro americani dovrebbero essere compensati a Londra, tramite una clearing house (camera di compensazione) sotto il controllo della Banca d'Inghilterra? Chi voleva che ciò accadesse e da dove è nata una proposta del genere? Perché non c'è un dibattito pubblico su uno sviluppo così importante? Perché i media lo ignorano?

Perché la Banca d'Inghilterra dovrebbe controllare il debito degli Stati Uniti?

Spostare il mercato dei titoli del Tesoro USA, il più grande mercato al mondo, a Londra è un affare enorme con conseguenze importanti che dovrebbero essere esplorate, divulgate pubblicamente e chiaramente comprese dal popolo americano. Eppure, persino un colto professore di storia economica non ne era a conoscenza? Ho trovato interessante che sia stato un senatore statunitense in carica a portare la questione all'attenzione di Bessent. Quale potrebbe essere l'attrattiva di compensare i futures del Tesoro USA tramite Londra? Per gli Stati Uniti, nulla: questa è l'ennesima storia che espone la mano nascosta di Londra che manipola le politiche interne ed estere degli Stati Uniti.

Il grande drago rosso

Nel suo libro, The Great Red Dragon, (qui in PDF), l'autore americano LB Moolfolk ha spiegato come, nella seconda metà del XIX secolo, molti contadini americani siano andati in rovina dopo l'istituzione di camere di compensazione centralizzate ("boards of trade") che erano sotto il controllo di finanzieri britannici o dei loro agenti. Le camere di compensazione erano in grado di manipolare i prezzi dei raccolti e di abbassarli per cacciare i contadini dal mercato e quindi acquisire grandi distese di terreni agricoli fertili a prezzi di svendita.

La menzione di Lehman Brothers da parte di Scott Bessent mi ha ricordato un altro tipo di manipolazione descritta da Moolfolk. Ho condensato la prosa di Moolfolk in questa newsletter lo scorso maggio (l'ho poi pubblicata su Substack - è a questo link):

A grandi linee, The Great Red Dragon documenta l'acquisizione dell'economia americana da parte degli interessi bancari britannici. I loro metodi comportavano l'inondazione periodica dell'economia con il credito e la generazione di un boom. Quindi, quando le reti dei banchieri erano piene e tutti erano indebitati, i banchieri ritiravano bruscamente il credito. La pratica era semplicemente predatoria. L'evento scatenante di solito comportava un fallimento bancario di alto profilo, che avrebbe causato una valanga di fallimenti in tutta l'economia. Le grandi banche politicamente connesse avrebbero quindi rilevato aziende di prima scelta, terreni agricoli e immobili per pochi centesimi di dollaro. Nel corso della nostra vita, il fallimento della Lehman Brothers nel 2008 sarebbe stato un tipico esempio di ciò, ma la risposta alla pandemia di Covid nel 2020 ha avuto lo stesso scopo predatorio. Durante il XIX secolo, l'economia statunitense ha subito tre grandi crolli finanziari: nel 1837, nel 1857 e nel 1873. Ogni crollo ha innescato grandi depressioni economiche con l'abbattimento su larga scala di banche più piccole e altre aziende. Il crollo ha permesso all'oligarchia al potere di consolidare i monopoli su tutti i settori industriali chiave.

Cedere il controllo sul mercato dei titoli del Tesoro USA alla Banca d'Inghilterra potrebbe consentire manipolazioni simili. Tra l'altro, trovo curioso che la città di Londra presenti così tante sculture di draghi:

Sistema mondiale di controllo finanziario in mani private

In Tragedy and Hope, Carroll Quigley ci ha avvertito che "I poteri del capitalismo finanziario avevano un obiettivo di vasta portata, niente meno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo nel suo complesso. ... La crescita del capitalismo finanziario ha reso possibile una centralizzazione del controllo economico mondiale e l'uso di questo potere per il diretto beneficio dei finanzieri e il diretto danno di tutti gli altri gruppi economici".

Quigley scrisse queste parole nel 1965, suggerendo che la cospirazione era riconoscibile da molti decenni. Circa 18 anni dopo (1983), Lord Jacob Rothschild suggerì che "Due ampie tipologie di istituzioni giganti, la società di servizi finanziari mondiale e la banca commerciale internazionale con una competenza commerciale globale, potrebbero convergere per formare il conglomerato finanziario definitivo, onnipotente e dalle molte teste".

La rivelazione soft prefigura la battaglia imminente

Lo scambio tra il senatore Cornyn e il signor Bessent sembra essere parte della "rivelazione dolce" degli accordi e delle relazioni segrete che coinvolgono la Gran Bretagna, che hanno influenzato gli eventi globali negli ultimi decenni. Abbiamo visto Elon Musk attaccare il governo britannico in una serie di post brucianti su X. Donald Trump non ha invitato il primo ministro britannico alla sua inaugurazione, ma ha invitato i presidenti russo e cinese.

All'inizio di questa settimana, l'ex parlamentare britannico Andrew Bridgen ha rilasciato un'intervista in cui ha rivelato alcune informazioni scioccanti sulla disgustosa depravazione e l'assoluta bancarotta morale della classe politica britannica, o almeno di una parte significativa di essa. Il segmento rilevante di 2 minuti di quell'intervista è a questo link.

Più di un secolo fa Lord Acton profetizzò che "la questione che ha attraversato i secoli e che prima o poi dovrà essere combattuta è quella tra il popolo e i banchieri". Potrebbe essere che questa lotta sia ora su di noi. Sembra che la "cospirazione monolitica e spietata" di cui JFK ci aveva messo in guardia stia ora affrontando una lotta esistenziale per la sopravvivenza. I segnali che escono dal team di Trump attraverso questi comunicati di "rivelazioni leggere" potrebbero prefigurare ciò che accadrà. Apparentemente Trump ha già scritto oltre 200 ordini esecutivi e li ha già firmati il suo primo giorno in carica.

Il Regno Unito sta per perdere le sue colonie in Africa?

Questi eventi sono rilevanti per gli investitori poiché avranno un impatto sulla geopolitica mondiale, sulla "relazione speciale" tra Stati Uniti e Gran Bretagna, nonché sul debito, la valuta e il mercato azionario della Gran Bretagna. Una cosa affascinante che ho scoperto di recente è che la Gran Bretagna dipende ancora molto dalle sue ex colonie per il suo PIL e le entrate pubbliche.

Vale a dire, secondo un rapporto del 2016, "New Colonialism: Britain's Scramble for African Energy and Mineral Resources" (Nuovo colonialismo: la corsa della Gran Bretagna per l'energia africana e le risorse minerarie), 101 società quotate alla Borsa di Londra, la maggior parte delle quali britanniche, hanno attività minerarie in 37 paesi dell'Africa subsahariana. Controllano collettivamente oltre 1 trilione di dollari delle risorse più preziose dell'Africa. Il governo del Regno Unito ha usato il suo potere e la sua influenza per garantire che le società minerarie britanniche avessero accesso alle materie prime dell'Africa. Questo era il caso durante il periodo coloniale ed è ancora il caso oggi. Il movimento di decolonizzazione che ha ormai ampiamente privato la Francia delle sue dipendenze africane potrebbe fare lo stesso con la Gran Bretagna.

Il FTSE salirà o crollerà?

Il motivo per cui ne parlo è perché in passato ho previsto che la crisi finanziaria ed economica in corso in Gran Bretagna avrebbe causato un forte rally nei mercati azionari britannici. Ma se la Gran Bretagna perdesse il controllo sulle aree ricche di risorse dell'Africa (e del Medio Oriente), il suo mercato azionario potrebbe crollare. In entrambi i casi, credo che il modo più affidabile per fare trading su questi eventi sia seguire i trend, motivo per cui ho incluso GBP, FTSE e gilt nel nostro report giornaliero TrendCompass Key Markets: se i trend futuri sono rialzisti, saremo long; se sono ribassisti, saremo short. Il mercato stesso ce lo dirà.

Originariamente ho pubblicato l'articolo di cui sopra nel report TrendCompass linkato sopra. Poche ore dopo mi sono seduto per una chiacchierata con CryptoRich e Tom Luongo. Abbiamo trascorso le prime ore a fare brainstorming su tutto questo e la discussione si è rivelata una combinazione fortuita di conoscenza, esperienza e prospettiva che ha prodotto quello che è stato senza dubbio il mio podcast preferito con questi due signori. CryptoRich l'ha appena pubblicato oggi e sembra che non sia l'unico a pensarla così:

La discussione inizia a svilupparsi a partire da circa 4 minuti e arriva alle grandi domande a circa 20 minuti - penso che valga la pena ascoltarla. È su X, a questo link:

https://x.com/CryptoRichYT/status/1880928191751020653

https://alexkrainer.substack.com/p/it-starts-tomorrow-people-vs-the?r=n4qd8&utm_medium=ios&triedRedirect=true