di Robert Inlakesh*

Il New York Times ha recentemente pubblicato un articolo in cui ammette che una quantità senza precedenti di "danni collaterali" è stata permessa dall'esercito israeliano. Tuttavia, per sanificare le rivelazioni che afferma di voler scoprire, omette statistiche chiave che erano state rivelate in precedenza.

Presentato come un pezzo bomba,  l'articolo del 26 dicembre rivela che Israele aveva inviato un ordine che consentiva di uccidere fino a 20 civili per ogni obiettivo di Hamas di basso livello. "L'ordine, che non era mai stato segnalato in precedenza, non aveva precedenti nella storia militare israeliana", si legge nell'articolo.

Tuttavia, all'inizio di aprile del 2024, un organo di stampa israeliano chiamato  +972 Magazine non solo aveva pubblicato questo fatto, citando fonti all'interno dell'esercito israeliano ma aveva anche scoperto cifre molto più schiaccianti che descrivevano in dettaglio come doveva essere considerato un danno collaterale "accettabile".

L'articolo di +972 ha rivelato che l'attacco aereo israeliano che ha ucciso il comandante del battaglione Shujaiya di Hamas, Wisam Farhat, era stato autorizzato a uccidere 100 civili. Ancora più scioccante è stato il famigerato caso di Ayman Nofal, il comandante della Brigata centrale di Gaza di Hamas, dove, secondo le fonti, "l'esercito ha autorizzato l'uccisione di circa 300 civili".

Il rapporto +972 è stato menzionato di sfuggita dal New York Times, con l'avvertenza che l'esercito israeliano lo aveva negato. Tuttavia, il lavoro investigativo di +972 Magazine su questo argomento non è iniziato ad aprile. Infatti, un articolo pubblicato nel novembre del 2023 citava una fonte che affermava quanto segue:

“I numeri sono aumentati da decine di morti civili permessi come danni collaterali come parte di un attacco ad un alto funzionario in precedenti operazioni, a centinaia di morti civili come danni collaterali”.

Quindi, mentre si fa un gran parlare del fatto che numeri così alti di danni collaterali non hanno "precedenti nella storia militare israeliana", l'IDF ha consapevolmente liquidato i civili come danni collaterali per anni. Basta guardare letteralmente qualsiasi rapporto ONU sulla condotta militare passata di Israele per rendersene conto.

Non è solo a Gaza che un tale orrendo "danno collaterale" è stato normalizzato, è stato così anche in Libano. Quando Israele ha eseguito l'assassinio del Segretario generale di Hezbollah Seyyed Hassan Nasrallah, ha annunciato apertamente di aver stimato il numero totale di morti in circa 300, come risultato della distruzione di numerosi edifici civili nel sud di Beirut.

Non c'è letteralmente nulla di nuovo nell'articolo pubblicato dal New York Times; tutto ciò che fa è confermare ciò che è già stato riportato ma lo fa in un modo che cerca di annacquare gli omicidi omettendo fatti chiave e ripetendo vecchi luoghi comuni.

Ad esempio, ripete come un fatto provato la diffusa affermazione secondo cui Hamas si insinua intenzionalmente tra i civili per usarli come scudi umani, un punto che in precedenza era stato ritenuto quantomeno discutibile.

Ciò che è innegabile, tuttavia, è che Israele usa i palestinesi come scudi umani, come è stato ampiamente documentato durante la guerra e che era parte integrante della dottrina militare israeliana.

"Da novembre 2023 in poi, in mezzo a un clamore globale, Israele ha iniziato a conservare le munizioni e a rafforzare alcune delle sue regole di ingaggio, anche dimezzando il numero di civili che potevano essere in pericolo quando colpivano militanti di basso rango che non rappresentavano una minaccia imminente", afferma il New York Times. La domanda qui è: da dove provengono queste informazioni? Secondo l'articolo stesso, le fonti sono tutte di soldati e funzionari israeliani.

L'unica prova presentata sono le parole degli israeliani. Sono state fatte analisi o citati esempi per dimostrare che l'IDF ucciderebbe solo dieci civili in media per ogni combattente di Hamas di basso rango? Assolutamente no, perché nemmeno Israele può presentare queste informazioni al pubblico, né i nomi delle migliaia di presunti "combattenti di Hamas" che ha preso di mira.

Se ci basiamo sulle cifre ufficiali di Israele per il numero di presunti militanti di Hamas uccisi, aumentano a un ritmo tale da non corrispondere alle cifre del numero di morti accettate dalle Nazioni Unite. Mentre il numero ufficiale di morti a Gaza è di quasi 46.000, con 10.000 dispersi e presunti morti, l'unico modo in cui le cifre dei "combattenti di Hamas" israeliani hanno senso è se il bilancio è molto più alto. Tuttavia, accettare un numero di morti più alto per dare più legittimità alle affermazioni di Israele sui combattenti di Hamas significherebbe che il New York Times si troverebbe ad affrontare un altro problema: dovrebbe quindi fare i conti con il fatto che le uccisioni sono aumentate solo nel novembre del 2023.

Oltre a tutto questo, l'articolo di +972 Magazine del 3 aprile fornisce una visione molto più approfondita dei sistemi di intelligenza artificiale utilizzati dall'esercito israeliano e sottolinea che gli obiettivi da esso generati erano altamente imprecisi. L'indagine ha scoperto che quando il sistema Lavender sceglieva obiettivi minori di Hamas, l'esercito israeliano avrebbe in realtà utilizzato le sue munizioni non guidate più letali, perché "non si vogliono sprecare bombe costose su persone non importanti".

Inoltre, +972 Magazine ha osservato che, mentre un essere umano deve verificare i bersagli scelti dall'IA prima di ordinare un attacco, alla fine tutto si riduce semplicemente ad assicurarsi che il bersaglio sia di sesso maschile, impiegando in media circa 20 secondi prima di premere il grilletto.

Da nessuna parte nell'articolo del New York Times si fa menzione del massacro di civili dove non è presente alcun obiettivo militare, non si fa menzione della tortura di massa, degli abusi sessuali o della demolizione di case per la pura vanità dei soldati. Tutto è inquadrato come un esercito che ha esagerato un po' dopo l'attacco del 7 ottobre guidato da Hamas.

Robert Inlakesh* è un analista politico, giornalista e documentarista attualmente residente a Londra, Regno Unito. Ha scritto e vissuto nei territori palestinesi e attualmente lavora con Quds News. Regista di "Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe".

https://www.rt.com/news/610182-israel-gaza-collateral-killing/