Proteste in Georgia: la vecchia rivoluzione in tempi nuovi

di Fyodor Lukyanov*

Una "rivoluzione colorata", come la definiamo noi, è una rivolta di massa alimentata dal rifiuto dei risultati ufficiali delle elezioni, sostenuta dal sostegno politico, diplomatico e finanziario di forze esterne. Questa idea ha preso piede per la prima volta in Serbia nel 2000, con il rovesciamento di Slobodan Milosevic. Il termine stesso è emerso tre anni dopo in Georgia, dove i manifestanti guidati da Mikhail Saakashvili hanno adottato le rose come simbolo. Altri tre anni dopo, la Rivoluzione ucraina del 2004 ha segnato il passaggio di colore all'arancione.

Dieci anni fa, le "rivoluzioni colorate" sembravano aver raggiunto il culmine, soprattutto dopo il sanguinoso Euromaidan in Ucraina, che aveva gettato il paese in una serie prolungata di conflitti armati. Questo sviluppo ha fatto apparire le precedenti rivolte relativamente innocue. Il fenomeno sembrava essersi ritirato, solo per riemergere in Armenia nel 2018, sebbene si trattasse più di un cambiamento interno che di un cambiamento influenzato dall'esterno. Nel frattempo, la fallita rivoluzione del 2020 in Bielorussia, incontrata con una forte resistenza da parte delle autorità e un chiaro avvertimento da parte di Mosca, sembrava una linea nella sabbia.

Tuttavia, la situazione in Georgia oggi, con grandi proteste dell'opposizione filo-occidentale, suggerisce la possibilità di una nuova protesta di massa, sebbene sia radicalmente diversa dal passato. Il partito al governo Sogno Georgiano si è bloccato in un intenso stallo con l'Occidente politico, in particolare con gli Stati Uniti e l'UE. È sorprendente vedere il governo della Georgia schierarsi così fermamente contro i suoi partner occidentali, ma non c'è molta scelta; come ha dimostrato la storia, il blocco guidato dagli Stati Uniti non tollera mezze misure quando sono in gioco i suoi interessi.

Tre calcoli chiave che guidano la strategia del Sogno Georgiano

Bidzina Ivanishvili, fondatore del Sogno Georgiano, e il suo partito basano la loro strategia su tre conclusioni principali:

In primo luogo, l'Europa occidentale e gli Stati Uniti, preoccupati da questioni che vanno ben oltre il Caucaso meridionale, difficilmente indirizzeranno lo stesso livello di risorse politiche e materiali alla Georgia come hanno fatto nelle precedenti rivoluzioni. Nell'attuale contesto globale, Tbilisi semplicemente non è una priorità.

In secondo luogo, il contesto è cambiato. Quando la Rivoluzione delle Rose si è svolta nel 2003, la Georgia era in uno stato disperato. Il governo, guidato da Eduard Shevardnadze, era profondamente impopolare e il paese era in disordine. Oggi, la Georgia gode di relativa stabilità e crescita economica. Mentre le sfide persistono, la scelta tra "vera prosperità" e una promessa fugace e incerta di cambiamento guidato dall'Occidente ha spostato l'equilibrio dell'opinione a favore della continuità.

In terzo luogo, un cambio di regime in Georgia ora porterebbe quasi certamente al caos. L'esperienza dei paesi della regione dimostra che i compromessi e la resa alle pressioni esterne portano al crollo dei governi. La strategia di Ivanishvili è chiara: resistere all'influenza occidentale, poiché soccombere ad essa si è rivelato disastroso per altri.

I rischi e le dinamiche in gioco

Tuttavia, i calcoli delle autorità di Tbilisi potrebbero essere imperfetti. Il significato degli eventi in Georgia ora si estende oltre i suoi confini, soprattutto alla luce delle crescenti tensioni sull'Ucraina e dei cambiamenti politici negli Stati Uniti. Il desiderio dell'Occidente di indebolire ciò che percepisce come forze filo-russe ha reso la Georgia un campo di battaglia simbolico, amplificando le conseguenze di qualsiasi sfida percepita. Il fatto che il Sogno Georgiano non sia in alcun modo filo-russo, ma cerchi semplicemente di mantenere una posizione distaccata, non cambia la situazione.

La decisione di Tbilisi di congelare i colloqui di adesione all'UE è stata una mossa coraggiosa, che ha segnalato la sua volontà di sfidare le richieste occidentali. L'UE vede la sua capacità di influenzare i suoi candidati come un motivo di orgoglio e qualsiasi battuta d'arresto, come l'esitazione della Georgia, sarà vista come un fallimento delle sue politiche. Coloro che sono visti come clienti dell'Occidente devono ora giurare. E la riluttanza a seguire il percorso comune è equiparata al tradimento.

Questa situazione solleva interrogativi sul grado di sostegno pubblico alla posizione del governo. La popolazione georgiana è da tempo divisa sulla questione dell'integrazione europea. La posizione del governo trova riscontro in alcuni, in particolare in coloro che ritengono l'influenza dell'Occidente controproducente, mentre altri chiedono un percorso più chiaro verso l'adesione all'UE.

Quale futuro per il Paese?

Per l'opposizione, questa è un'opportunità per sfruttare il malcontento popolare e mobilitare le proteste. La sfida chiave per entrambe le parti sarà la gestione del potenziale di violenza. Le "rivoluzioni colorate" hanno sempre fatto affidamento sulla capacità di aumentare le tensioni e di inquadrare il governo come autoritario. Le autorità, da parte loro, devono mantenere un delicato equilibrio, evitando provocazioni e rimanendo ferme di fronte alle pressioni esterne.

Il "futuro europeo" è un'immagine popolare tra i georgiani, e la maggior parte dei sostenitori del Sogno georgiano condivide anche questa aspirazione. Il partito stesso è fermamente impegnato negli obiettivi dell'integrazione europea, ma con le sue condizioni. L'argomento dell'opposizione è che il governo sta bloccando il percorso europeo, il che significa automaticamente che Tbilisi tornerà nella sfera di influenza di Mosca. L'unica domanda è con quanta persistenza e passione verrà ripetuto questo argomento.

Il futuro della sovranità della Georgia

Il modello della "rivoluzione colorata", un tempo simbolo di aspirazioni democratiche, rischia di essere utilizzato come uno strumento ottuso nelle manovre geopolitiche. Resta da vedere se queste forze esterne possano ancora destabilizzare efficacemente i governi della regione.

La promozione della democrazia (in varie forme) è stata rilevante finché l'idea occidentale di progresso socio-politico è stata vista come essenzialmente l'unica opzione. Ora, mentre l'ordine globale subisce un cambiamento significativo, questa era di influenza occidentale incontrastata sta finendo, sostituita da una feroce lotta per un posto nel nuovo sistema geopolitico. Il termine "rivoluzione colorata" si è evoluto da simbolo di rivolte democratiche popolari a strumento di ingegneria politica utilizzato dall'Occidente per influenzare cambiamenti politici nei paesi presi di mira. La domanda ora è se queste rivoluzioni abbiano ancora il potere di destabilizzare paesi come la Georgia, o se lo stato possa resistere alla pressione e garantire la propria sovranità in un nuovo ordine mondiale.

https://profile.ru/abroad/protesty-v-gruzii-prezhnyaya-revoljuciya-v-novye-vremena-1629215/

Fyodor Lukyanov* è uno dei più importanti esperti russi nel campo delle relazioni internazionali e della politica estera. Lavora nel giornalismo dal 1990 ed è autore di numerose pubblicazioni sulle moderne relazioni internazionali e sulla politica estera russa.

Dal 2002 è caporedattore di Russia in Global Affairs, una rivista concepita come piattaforma di dialogo e dibattito tra esperti e decisori politici russi e stranieri.

Nel 2012 è stato eletto Presidente del Presidium del Consiglio per la politica estera e di difesa della Russia, una delle più antiche ONG russe. Dal 2015 è Direttore per il lavoro scientifico della Fondazione per lo sviluppo e il supporto del Valdai International Discussion Club.

Lavora come professore di ricerca presso la Facoltà di Economia Mondiale e Politica Globale della National Research University Higher School of Economics.