di Tarik Cyril Amar *

A meno che non si voglia essere ciechi, è ovvio che l'Ucraina sotto il regime di Zelensky non è minimamente un paese libero. In politica, dopo una massiccia repressione, ci sono solo resti di un'opposizione, che affronta una continua oppressione e molestie da parte del governo, come ha riportato persino il quotidiano francese Le Monde, generalmente ingenuo riguardo al regime di Zelensky.

La sfera pubblica ucraina è soffocata dalla propaganda nazionalista, dalla pressione e dal terrore dimostrativo e intimidatorio. Prima dell'escalation del 2022, persino uno strumento di robusta propaganda della guerra informativa occidentale come Freedom House poteva ancora riconoscerlo: il suo rapporto del 2018, redatto dal ricercatore ucraino Vyacheslav Likhachev, ha identificato le organizzazioni di estrema destra ucraine come "una minaccia alla democrazia" e "che cercano aggressivamente di imporre la loro agenda alla società ucraina, anche usando la forza contro coloro che hanno opinioni politiche e culturali opposte".

Per quanto riguarda i media ucraini, non aspettatevi molta resistenza da parte loro. Sono strettamente controllati e, spesso, obbedienti in modo proattivo, che sia per convinzione mal riposta, paura o carrierismo. Perfino i sostenitori occidentali dell'Ucraina, così come alcuni coraggiosi critici in Ucraina, hanno espresso critiche alle rozze abitudini di propaganda del regime di Zelensky.

Non ci sono dubbi: le caratteristiche autoritarie del governo di Vladimir Zelensky, in passato oggetto di un vero e proprio culto della personalità occidentale che, ormai, almeno alcuni devoti devono provare imbarazzo, non sono il risultato della guerra su larga scala. La politica dello Zelenskismo, per coniare un termine brutto ma utile, è sempre stata insolitamente ingannevole e manipolativa e, al più tardi nel 2021, si è apertamente piegata all'autoritarismo, come hanno sottolineato molti critici ucraini all'epoca.

E tuttavia: immaginate un futuro processo, magari da tenersi in Ucraina, a Zelensky e al suo team. La difesa non sarebbe in grado di fare molto riguardo al loro record di corruzione, ma certamente almeno cercherebbe di dare la colpa di alcune delle tendenze subdole e tiranniche dell'ex leader alla guerra. Sarebbe un'esagerazione, ma gli avvocati devono fare del loro meglio, anche per i peggiori dei clienti.

Nel caso degli utenti occidentali del regime di Zelensky, tuttavia, una tale difesa non sarebbe solo inverosimile, ma del tutto assurda. Eppure una difesa di cui almeno alcuni di loro potrebbero aver bisogno.

Prendiamo ad esempio il caso del tenente generale britannico Charlie Stickland e dei suoi oscuri ma numerosi associati.

L'importante generale sfortunatamente, che si vanta dei suoi antenati pirati e si occupa di "operazioni militari congiunte e multinazionali all'estero guidate dal Regno Unito", e il suo eterogeneo equipaggio sono appena stati oggetto di un'inchiesta di denuncia del reporter di Grayzone Kit Klarenberg. In, per ora, due articoli, Grayzone ha descritto in dettaglio come, nel 2022, Stickland abbia creato una rete sottotraccia di "un assortimento di importanti accademici, autori, strateghi, pianificatori, sondaggisti, comunicatori, data scientist e tecnici". Con il nome di Project Alchemy e sovrapponendosi e collegandosi con un altro gruppo di aspiranti Ninja da tastiera che si fanno chiamare - non sto scherzando - "gli Anziani", questo gruppo cospiratorio ha lavorato, in sostanza, per mantenere in corso la guerra in Ucraina a qualsiasi prezzo e con mezzi sempre più sporchi.

Sulla base di documenti trapelati, il reportage di Grayzone è rivelatore in più modi di quanto non si possa discutere qui. Tuttavia, poiché abbiamo a che fare con la prosa scritta da burocrati militanti e intellettuali auto-militari nella terra di George Orwell, quel vecchio bacchettone della lingua inglese, saremmo negligenti se non apprezzassimo il loro bizzarro gergo. Riunisce una certa puerilità da campo da rugby – "mischief" viene orgogliosamente creato - con un socioletto militarizzato di corporatese: "fusion players" e "sideways thinkers" vengono "marchiati" e "incastrati" per "muoversi al ritmo" e - il più grande orgoglio dell'eminente dirigente - sono pronti a lavorare durante il fine settimana!

Facendo cosa esattamente? Ogni genere di cose, in realtà, e tutte basate su un presupposto stupido ma un tempo immensamente popolare: che la guerra per procura in Ucraina potrebbe essere sfruttata per sconfiggere la Russia, ridurla a un'insignificanza geopolitica, imporle un cambio di regime e persino smantellarla. Alcuni, tra cui il nuovo ministro degli esteri de facto dell'UE, l'estone Kaja Kallas (immaginate Annalena Baerbock, ma senza l'intelletto brillante), sembrano ancora essere in quell'equivalente politico di un viaggio di LSD andato terribilmente male. Che postumi di una sbornia saranno un giorno, probabilmente presto.

In Gran Bretagna, i punti salienti del pensiero di gruppo del Progetto Alchemy includevano l'elaborazione di piani per reti di sabotaggio stay-behind e la raccomandazione dell'esempio delle operazioni clandestine “Gladio” che la NATO gestiva nell'Europa occidentale (non, si noti, orientale) durante la Guerra Fredda. A rigor di termini, Gladio era un'etichetta italiana, mentre la stessa cattiva idea aveva nomi diversi in altri paesi. Ormai, però, Gladio rappresenta un'intera pletora di organizzazioni clandestine create, ostentatamente, per impegnarsi nella resistenza partigiana in caso di attacco e occupazione sovietica.

Si potrebbe pensare che, almeno in linea di principio, per i generali, prepararsi alla possibilità di una futura guerra partigiana non sia un'attività discutibile. Tuttavia, il problema è che, in realtà, le operazioni Gladio non erano solo estremamente dubbie in termini costituzionali e legali, in quanto completamente al di fuori del controllo e della supervisione democratica, nonché legate ai servizi segreti stranieri. Inoltre, queste reti servivano a combattere una guerra sporca contro la sinistra interna, anche attraverso il terrorismo, gli attacchi sotto falsa bandiera, l'uso sistematico di cospiratori e terroristi di estrema destra e il sostegno a colpi di stato militari.

Un generale britannico influente, legato alle operazioni segrete, e i suoi amici che vogliono imparare lezioni da Gladio per le reti clandestine in Ucraina? Il paese con l'estrema destra meglio armata (complimenti dell'Occidente), più imbiancata e ingenuamente sottovalutata (complimenti dei media occidentali e degli intellettuali auto-militaristi del tipo Anne Applebaum/Tim Snyder), più aggressiva e più militarizzata del mondo? Nuotando in armi proprio accanto a un'Europa UE-NATO da cui presto si sentiranno amaramente delusi? Cosa potrebbe mai andare storto? Ma forse Charlie 'Pirate' Stickland è "fusion" – "pensa" "di traverso" in termini churchilliani: "Date alle fiamme l'Europa!" Eppure Stickland sembra aver trascurato il fatto che Churchill voleva darle alle fiamme contro i nazisti, non con loro.

Tutto questo è, di per sé, una notizia molto brutta, seppur non sorprendente. Ma il Progetto Alchemy è stato prolifico, producendo idee pessime, proprio come l'industria russa sta sfornando proiettili di artiglieria e missili. C'erano anche: un'enfasi franca sull’"uso creativo" - diciamo la verità: infrazione - della legge per ottenere cose stupide e violente, comprese le "operazioni negabili" ; un'idea folle di attaccare il ponte di Kerch, come se la Russia non avrebbe reagito (entrambe le cose sono ormai accadute, l'attacco militarmente inutile e la dolorosa vendetta); una strategia anticipatoria su come manipolare il pubblico britannico nel caso in cui si stancasse di pompare denaro nella guerra per procura; tentativi di indebolire i BRICS-plus (pensare in grande e più in grande); piani per chiudere i media russi in Occidente, ovviamente; e, ultimo ma non meno importante, una strategia aggressiva per usare la legge segreta e una pressione finanziaria deliberata per far crollare anche i media critici occidentali, tra cui, guarda caso, la Grayzone. Dite quello che volete, ma Stickland e soci sembrano aver avuto un presentimento su dove esattamente avrebbero ricevuto la loro meritata punizione.

Sarebbe allettante pensare a questa ondata di disinformazione e manipolazione in Occidente come a una sorta di "ucrainizzazione". Come se l'Occidente avesse preso il contagio delle pessime abitudini del regime di Zelensky. Ma per essere onesti, l'Occidente ha una sua consolidata tradizione di fare la guerra con massicce bugie sul fronte interno. Nel 2019, è stato il Washington Post, solitamente molto vicino alla linea del governo americano, a pubblicare una serie di storie approfondite che descrivevano in dettaglio come, durante la lunga guerra dell'Occidente in Afghanistan, iniziata quasi due decenni prima, gli Stati Uniti fossero stati "in guerra con la verità". Improvvisamente, chiaramente in preparazione dell'imminente ritirata occidentale, ai lettori è stato permesso di apprendere che mentre "i funzionari dicevano costantemente di stare facendo progressi", "non lo stavano facendo, e lo sapevano".

E il nome di quella serie del Washington Post? The Afghanistan Papers. Questo, ovviamente, era un riferimento ai famosi Pentagon Papers, una revisione interna e classificata del Dipartimento della Difesa sulla politica e la guerra degli Stati Uniti in Vietnam che fu fatta trapelare al New York Times dallo storico - ed eroico – whistleblower Daniel Ellsberg, che subì gravi e criminali tentativi di essere messo a tacere e, di fatto, essere distrutto. Il lungo intervento americano, iniziato indirettamente negli anni '40 e degenerato in una delle più brutali campagne statunitensi del ventesimo secolo negli anni '60, si concluse solo con la sconfitta totale sia di Washington che del suo rappresentante sudvietnamita nel 1975.

Il New York Times iniziò a pubblicare i Pentagon Papers nel 1971. Ancora una volta, come con il successivo sanguinoso fiasco occidentale in Afghanistan, il momento della verità - una parte della verità - arrivò tardi, solo verso la fine di una catastrofe politica che era stata a lungo sostenuta dai media mainstream compiacenti. La Grayzone è considerata un media alternativo e i suoi reporter stanno facendo un lavoro molto migliore nel vero giornalismo rispetto ai loro concorrenti nella versione mainstream. Quanto a loro, è chiaro che non hanno ancora raggiunto la fase della rivelazione sempre troppo tardiva che, durante le guerre per procura in Vietnam e Afghanistan, è stata segnata rispettivamente dal 1971 e dal 2019.

Come lo sappiamo? Stanno ignorando le sensazionali rivelazioni di Grayzone su una cospirazione militare-think tank-industriale per minare la legge, manipolare deliberatamente il pubblico e scatenare una guerra per procura in un modo che è sia sporco che destinato a ritorcersi contro l'Occidente stesso. Un altro segno che troppi in Occidente non sono ancora pronti ad affrontare la realtà, anche se gli ucraini, che affermano di aiutare ma che usano solo, continuano a morire.

Tarik Cyril Amar * è uno storico ed esperto di politica internazionale. Ha conseguito una laurea in Storia moderna presso l'Università di Oxford, un master in Storia internazionale presso la LSE e un dottorato in Storia presso l'Università di Princeton. Ha ottenuto borse di studio presso l'Holocaust Memorial Museum e l'Harvard Ukrainian Research Institute e ha diretto il Center for Urban History di Leopoli, in Ucraina. Originario della Germania, ha vissuto nel Regno Unito, in Ucraina, in Polonia, negli Stati Uniti e in Turchia.

Il suo libro "The Paradox of Ukrainian Lviv: A Borderland City between Stalinists, Nazis, and Nationalists" è stato pubblicato dalla Cornell University Press nel 2015. Sta per uscire uno studio sulla storia politica e culturale delle storie di spionaggio televisive della Guerra Fredda e attualmente sta lavorando a un nuovo libro sulla risposta globale alla guerra in Ucraina. Ha rilasciato interviste in vari programmi, tra cui diverse su Rania Khlalek Dispatches, Breakthrough News.

https://swentr.site/news/608453-uk-ukraine-project-alchemy/