di Mikhail Khodarenok*

Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump e i suoi consiglieri stanno apparentemente valutando un nuovo piano per porre fine al conflitto tra Russia e Ucraina. Lo ha riferito il Wall Street Journal la scorsa settimana.

Le proposte presumibilmente includono il congelamento delle operazioni militari lungo la linea del fronte, la creazione di una zona demilitarizzata e la garanzia che Kiev non entrerà nella NATO per almeno 20 anni. Allo stesso tempo, l'Occidente continuerebbe a fornire armi all'Ucraina.

Secondo il quotidiano, la promessa di Trump di porre fine alla guerra entro il giorno dell'insediamento di gennaio lo mette ora nella posizione di dover scegliere tra proposte concorrenti di consiglieri uniti da un'idea comune: un completo allontanamento dai piani dell'attuale presidente Joe Biden di trasferire armi ed equipaggiamento militare a Kiev "per tutto il tempo necessario".

Durante la sua campagna elettorale, Trump ha duramente criticato la gestione della situazione in Ucraina da parte di Biden, avvertendo che ciò avrebbe avvicinato la possibilità di una Terza guerra mondiale e che Kiev aveva truffato gli Stati Uniti sottraendogli miliardi di dollari in armi gratuite.

All'inizio di quest'anno, i consiglieri Keith Kellogg e Fred Fleitz (che hanno lavorato nell'amministrazione Trump durante il suo primo mandato) hanno presentato un piano per ridurre la fornitura di armi e di equipaggiamento militare all'Ucraina finché Kiev non avesse accettato i colloqui di pace con la Russia.

Secondo fonti del Wall Street Journal, la nuova proposta per risolvere il conflitto armato include diversi punti chiave. In termini più generali, questi si riducono a quanto segue:

Presumono che le ostilità si fermeranno alle attuali tappe raggiunte da entrambe le parti del conflitto. Ciò significa congelare la linea del fronte e creare una zona demilitarizzata lungo di essa.

La Russia manterrà il controllo su una parte del territorio rivendicato dall'Ucraina. Da parte sua, Kiev deve promettere di non tentare di entrare nella NATO per i prossimi due decenni. In cambio, gli Stati Uniti continueranno a fornire all'Ucraina armi ed equipaggiamento militare. Allo stesso tempo, secondo le fonti del giornale, Trump non ha ancora approvato il piano definitivo per risolvere il conflitto e intende continuare a discuterne con i suoi più stretti consiglieri.

Come sarebbe la zona demilitarizzata?

Il nuovo piano di insediamento, i cui dettagli sono stati ottenuti dal WSJ, solleva molti interrogativi. Per cominciare, non è nemmeno chiaro come sarà la DMZ (zona demilitarizzata) (almeno le sue dimensioni geometriche dovrebbero essere specificate) o se si estenderà, ad esempio, a tutte le nuove regioni della Russia (inclusa la penisola di Crimea).

Secondo la definizione classica di DMZ, le strutture militari su questo territorio devono essere rimosse, mentre lo spiegamento di unità e formazioni di forze armate, la fortificazione del terreno e lo svolgimento di attività di combattimento e di addestramento operativo su di esso sono proibiti. Molto probabilmente, Mosca e Kiev inciamperanno sul primo punto del piano Trump e rifiuteranno categoricamente l'eliminazione della loro infrastruttura militare.

Mantenere il regime di sicurezza nella DMZ in questo caso particolare richiederà, tra le altre cose, la presenza di un contingente di peacekeeper (anche solo per separare le forze delle parti). Washington ha già chiarito che la Casa Bianca non intende inviare unità militari statunitensi in Ucraina per questo scopo. Potrebbero essere coinvolti invece i paesi dell'Europa occidentale. Non è ancora possibile dare risposte chiare alle numerose domande sulla composizione e le dimensioni di qualsiasi contingente di peacekeeping, su chi ne sarebbe il comando e quale potrebbe essere lo status legale di queste forze.

Pertanto, non è difficile utilizzare il termine “zona smilitarizzata”, ma sembra problematico per la parte americana descrivere come questo verrà realizzato in pratica e nei dettagli.

Che dire dello status giuridico e della NATO?

Il punto successivo del piano di Trump è che "la Russia manterrà il controllo su parte del territorio ucraino (sic)." Resta da chiarire esattamente quale territorio, come potrebbe essere descritto il suo status legale e qual è la posizione di Kiev su questo tema (in altre parole, l'Ucraina concorda con questa ipotesi nel piano di Trump?). Niente è chiaro.

E ancora... Secondo le proposte, l'Ucraina non cercherà di entrare nella NATO per i prossimi 20 anni. Come minimo, questa tesi suona piuttosto divertente.

In altre parole, tutta la responsabilità in questa questione non viene scaricata su Bruxelles e Washington, ma su Kiev. Ad esempio, vi chiediamo di non candidarvi alla NATO. In breve, "chiederemo loro di non mentire, ma mentiranno".

Di nuovo, perché solo 20 anni? Qual è la giustificazione per questo particolare lasso di tempo? Da dove deriva? Si basa sul titolo del romanzo del 1845 di Alexandre Dumas "Vent'anni dopo"?

E infine, in cambio, gli USA continueranno a fornire all'Ucraina armi ed equipaggiamento militare. Questo è il punto più importante. Perché se Washington smette di fornire equipaggiamento militare all'Ucraina, la guerra finirà domani, senza zone demilitarizzate.

È possibile raggiungere un accordo con Kiev?

La cosa più importante del piano di Trump è che gli autori non sembrano essersi coordinati in alcun modo né con Mosca né con Kiev. E gli ucraini saranno il problema principale, perché il principale ostacolo all'attuazione di qualsiasi iniziativa di pace è la leadership politico-militare assolutamente folle e inadeguata di Kiev (questo può essere giudicato con assoluta certezza sulla base di tutte le loro recenti azioni e misure, comprese le richieste di missili Tomahawk).

Solo un esempio. L'ex presidente ucraino Pyotr Poroshenko, dopo le elezioni negli Stati Uniti, ha delineato cinque 'linee rosse': nessun compromesso sull'indipendenza dell'Ucraina, nessun ritorno alla "zona di influenza della Russia"; Kiev non rinuncerà mai ai territori che sono passati sotto il controllo russo; l'Ucraina non accetterà di 'limitare la capacità delle sue forze armate' perché sono 'il garante più affidabile ed efficace della sopravvivenza dello stato ucraino'; fino alla 'piena liberazione' del suo territorio, l'Ucraina non può 'scendere a compromessi o accettare di revocare le sanzioni'.

In effetti, le dichiarazioni di Poroshenko riflettono abbastanza accuratamente lo stato d'animo della classe politica ucraina e caratterizzano pienamente la politica di Kiev come un insieme di dichiarazioni che non si basano affatto sulle reali capacità dello Stato, sulle sue forze e sui suoi mezzi.

Ecco perché il primo punto di qualsiasi piano di pace di Trump dovrebbe suonare più o meno così: "Innanzitutto, dobbiamo portare al potere a Kiev una leadership in grado di rispettare gli accordi. E, cosa più importante, persone ragionevoli e appropriate. Solo allora saranno possibili trattative e discussioni su qualsiasi posizione".

Mikhail Khodarenok*, è un colonnello in pensione. Si è laureato presso la Minsk Higher Engineering School of Anti-Aircraft Missile Defense (1976) e la Command Academy of the Air Defense Forces (1986). Ufficiale comandante del battaglione missilistico S-75 AA (1980-1983). Vice comandante di un reggimento SAM (1986-1988). Ufficiale superiore presso l'Alto comando delle forze di difesa aerea (1988-1992). Ufficiale presso la direzione operativa principale dello Stato maggiore delle forze armate (1992-2000). Laureato presso l'Accademia militare dello Stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa (1998). Ha lavorato come analista presso Nezavisimaya Gazeta (2000-2003) e redattore capo di Voyenno-Promyshlennyi Kuriyer (2010-2015).

https://www.gazeta.ru/army/2024/11/07/20041489.shtml