|
IL DECLINO DELL'OCCIDENTE
31 ottobre 2024 La minaccia di una guerra importante incombe sul Medio Oriente Chi ha davvero il controllo? Nessuna dichiarazione ufficiale menziona esattamente chi abbia il controllo, ma una breve considerazione dei legami che uniscono l'elaborazione delle politiche statunitensi dimostra che gli interessi che spingono gli Stati Uniti alla guerra non sono quelli del popolo americano stesso. Il conflitto di Israele con l'Iran non è una semplice disputa regionale. È inquadrato dalle richieste dell’oligarchia sionista negli Stati Uniti di colpire o iniziare una guerra con l'Iran per conto di Israele. Il 1° ottobre, ad esempio, il New York Times ha pubblicato un articolo dal titolo "Abbiamo assolutamente bisogno di intensificare la tensione con l'Iran". Di recente, la direttrice dell'intelligence nazionale Avril Haines avrebbe dichiarato a Donald Trump che dietro a un complotto per ucciderlo c'è l'Iran. Haines, dopo aver gestito in precedenza una libreria è stata nominata vicedirettrice della CIA dal presidente Barack Obama. Ha soppresso i resoconti di spionaggio della CIA sui politici statunitensi ed è stata personalmente coinvolta nel dare il via libera agli attacchi dei droni in tutto il Medio Oriente, ampiamente segnalati per aver ucciso regolarmente civili. È un'ex consulente per Palantir, il cui CEO ha affermato che le sue "esplicite opinioni pro-Israele" hanno portato i dipendenti a lasciare l'azienda. Il suo periodo presso Palantir è "scomparso dal suo curriculum". Palantir fornisce tecnologia che "alimenta la macchina per uccidere di Israele", come ha riferito Alex Bamford, fornendo capacità di intelligenza artificiale che hanno portato all'uccisione di un americano e di diversi operatori umanitari britannici a Gaza durante l'attacco al convoglio alimentare della World Central Kitchen. Come dice Bamford: "Il 'lavoro' di Palantir consisteva nel fornire alle agenzie militari e di intelligence israeliane capacità di puntamento avanzate e potenti, le stesse capacità che hanno permesso a Israele di posizionare tre missili lanciati da droni in tre veicoli di soccorso chiaramente contrassegnati". Il business della guerra Haines, che ha detto a Trump che l'obiettivo principale di Israele era lui, è anche un ex dipendente di WestExec, un'azienda fondata da Antony Blinken. È stata descritta da Politico nel 2020 come "la società di consulenza segreta che è diventata il gabinetto in attesa della truffa elettorale di Biden". WestExec è un importante punto di incontro tra la politica della Casa Bianca, l’industria della difesa e aziende della Silicon Valley come Palantir, ed è guidata da una donna, Michele Flournoy, che “si è espressa contro il condizionamento degli aiuti statunitensi a Israele in base alle sue scelte politiche”. Flournoy è stata suggerita a Joe Biden nel 2020 come segretario alla difesa degli Stati Uniti. Il Times of Israel ha affermato all'epoca: "La scelta storica prevista da Biden per il Pentagono è nota per il suo lavoro sui legami tra Stati Uniti e Israele". Questo lavoro è dedicato a separare gli “aiuti” degli Stati Uniti – che consistono nel finanziamento della guerra di Israele – dalle sue “scelte politiche”, che consistono nell’escalation verso una guerra che coinvolge gli stessi Stati Uniti. Per aver finanziato una potenza straniera con i soldi dei contribuenti americani per iniziare una guerra importante in cui gli americani saranno mandati a morire, Flournoy e i suoi colleghi ex allievi di WestExec vengono ricompensati con una notevole influenza sugli appalti e le politiche della difesa degli Stati Uniti. David Cohen, due volte e attuale vicedirettore della CIA, è un altro ex alunno, così come l'ex addetto stampa della Casa Bianca Jen Psaki. Tutti convinti "neocon" e tutti sostenitori incondizionati di Israele. L'elenco degli attuali consiglieri di WestExec è un elenco di un oscuro ramo dello Stato profondo americano. Chi ha il controllo? Chi ha il controllo qui? Quanto di ciò che viene detto agli americani su Israele e Iran è vero? Il padre di Tucker Carlson, Dick, era un ex direttore della Voice of America. Tucker è probabilmente a conoscenza della natura della bestia del Deep State. Quando gli è stato chiesto del suggerimento di Mark Levin secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero trattare il presunto coinvolgimento dell'Iran nei tentativi di assassinio di Donald Trump come un atto di guerra", ha riso, dicendo a The American Conservative : "È davvero folle. Difficile da credere e da prendere sul serio. Chiunque ripeta questa frase sull'Iran è un bugiardo. Realisticamente, l'Iran non vuole una guerra calda con gli Stati Uniti e ha cercato di evitarla per l'ultimo anno. È una delle bugie più sinistre in circolazione". Guarda di nuovo chi sta consigliando a Donald Trump di iniziare una guerra con l'Iran. Segui i soldi attraverso Blinken, il suo Dipartimento di Stato, e considera che la gestione della campagna è la vera competenza di Jake Sullivan. Gli interessi in gioco qui sono potenti, e questo potere è in America. È il potere del popolo americano, e il suo governo sta lavorando nell'interesse nazionale americano? L'intervista rilasciata da Nicholas Bartulovic a Carlson il 2 ottobre fornisce una risposta sorprendente. Carlson ha detto, "Bisogna capire però che questa non è una questione di destra/sinistra. Basta guardare il secondo tizio che ha cercato di uccidere Trump. Fondamentalmente, crede esattamente le stesse cose in cui credono persone come Bill Kristol, David Frum e Victoria Nuland." A Carlson è stato chiesto se l'"influenza neocon" stia svanendo, con Trump e JD Vance in lizza. La sua risposta è stata che non solo sono loro al comando, ma è la loro propaganda che sta radicalizzando i potenziali assassini e inducendo in errore il pubblico americano in ulteriori guerre per procura. "Quella è la cosa spaventosa. Ci sono tutte queste persone che ci dicono che l'Iran, la Russia, la Corea del Nord sono le minacce più grandi alla nostra sicurezza nazionale e io semplicemente non ci credo." La minaccia per gli Stati Uniti Se Iran, Russia e Corea del Nord non minacciano gli interessi degli Stati Uniti, allora cosa è che minaccia i nostri interessi? Carlson ha detto: "Sembra davvero a questo punto che il Partito Democratico e l'establishment della sicurezza nazionale siano di fatto le nostre più grandi minacce alla sicurezza nazionale". L'"establishment della sicurezza nazionale" è dominato da persone con forti legami con Israele e con i settori della tecnologia e della difesa che traggono enormi profitti dall'indiscussa fornitura di "aiuti" militari finanziati dagli Stati Uniti. Il capo della diplomazia degli Stati Uniti ha fondato una società che monetizza la sua influenza e quella dei principali membri dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Blinken: Mentire al Congresso per Israele? Quest'uomo, Antony Blinken, è l'uomo che ha scritto un articolo in cui afferma che tutto è sotto controllo sotto Biden. Ciò sembra vero, ma non è né Biden né il governo degli Stati Uniti ad avere il controllo finale. E non lo è nemmeno il Congresso degli Stati Uniti dominato dall'AIPAC , che Blinken ha almeno tratto in inganno e a cui potrebbe persino aver mentito, rifiutandosi di prendere in considerazione le prove provenienti dal suo Dipartimento di Stato sul sabotaggio degli aiuti umanitari a Gaza da parte di Israele. Riconoscere questa realtà, segnalata anche dall'USAID e dalla Task Force on National Security (Israele), avrebbe costretto il Congresso a sospendere immediatamente tutti gli "aiuti" finanziari e militari a Israele, ponendo fine alle sue guerre. Il capo della diplomazia degli Stati Uniti sembra violare la legge statunitense e ingannare il Congresso per finanziare Israele. I media mainstream vi raccontano una storia su Israele e Iran che non è supportata dai fatti. I consigli sulla sicurezza nazionale sono alimentati da forti consulenti della difesa filo-israeliani e il mediatore statunitense con Benjamin Netanyahu è un ex soldato nato in Israele nelle IDF. Quali sono gli interessi tutelati in questo caso? Nessuna dichiarazione ufficiale menziona esattamente chi abbia il controllo ma una breve considerazione dei legami che uniscono l'elaborazione delle politiche statunitensi dimostra che gli interessi che spingono gli Stati Uniti alla guerra e al terrorismo interno non sono quelli del popolo americano stesso. ... |
