Arrivano gli inglesi per intromettersi nelle nostre elezioni!

In una fuga di notizie esplosiva con ripercussioni sulle imminenti elezioni presidenziali statunitensi, i documenti interni del consulente della campagna di Kamala Harris, mostrano che il gruppo progettaper iscritto di "uccidere Twitter di Musk" rafforzando al contempo i legami con l'amministrazione Biden/Harris e i democratici come la senatrice Amy Klobuchar, che ha presentato numerose proposte di legge per regolamentare la "disinformazione" online.

L'ufficio della senatrice Klobuchar non ha risposto alla richiesta di commento.

"UCCIDI IL TWITTER DI MUSK": l'ordine del giorno del 31 maggio del Center for Countering Digital Hate, sopra una nota sull'incontro "con il team della senatrice Amy] Klobuchar".

I documenti ottenuti da The DisInformation Chronicle and Racket dimostrano l'attenzione del CCDH per Musk: "Uccidere il Twitter di Musk" è il primo elemento nel modello delle sue note di agenda mensili risalenti ai primi mesi di quest'anno.

I documenti del CCDH sono particolarmente importanti perché gli operatori politici del Labour Together di McSweeney hanno insegnato strategia elettorale a Kamala Harris e Tim Walz, portando Politico a chiamare il partito laburista e i democratici “partiti fratelli”. L’attenzione del CCDH su “Kill Musk’s Twitter” si aggiunge anche alle questioni legali sullo status di esenzione fiscale dell’organizzazione non-profit come organizzazione 501(c)(3)..”

Secondo l'IRS, il CCDH potrebbe perdere il suo status fiscale speciale se "una parte sostanziale delle sue attività tentasse di influenzare la legislazione". Tuttavia, il terzo elemento del CCDH nella sua lista annuale di priorità è "Innescare azioni normative nell'UE e nel Regno Unito" e il gruppo in precedenza aveva impiegato la ditta Lot Sixteen per fare pressioni sugli uffici del Congresso sulla "disinformazione" a Washington.

Sia The DisInformation Chronicle che Racket hanno inviato numerose e approfondite domande all'attuale CEO del CCDH Imran Ahmed, un altro operatore politico britannico legato al Labour Together di McSweeney. Nonostante le ripetute richieste di commento, Ahmed si è rifiutato di rispondere.

Negli ultimi due mesi, il Washington Post e Politico, tra gli altri, hanno pubblicato una serie di articoli sui consiglieri britannici di Labour Together che hanno salvato la donzella politica in difficoltà che è la campagna Harris/Walz. Politico presenta McSweeney come la "mente delle elezioni" che per prima ha aiutato Keir Starmer a sconfiggere il sinistro Jeremy Corbyn per diventare il capo del Labour, fino alla "schiacciante" vittoria di Starmer sui conservatori per diventare Primo Ministro lo scorso luglio, il che implica che McSweeney e il suo team possono compiere un miracolo simile per Harris.

McSweeney è una figura in ascesa, essendo appena stata promossa a capo dello staff di Starmer in una sorta di colpo di stato di palazzo dopo le brusche dimissioni di Sue Gray, una presenza fissa del partito laburista. McSweeney è osannato, non solo per la sua inclinazione verso destra in stile Carville all'interno del partito, ma anche per la sua abilità nella raccolta fondi e nel denaro sporco, avendo, a quanto si dice, attirato una schiera di nuovi ricchi donatori al partito laburista negli ultimi due anni.

Dopo 25 anni di "relazione speciale" essenzialmente "a senso unico", con i politici di Washington che consigliavano i britannici, i democratici "ora credono di avere effettivamente qualcosa da imparare dal Labour", come ha spiegato Politico. I democratici presumibilmente impareranno dalla brillantezza tattica del Labour. Ad esempio, Starmer ha risposto alle accuse dell'ex primo ministro conservatore Rishi Sunak di essere morbido sull'immigrazione promettendo di "distruggere le bande criminali sulle barche" che trasportano i migranti attraverso la Manica.

Il nuovo governo britannico ritiene inoltre che una sconfitta di Harris lascerebbe Starmer “solo” come “custode della fiamma del centro-sinistra” e in “preoccupante isolamento” come “ultima speranza della Grande Alleanza Atlantica”. Oltre a fornire una strategia elettorale, oltre 100 “attuali ed ex dipendenti del Labour” hanno iniziato a bussare alle porte di Harris quest’estate, suscitando le urla dei surrogati di Trump come Sebastian Gorka, che l’ha definita una “sanguinosa indignazione”.

L'invio di personale laburista negli Stati Uniti è stato descritto dai media britannici come una mossa egoistica per mantenere la macchina bellica americana strettamente allineata con Israele e Ucraina, e miliardi di dollari americani per la difesa che fluiscono in entrambe le direzioni.

Tuttavia, queste sono solo le parti visibili dell'invasione britannica. McSweeney's Labour Together è attivo negli Stati Uniti da diversi anni tramite CCDH.

La formula Starmer/Labour Together per riconquistare il potere nel Regno Unito si basava in gran parte sugli sforzi aggressivi del CCDH per boicottare i rivali di sinistra e di destra lanciando accuse di bigottismo, disinformazione e altri misfatti. Come riportato in Tablet and Racket, uno dei successi del CCDH consisteva nel mettere a tacere i critici di Starmer di sinistra guidando un boicottaggio degli inserzionisti di siti di notizie come Canary, di sinistra, sulla base del fatto che le sue posizioni pro-palestinesi erano antisemite.

McSweeney è stato elogiato per aver convinto Starmer che “aveva bisogno di sacrificare l’unità del partito per demoralizzare la fazione di estrema sinistra”, come ha affermato Politico.

Negli Stati Uniti, un ramo ormai defunto del CCDH chiamato Stop Funding Fake News ha guidato con successo molteplici boicottaggi di personaggi dei media di tutto lo spettro, da Zero Hedge durante le rivolte del BLM a The Federalist. La formula spesso prevedeva la collaborazione con un'agenzia di stampa mainstream per muovere un'accusa di bigottismo, seguita da una campagna di pressione contro gli inserzionisti per bloccare i ricavi al target.

"CCDH ci ha attaccato direttamente e ha lavorato con Google quando hanno sospeso brevemente tutta la pubblicità su Zero Hedge, la nostra principale fonte di entrate all'epoca", ricorda il redattore di Zero Hedge Tyler Durden, notando che il boicottaggio è avvenuto dopo che CCDH ha lavorato con NBC su un articolo che li descriveva come razzisti per aver affermato che i danni causati dalle rivolte di BLM erano stati poco coperti. Tattiche simili hanno portato alla demonetizzazione di The Federalist, il cui apparente crimine era un articolo del 3 giugno 2020 intitolato "I media vi mentono su tutto, comprese le rivolte". Come Zero Hedge, The Federalist ha criticato la copertura mediatica delle proteste di BLM, definendo anche il conduttore della CNN Don Lemon, non ancora licenziato, un "uomo non molto intelligente".

"La NBC News ha collaborato con un gruppo straniero di sinistra nel tentativo di distruggerci perché non è d'accordo con i nostri commenti politici e le critiche dei media", ha dichiarato all'epoca al Wall Street Journal la direttrice del Federalist Mollie Hemingway .

Nel frattempo, CCDH ha lanciato una campagna separata contro Substack sostenendo che l'azienda traeva profitto dalla disinformazione sui vaccini. Ha fallito, poiché l'azienda "essenzialmente ha detto loro di andare a farsi fottere" quando è stato chiesto di bandire collaboratori come Alex Berenson e il dottor Joseph Mercola dalla piattaforma, come ha detto una persona con legami con l'azienda. Il crimine di Berenson era il titolo, "I vaccini non fermano i ricoveri ospedalieri o i decessi per Covid", un articolo basato su un rapporto del Journal of the American Medical Association. "In Substack, non prendiamo decisioni di moderazione basate sulla pressione pubblica", ha scritto l'allora direttore delle pubbliche relazioni di Substack, Lulu Meservey. CCDH poi ha "fatto marcia indietro" silenziosamente.

Ora, l'ufficio di Washington in crescita del CCDH sta lavorando a piani simili per "uccidere" la presenza online di rivali democratici come Musk attaccando i ricavi pubblicitari di X, una tattica perfezionata per la prima volta a Londra contro The Canary. Il CCDH sta anche gettando le basi per cambiamenti normativi più ampi nella direzione della censura della piattaforma.

"60 riunioni al Congresso", si legge in un incarico del CCDH dall'inizio del 2024. "Incontro con 16 uffici del Congresso nelle prossime due settimane per fornire aggiornamenti sulla causa Elon", si legge in un altro, riferendosi alla causa di Musk contro il CCDH, nel frattempo archiviata, che lo accusava di aver manipolato i dati per sostenere la proliferazione di discorsi d'odio su X.

Il CCDH ha anche tenuto incontri con i legislatori federali mentre spingeva per un "cambiamento negli USA" verso una proposta censoria che chiama "quadro STAR", che creerebbe un "regolatore digitale indipendente" che potrebbe "imporre conseguenze per i contenuti dannosi". I concetti fondamentali di STAR sono simili al Digital Services Act appena istituito in Europa e all'ancora più severo Online Safety Act britannico, che affida all'ente regolatore nazionale dei media Ofcom il compito di determinare le multe per le piattaforme non cooperative.

Quest'ultima legge è stata la base per cui Starmer e Ofcom hanno minacciato Musk di adottare "misure severe" in seguito alle rivolte di quest'estate, che il Regno Unito sostiene siano state alimentate dalla disinformazione.

Che il CCDH stia spingendo per STAR negli Stati Uniti è ovvio dalle sue note all'ordine del giorno. Altrettanto chiaro è tuttavia che il gruppo ha tenuto quegli incontri mentre i suoi alti funzionari si chiedevano se stessero violando le leggi sulla lobby. "Domanda sulla lobby: se è qualcosa su cui il Congresso potrebbe votare, conta come lobby", si legge in una nota di una riunione di gennaio. "Domanda sulla lobby. Imran ha bisogno che venga verificato e, se necessario, che registri un c4 il prima possibile", si legge in una nota successiva di febbraio.

Il CCDH ha ottenuto lo status di esenzione fiscale registrandosi come organizzazione 501(c)(3) negli Stati Uniti nel 2021, ma l'IRS afferma che "un'organizzazione sarà considerata come un tentativo di influenzare la legislazione se contatta o sollecita il pubblico a contattare membri o dipendenti di un organo legislativo allo scopo di proporre, sostenere o opporsi alla legislazione". In alcuni casi, sembra che il gruppo sia a conoscenza di tale linea.

"Comprendere i nostri limiti... come 501c3", è stata un'altra parte delle discussioni dello scorso gennaio. Tuttavia, il gruppo ha ripetutamente programmato più incontri con i legislatori per discutere di come promuovere STAR e altre proposte, con Ahmed e altri che parlavano apertamente di come promuovere la legislazione e di come il lavoro del CCDH "ci aiuterà ad avvicinarci al nostro obiettivo di azione normativa":

“VERSO IL NOSTRO OBIETTIVO DI AZIONE REGOLATRICE”: Al CCDH, esente da tasse, è ufficialmente vietato svolgere attività di lobbying sostanziali, ma non in ambito privato.

È fondamentale capire che CCDH, Labour Together e il partito laburista di Keir Starmer esistono come un unico pacchetto, con McSweeney al timone. Nessun operatore politico nell'emisfero occidentale è più richiesto del "Rasputin" di Starmer, regolarmente acclamato come un genio. Proprio come Rove, tuttavia, la reputazione di McSweeney è costruita più su diffamare e calunniare che su intuizioni sulle esigenze degli elettori. Negli Stati Uniti sono già iniziati sforzi e boicottaggi in stile Canary.

Imran Ahmed, collega di McSweeney nel Labour Together, ha aperto un ufficio del CCDH a Washington tre anni fa e ha iniziato a collaborare con i giornalisti americani per reprimere il dissenso e rafforzare narrazioni favorevoli ai democratici e all'amministrazione Biden/Harris.

Il CCDH è stato anche un personaggio nei Twitter Files, in particolare nell'organizzazione di una lettera dei procuratori generali degli Stati alla piattaforma che cercava di vietare la cosiddetta "Dozzina di disinformazione" sui contenuti correlati al Covid, un gruppo che includeva Robert F. Kennedy, Jr.

"Spero che adotterete misure decisive per impedire loro di mettere ulteriormente a repentaglio la sicurezza delle persone", ha scritto Imran Ahmed in un'e-mail su Twitter nel luglio 2020 a proposito degli utenti "Anti-Vaxx".*

CCDH e i file di Twitter: lettera a Twitter sugli utenti “anti-vaccini”.

Il rapporto "The Disinformation Dozen" ha coinciso perfettamente con la campagna dell'amministrazione Biden per respingere i timori americani sul vaccino COVID ed è stato citato dalla portavoce della Casa Bianca Jen Psaki con un avvertimento alle aziende di social media avrebbero dovuto censurare gli account.

"Ci sono circa 12 persone che stanno producendo il 65% della disinformazione anti-vaccino sulle piattaforme dei social media", ha affermato Psaki, citando il lavoro del CCDH. Tre anni dopo, la verità ha finalmente raggiunto la disinformazione di Ahmed. Negli ultimi mesi, Forbes, The Independent e The Guardian hanno tutti pubblicato correzioni agli articoli sul rapporto del CCDH del 2021, osservando che Facebook ha indagato sulle accuse del CCDH e le ha trovate infondate e prive di metodologia comprovata.

Secondo i documenti forniti a entrambe le pubblicazioni insieme alle interviste con i whistleblower del CCDH, una conferenza su invito tenutasi la scorsa estate a Washington sottolinea le priorità del gruppo. I partecipanti all'evento privato del CCDH includevano una serie di gruppi liberali che ora si stanno organizzando contro Musk, tra cui un consigliere senior della Casa Bianca, un membro dello staff del Partito Democratico nell'ufficio del deputato Adam Schiff, funzionari del Dipartimento di Stato di Biden/Harris, il parlamentare canadese Peter Julian (che ha recentemente twittato "Boicottate tutti gli inserzionisti su Twitter") e Media Matters for America (un ente di controllo allineato al partito Democratico ora coinvolto in una causa con Musk).Dall'elenco degli invitati al gala di giugno del CCDH a Washington.

La seconda priorità annuale del CCDH nel documento recita: "Focus sulla pubblicità". Ciò fa probabilmente riferimento all'apparente strategia del gruppo di pubblicare resoconti che affermano che Musk ha permesso all'odio di proliferare su X, seguito dagli sforzi per allontanare gli inserzionisti dell'azienda.

Nel suo libro di prossima uscita "THE FRAUD: Keir Starmer, Labour Together, and the Crisis of British Democracy", il reporter investigativo Paul Holden dedica diversi capitoli alla documentazione del lavoro di Ahmed durante il suo periodo nel Regno Unito e afferma che l'attività del CCDH è stata spaventosa. "Ahmed ha abusato del concetto di disinformazione per attaccare gli oppositori politici, basandosi in gran parte su affermazioni infondate", dichiara.

Il Center for Countering Digital Hate ha inventato la tattica del "focus pubblicitario" per distruggere i nemici politici a Londra. La campagna del CCDH ha comportato continue accuse di antisemitismo rivolte al Canary per allontanare la pubblicità del sito di notizie e far crollare i suoi finanziamenti. "Bye bye birdie! Il sito web di fake news iper-partigiano The Canary è alle sue ultime battute!"ha twittato Rachel Riley, conduttrice televisiva britannica e attivista del CCDH, celebrando il crollo della pubblicità del Canary nel 2019.

All'epoca, Riley e altri affiliati al CCDH e a un gruppo di coordinamento chiamato Stop Funding Fake News (SSFN) sostennero che i membri del CCDH e dello SFFN dovevano rimanere anonimi per paura di ritorsioni e odio. Ma in seguito il Canary smascherò entrambi i gruppi come false organizzazioni di base che in realtà erano campagne politiche gestite da Labour Together e Imran Ahmed.

Finché il Canary non ha rivelato che Ahmed era l'uomo che dirigeva il CCDH, è rimasto nell'ombra. Una volta scoperto, Ahmed ha ammesso di aver diretto il CCDH sin dall'inizio, anche se ha sbagliato la data. McSweeney ha fondato il gruppo nel 2018, ma Ahmed afferma sul suo CV di esserne il leader dal 2017. Il CV di Ahmed è stato fornito da un informatore.

McSweeney e Ahmed hanno tenuto nascosti al pubblico gran parte delle manovre politiche di Labour Together, ma l'ex direttrice del Guardian Anushka Asthana ha ripescato frammenti dell'ascesa al potere di McSweeney in un libro pubblicato di recente, Taken As Red, un estratto del quale appare sul sito web del Guardian:

Una delle ossessioni di McSweeney era Canary, un sito web alt-left che sembrava spuntato dal nulla e che era cresciuto fino a un picco di 8,5 milioni di visite al mese. Inoltre, i sostenitori di Corbyn si fidavano del sito tanto quanto del Guardian, la loro altra fonte di informazioni preferita. E così McSweeney aveva un obiettivo: fare amicizia con il Guardian e uccidere Canary. "Distruggete Canary o Canary distruggerà noi", ha detto ai parlamentari di Labour Together.

I redattori del Canary hanno preso spunto dall'estratto del libro dell'ex redattore del Guardian, notando con ironia che il CCDH di McSweeney ha contribuito a uccidere i propri inserzionisti riciclando false affermazioni di antisemitismo contro di loro... tramite il Guardian. In effetti, un'indagine successiva dell'ente regolatore dei media IMPRESS ha scoperto che nulla di ciò che il Canary ha pubblicato era antisemita.

"Tuttavia, ciò che McSweeney è riuscito a fare è stato macchiare la reputazione del Canary", ha aggiunto il Canary. "Naturalmente, ha anche raggiunto il suo obiettivo finale di distruggere la leadership di Corbyn e portare Keir Starmer al potere".

Nessuno ha capito come McSweeney abbia finanziato la sua campagna per battere la sinistra laburista e gestire la campagna del suo CCDH contro il Canary, ma il Telegraph ha rivelato alcuni indizi all'inizio di quest'anno. Durante il mandato di McSweeney a Labour Together, il gruppo non è riuscito a dichiarare oltre 700.000 sterline in donazioni alla campagna da parte di capitalisti di rischio milionari e uomini d'affari.

Fresco del successo nella distruzione del Canary e della sinistra laburista, Imran Ahmed ha portato la campagna CCDH negli Stati Uniti nel 2021. E il gruppo ha continuato a operare come in passato: una campagna politica di denaro sporco che aggira la legalità nascondendo i nomi di dipendenti e donatori. Come riportato in Tablet, i registri fiscali statunitensi mostrano che Ahmed ha raccolto 1,47 milioni di dollari in donazioni nel 2021.

Sebbene il CCDH non riveli i donatori, 1,1 milioni di dollari di quei soldi provenivano da un donatore anonimo, il che significa quasi il 75% dei finanziamenti del CCDH nel loro primo anno. Un informatore afferma che la dirigenza del CCDH ha detto allo staff che questo bolo iniziale di finanziamenti proveniva da Aleen Keshishian, un’agente di Hollywood per l'attore Mark Ruffalo, che promuove Imran Ahmed su X. Keshishian siede nel consiglio di amministrazione del CCDH e ai dipendenti del CCDH viene ricordato di trattarla bene.

Anche un'altra cliente di Keshishian, la cantante e attrice Selena Gomez, a quanto pare ha fornito finanziamenti segreti al CCDH, sebbene tale donazione non sia stata resa pubblica fino ad ora.

Aleen Keshisian non ha risposto alle ripetute richieste di commento da parte di The DisInformation Chronicle e Racket.

I successivi resoconti della serie The DisInformation Chronicle and Racket conterranno maggiori informazioni sul tema emergente della cooperazione tra personaggi di Hollywood e gruppi di difesa della censura come il CCDH.

STAR SOSTIENE IL PROGRAMMA DI CENSURA “STAR”? L’agente Aleen Keshishian con la cliente Selena Gomez, a quanto si dice una finanziatrice del CCDH

Il giornalista Paul Holden, che ha messo insieme i documenti "UK Files" qui, ha riferito all'inizio di quest'anno che la presentazione del 2021 del CCDH all'IRS per lo status di esenzione fiscale affermava che il CCDH stava operando come ente di beneficenza registrato nel Regno Unito.

Né Ahmed né i suoi avvocati hanno risposto alle domande sulla sua falsa documentazione presentata all'IRS. Abbiamo quindi sottoposto i documenti all'avvocato tributario Dean Zerbe, autore della riforma del codice fiscale che regola le organizzazioni non profit americane. Zerbe ha detto di sperare che l'IRS avrebbe esaminato attentamente il CCDH che ha presentato informazioni false per ottenere lo status di organizzazione non profit.

Molti membri attuali dello staff del CCDH rimangono nascosti, ma uno dei dipendenti più critici di Ahmed è Callum Hood, responsabile della ricerca del CCDH. Come Ahmed, Hood non ha mai rivelato completamente i suoi legami con i conservatori del partito laburista che hanno cercato di cacciare Corbyn dal potere. Sulla sua pagina LinkedIn, Hood elenca il Center for Countering Digital Hate come l'unico lavoro che abbia mai ricoperto. Tuttavia, fonti a Londra hanno fornito gran parte del background di Hood. Come Imran Ahmed, ha fatto parte dello staff di un membro dell'ala conservatrice del partito laburista.

Secondo i registri del Parlamento britannico, Hood lavorava per il parlamentare del partito laburista Ian Austin. Austin ha contribuito a guidare la carica contro la leadership di Corbyn e ha esortato gli elettori a sostenere il conservatore Boris Johnson. Quando Johnson è diventato Primo Ministro, ha poi raccomandato Austin alla Camera dei Lord.

Austin ora è conosciuto con il titolo di "Lord Austin di Dudley".

"Questo è stato un progetto politico fin dall'inizio di Labour Together che ha nascosto le sue origini politiche, il che è particolarmente ironico poiché ha creato il suo stesso esercizio di fake news e disinformazione", afferma Holden. "È estremamente inquietante che Imran abbia influenza negli Stati Uniti, considerando che il suo obiettivo principale è censurare i discorsi con cui non è d'accordo".

https://disinformationchronicle.substack.com/p/election-exclusive-british-advisors?utm_medium=email