di Gilbert Doctorow

I commentatori dei media alternativi, tra veterani dell'intelligence e veterani militari, sono andati in onda venerdì, ben prima dell'attacco israeliano all'Iran effettuato nella notte tra il 25 e il 26 ottobre. Per questo motivo le loro valutazioni dell'attacco non sono ancora apparse su YouTube.

Di conseguenza, ciò che presento qui si basa sulla mia valutazione da profano degli attacchi israeliani, senza riferimento a ciò che diranno eventualmente i Martyanov, Larry Johnson o Scott Ritter. I miei principali input sono ciò che i principali media in Occidente, in Russia e nello stesso Medio Oriente hanno pubblicato sull’attacco. Mi riferisco in particolare alle immagini video riprese da Teheran durante l'attentato, pubblicate questa mattina dalla BBC World News.

Il messaggio di testo di tutte le parti ribadisce le affermazioni israeliane di aver colpito 20 obiettivi militari in Iran, tra cui impianti di produzione di missili e droni, nonché sistemi radar della difesa aerea iraniana. I primi obiettivi non richiedono alcuna spiegazione; questi ultimi sono obiettivi che vengono solitamente scelti dalla parte attaccante per preparare la strada ai jet che in futuro bombarderanno infrastrutture sostanziali.

Per quanto riguarda l’Iran, il testo dei principali media occidentali è che l’Iran nega che sia stato fatto qualsiasi danno sostanziale. Tale negazione è considerata una misura salva faccia che consente a Teheran di non rispondere a quest’ultima aggressione israeliana senza apparire debole, anche se le perdite fossero gravi.

Fin qui tutto bene. Abbiamo l'impressione di essere sistematicamente sottoinformati da tutte le parti in quella che viene chiamata “la nebbia della guerra”.

Tuttavia, anche uno sforzo modesto mostra che c’è qualcosa che possiamo intuire da questi input sommari e da alcune diverse informazioni che sono apparse in fonti Internet non ufficiali ma che non erano collegate ad alcuna interpretazione del quadro generale.

In primo luogo, si noti che l’attacco israeliano contro obiettivi dentro e vicino a Teheran è stato effettuato con missili aria-terra. Questo è un tipo di attacco completamente diverso da quello che Israele ha fatto a Gaza, in Libano, in Siria. Su questi fronti gli israeliani usano principalmente i loro jet per sganciare bombe sopra o da vicino i loro obiettivi, comprese le bombe plananti multi-tonnellata altamente distruttive che gli Stati Uniti hanno spedito a Israele in grandi quantità proprio per il loro potere distruttivo e letale.

Non conosciamo la natura dell'attacco israeliano contro due province dell'Iran vicine al confine iracheno. Nessuna immagine video da lì è stata pubblicata. Forse gli israeliani hanno attraversato il confine con l’Iran, forse no. Ma è chiaro che hanno colpito l’area di Teheran con missili lanciati a grande distanza e il motivo dovrebbe essere abbastanza ovvio: perché la difesa aerea iraniana è robusta ed è stata ulteriormente rafforzata negli ultimi mesi con l’installazione degli avanzati missili terra-aria S400 della Russia.

Inoltre, c’è probabilmente una seconda ragione per cui gli israeliani non volano molto lontano per avvicinarsi all’Iran: la mancanza di aerei cisterna per il rifornimento provenienti dagli Stati Uniti, che sicuramente non sono stati loro offerti. Il Pentagono vuole impedire l’escalation del conflitto che porterebbe gli Stati Uniti in una guerra e potenzialmente in uno scontro diretto con la Russia, che probabilmente starà al fianco del suo protetto, l’Iran, nella regione. Lo abbiamo visto nella “fuga” di documenti di intelligence altamente riservati che esponevano i dettagli di un attacco devastante contro l’Iran che Netanyahu aveva pianificato. Anche qui, negando l’assistenza per il rifornimento di carburante, possiamo discernere la stessa resistenza negli alti ranghi dell’esercito americano alle politiche insensate della leadership civile rappresentata da Biden e Blinken per considerazioni di realismo.

Cosa sento e leggo in fonti internet “non ufficiali”, per lo più con sede in Russia, che abbia a che fare con la domanda in questione? Il fatto è che la Russia ha fornito a Teheran un preavviso dell’imminente attacco israeliano tramite i propri mezzi tecnici di raccolta di informazioni, presumibilmente satelliti e/o AWACS. Se questo è vero, allora dimostra che la Russia fornirà un’assistenza efficace e molto utile all’Iran man mano che il conflitto con Israele evolve, anche se non è stato firmato, e tanto meno ratificato, un trattato vincolante di mutua difesa. La mancanza di un trattato in vigore serve semplicemente a impedire all’Iran di abusare di un assegno in bianco e di comportarsi in modo irresponsabile.

Quanti danni sono stati arrecati alle infrastrutture militari iraniane dall’attacco israeliano? Le immagini video della BBC mostrano chiaramente che la loro difesa aerea era operativa e apparentemente faceva esplodere i missili in arrivo. Pertanto, possiamo ben credere che gli iraniani affermino che il danno subito è stato relativamente minore. Possiamo presumere che la Russia si affretterà a sostituire i missili per quelli dei suoi S400 ampliati per resistere all’attacco israeliano, o dove necessario per sostituire le postazioni di difesa aerea iraniane danneggiate. Pertanto, Tel Aviv verrà presa in pausa nel pianificare eventuali incursioni profonde per organizzare bombardamenti.

Per dirla in un linguaggio più semplice: per gli israeliani l'Iran non è un gioco da ragazzi rispetto a Gaza o alla Siria, così come Hezbollah non è un'anatra facile, Hamas, ma è una seria forza militare alla pari.