Nel 1984 venne avviata una campagna di propaganda, che continua ancora oggi, per cambiare la percezione che l'opinione pubblica americana aveva di Israele.

Fu l'anno in cui l'AIPAC iniziò a distribuire la sua "guida universitaria" alla percezione di Israele nei campus degli Stati Uniti e in cui l'American Jewish Congress sponsorizzò una conferenza.

Questa conferenza raccomandò una campagna concertata per cambiare l'opinione degli americani su Israele. Chiamata “hasbara” in ebraico, questa fu intrapresa per contrastare l'impatto delle immagini orribili generate dalla guerra israeliana del 1982 in Libano. Il Washington Post riportò nel 1982 che il primo ministro israeliano Menachem Begin si era lamentato di una "battaglia sulla verità". Di cosa si trattava?

Il governo di Begin affermò che Israele aveva ucciso solo 600 civili, mentre “funzionari dell'intelligence statunitense riferirono come accurata una stima di 10.000 morti civili … ricevuta per la prima volta dall'ambasciatore libanese alle Nazioni Unite. Il presidente delle relazioni estere del Senato Charles Percy aggiunse che la stima 'non confermata' potrebbe arrivare fino a 14.000.”

Il titolo era “Il gioco dei numeri offusca il bilancio in Libano”. Da allora Israele ha continuato a giocare a questo gioco, negando la realtà delle cifre delle vittime nella guerra di Gaza, anche se The Lancet e le sue stesse fonti di intelligence ammettono che sono accurate.

Lawrence Wilkerson, capo dello staff del Segretario di Stato Colin Powell nei primi anni del 2000, dice della sua esperienza con il regime israeliano: "Non ho mai, mai creduto alle cifre israeliane. Gli israeliani sono bugiardi palesi. Lasciatemelo dire di nuovo: sono bugiardi".

Pur minimizzando le vittime, Israele persegue anche la dottrina Dahiya, che “richiede l’uso di una forza massiccia e sproporzionata e il deliberato attacco ai civili e alle infrastrutture civili”.

Perché si chiama Dahiya? Prende il nome dal sito di un ex crimine di guerra israeliano.

"La dottrina prende il nome dal sobborgo di Dahiya a Beirut, dove ha sede il quartier generale del gruppo paramilitare libanese Hezbollah, che l'esercito israeliano ha raso al suolo durante l'assalto al Libano nell'estate del 2006, in cui sono morti quasi 1.000 civili, circa un terzo dei quali bambini e sono stati causati enormi danni alle infrastrutture civili del Paese", spiega l'Institute for Middle East Understanding.

Questo è un esempio di una “politica impopolare” che l’uso della propaganda intende promuovere. Questo è lo scopo di “hasbara.”

Tra i partecipanti alla conferenza hasbara del 1984 c'erano specialisti della pubblicità, guru delle pubbliche relazioni, giornalisti e "leader di importanti gruppi ebraici". Tra le sue attività, i suoi registri includono i suoi membri che "hanno partecipato a importanti marce e eventi pro-aborto, influenzando il Congresso degli Stati Uniti e le legislature statali sulle decisioni in materia di aborto".

Quest’anno la NPR (Radio Pubblica Nazionale) ha riferito che questi sforzi di “hasbara” ora prendono di mira direttamente i legislatori statunitensi, per sostenere la “campagna” israeliana a Gaza.

Secondo un documentario intitolato The Occupation of the American Mind, "l'obiettivo principale della conferenza era sviluppare strategie per manipolare le impopolari politiche israeliane e contrastare la copertura mediatica negativa plasmando in anticipo il contesto mediatico", secondo il rapporto. Qual era l'obiettivo della conferenza? Il dirigente pubblicitario israeliano Martin Fenton è citato mentre dice: "Ammettiamolo. Il nostro compito è cambiare la mentalità delle persone. Farle pensare in modo diverso. Per questo abbiamo bisogno di propaganda".

Potete leggere del movimento del Congresso ebraico americano del 1984 verso la cattura della mente americana per Israele nel suo stesso rapporto qui. Con sezioni su "L'immagine pubblica di Israele", "Le possibilità di Hasbara" e "Presentare politiche impopolari", si legge come un manuale pratico sulla vendita della guerra perpetua e del genocidio come dovere patriottico degli americani.

La strategia di hasbara di Fenton, vecchia di 40 anni, ha prodotto un ambiente mediatico negli Stati Uniti in cui i fatti di base vengono negati e la realtà delle azioni di Israele viene attentamente gestita lontano dagli occhi del popolo americano. È una delle campagne di maggior successo di una lobby israeliana che, secondo un rapporto della Cambridge University Press, ha portato l'America sull'orlo dell'abisso.

I funzionari americani negano di essere a conoscenza degli omicidi

Perché è avvenuto questo ultimo attacco contro Israele?

L'Iran afferma che l'ondata di omicidi terroristici perpetrati da Israele ha provocato il suo attacco missilistico. Israele ha compiuto più omicidi di qualsiasi altra nazione, in una campagna di terrore che precede la proclamazione dello stato di Israele nel 1948.

Il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha affermato che questi ultimi omicidi sono stati commessi da Israele senza avvisare gli Stati Uniti. Allo stesso modo, gli attacchi terroristici di Israele in Libano, Siria e Iraq con cercapersone e walkie-talkie fatti esplodere a distanza sarebbero stati eseguiti senza che gli Stati Uniti ne fossero a conoscenza, sebbene Jake Sullivan abbia risposto con "ammirazione", come riportato da Ynet. Altri funzionari, afferma, "temono che un'escalation alle spalle degli Stati Uniti possa scatenare una guerra totale in Medio Oriente".

Oltre 3.000 persone sono rimaste ferite o uccise dagli ordigni esplosivi; si dice che un terzo fossero civili non militari, tra cui diversi bambini.

Col. Macgregor: gli USA "lo sapevano"

Il colonnello in pensione Douglas Macgregor respinge categoricamente l'affermazione secondo cui gli Stati Uniti non fossero a conoscenza di queste mosse, suggerendo che la politica di guerra di Israele e degli Stati Uniti sia di fatto la stessa e che le preoccupazioni circa una guerra totale vengano ignorate.

Perché, si chiede Macgregor, gli Stati Uniti stanno muovendo guerra a favore di Israele?

"In base a quale standard costituzionale o morale facciamo la guerra? Non abbiamo dichiarato guerra. Hezbollah non rappresenta alcuna minaccia per gli Stati Uniti. Non abbiamo un trattato di alleanza con Israele", ha detto.

Macgregor afferma senza mezzi termini che l'obiettivo israeliano è quello di "distruggere ... e rimuovere l'Iran come grande potenza nella regione", spiegando: "Penso che non ci siano prove che ci sia alcuna volontà, in nessuna circostanza, a Gerusalemme o a Washington di contemplare alcun tipo di colloquio o negoziazione su qualsiasi cosa finché quegli obiettivi non saranno garantiti".

Macgregor avverte che, avendo deliberatamente “provocato” questo attacco missilistico, Israele ora “si scaglierà contro l’Iran con veemenza”, innescando una guerra che spera riesca a coinvolgere gli Stati Uniti.

Una prospettiva iraniana

Il professore iraniano Mohammad Marandi è stato intervistato dalla Sky News britannica il 2 ottobre, esprimendo un punto di vista da Teheran in netto contrasto con quello presentato dai media occidentali.

In esso, avverte che l'Iran "reagirà più duramente" se Israele cercherà di vendicarsi, affermando che l'attacco missilistico dell'Iran è stato "un duro colpo per il regime israeliano - e la storia di questo conflitto non risale all'anno scorso, è composta da 76 anni di ... pulizia etnica" da parte di Israele nella regione.