di Farhad Ibragimov – esperto, docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN, docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia presidenziale russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione.

Di recente, gli Stati Uniti e i suoi alleati europei, tra cui Regno Unito, Germania e Francia, hanno nuovamente accusato l'Iran di aver fornito missili balistici alla Russia per utilizzarli nella sua operazione militare contro l'Ucraina. Queste affermazioni sono state inizialmente pubblicate dal Wall Street Journal, Reuters e CNN. Il Dipartimento di Stato americano si è inizialmente astenuto dal commentare, mentre Kiev ha immediatamente minacciato Teheran di "conseguenze devastanti".

Pochi giorni dopo, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha ufficialmente  accusato l'Iran di aver aggravato il conflitto in Ucraina, presumibilmente confermando le affermazioni dei media occidentali. In seguito, il Dipartimento di Stato ha imposto sanzioni a Iran Air, la principale compagnia aerea del paese, per "aver operato nel settore dei trasporti dell'economia della Federazione Russa". In risposta, i suddetti paesi europei hanno annunciato misure immediate per sospendere gli accordi bilaterali sui servizi aerei con l'Iran.

Non è la prima volta che la principale compagnia aerea iraniana viene sanzionata, quindi è improbabile che Teheran si lasci intimidire da questo annuncio. Tuttavia, è evidente che le nazioni occidentali stanno ancora una volta ritardando gli sforzi per normalizzare le relazioni con l'Iran, nonostante sottolineino regolarmente la necessità di rilanciare il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), il cosiddetto "accordo nucleare".

Pochi giorni fa, il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha tenuto la sua prima conferenza stampa e ha affermato che da quando ha assunto l'incarico, l'Iran non ha fornito missili alla Russia. Anche il suo predecessore, l'ex presidente iraniano Ebrahim Raisi, ha ripetutamente negato di aver trasferito armi a Mosca. Nel frattempo, mentre l'Occidente continua a imporre severe sanzioni all'Iran, chiede audacemente che Teheran si unisca alle restrizioni internazionali contro la Russia. Apparentemente, la Casa Bianca crede ingenuamente che l'Iran sarebbe disposto a recidere i legami con la Russia in cambio di un leggero allentamento delle sanzioni occidentali, e rischierebbe anche di peggiorare i suoi rapporti con la Cina.

Nell'ultimo decennio, l'Iran si è effettivamente sforzato di convincere l'Occidente a revocare le sanzioni e a ripristinare le relazioni, se non con gli Stati Uniti, almeno con l'UE. In effetti, la Russia ha svolto un ruolo chiave nel portare l'Iran e l'Occidente al tavolo delle trattative, uno sforzo che è culminato nell'accordo nucleare del 2015. Tuttavia, l'establishment politico iraniano non ha mai dato priorità ai guadagni economici immediati rispetto agli interessi nazionali e alle preoccupazioni per la sicurezza. Non è una coincidenza che molti funzionari iraniani notino di sentirsi più a loro agio e sicuri nel formare un'alleanza con Russia e Cina piuttosto che con l'Europa, che sta diventando sempre meno indipendente ogni anno che passa. Allo stesso tempo, l'Iran pone una forte enfasi sull'autosufficienza, un principio che ha permesso al paese di preservare la sua identità e civiltà per migliaia di anni. Di conseguenza, l'Iran sta sviluppando attivamente e in modo indipendente la sua industria della difesa, che considera essenziale per la sopravvivenza, l'indipendenza e l'integrità del paese.

Non ci sono dati precisi e aggiornati sulla produzione di armi in Iran, e in particolare sulle sue capacità di produzione di missili. Queste informazioni sono classificate e persino i massimi analisti militari possono solo fare ipotesi basate su informazioni disponibili al pubblico, che l'Iran condivide con parsimonia. Le armi iraniane possono anche essere viste alle esposizioni di armi, comprese quelle che si tengono annualmente in Russia.

Tuttavia,  i rapporti pubblicati dagli analisti occidentali nel 2024 indicano che l'Iran possiede un arsenale militare di missili da crociera e balistici con una gittata da diverse centinaia a diverse migliaia di chilometri. Il programma missilistico iraniano è stato istituito in stretta collaborazione con Cina e Corea del Nord, il che ha contribuito in modo significativo allo sviluppo delle tecnologie missilistiche iraniane. Pyongyang in precedenza ha venduto missili a Teheran e, insieme a Pechino, ha fornito un supporto completo al programma di sviluppo missilistico iraniano. Negli ultimi 25 anni, l'Iran ha coltivato una forza lavoro qualificata e una base tecnologica affidabile, consentendogli di utilizzare efficacemente le competenze acquisite da Corea del Nord e Cina.

Cercando di rafforzare la propria influenza nella regione, l'Iran si è concentrato sul potenziamento delle proprie capacità militari, in particolare sullo sviluppo del proprio complesso militare-industriale. Il settore militare iraniano comprende quasi tutte le aree di produzione di armi, tra cui aviazione, artiglieria, veicoli blindati, munizioni, elettronica, costruzione navale e guerra chimica. Tuttavia, il paese dà priorità allo sviluppo di missili rispetto alla produzione di armi convenzionali. L'Iran ha circa sette centri principali dedicati alla ricerca e alla produzione di tecnologia missilistica. Sono supervisionati dal Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC), che svolge un ruolo cruciale nel complesso militare-industriale iraniano.

Le forze missilistiche iraniane, un tempo parte dell'IRGC, ora rispondono direttamente al Comandante Supremo, il Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei, il che evidenzia la loro crescente importanza. Casualmente, le nazioni occidentali e gli oppositori dell'Iran in Medio Oriente (in particolare Israele) inizialmente hanno considerato con scetticismo e persino con scherno i resoconti sullo sviluppo dell'industria missilistica iraniana. Con la loro caratteristica spavalderia, i media occidentali hanno affermato che l'Iran era in grado di produrre solo "padelle arrugginite" che sarebbero state distrutte in pochissimo tempo se Teheran avesse osato attaccare Israele. Questo sarcasmo era radicato nella convinzione che le sanzioni occidentali e la mancanza di tecnologie moderne avrebbero impedito all'Iran di acquisire armi avanzate per i successivi 100 anni.

Tuttavia, l'atteggiamento dell'Occidente è cambiato nel tempo. Il programma nucleare iraniano, avviato nei primi anni 2000, ha segnato una svolta, spingendo i leader europei a riconoscere che la situazione era molto più seria di quanto avessero ipotizzato. Negli ultimi decenni è diventato chiaro che l'Iran possiede notevoli capacità militari, sviluppate principalmente attraverso i propri sforzi e tecnologie nazionali, un fatto che irrita particolarmente Israele e l'Occidente.

Inoltre, in mezzo alle crescenti tensioni tra Israele e Hamas, l'industria della difesa iraniana opera in condizioni quasi belliche, soprattutto perché Iran e Israele sono sull'orlo di una guerra diretta (si noti gli attacchi senza precedenti contro Israele dal territorio iraniano nell'aprile 2024 e il recente assassinio del leader di Hamas Ismail Haniyeh nel centro di Teheran). Inoltre, sulla base degli ultimi rapporti dal Libano e delle recenti esplosioni di massa di cercapersone, sembra che Israele non sia sul punto di allentare la tensione del conflitto e stia alzando la posta in gioco.

Nonostante Israele non abbia rivendicato la responsabilità di questi eventi o fornito alcun commento, Teheran si è affrettata ad accusarlo di terrorismo. Ironicamente, solo un giorno prima degli attacchi in Libano, il presidente iraniano ha parlato di pace e ha persino definito gli americani "fratelli". Ciò nonostante, questo non sembra aver scoraggiato Israele, che è determinato a lanciare un'operazione di terra su larga scala contro Hezbollah, la risorsa chiave dell'Iran nella regione. Di conseguenza, l'Iran potrebbe non avere altra scelta che rispondere con decisione.

Tornando al nostro argomento originale, le presunte forniture di armi alla Russia, dobbiamo esaminare le azioni dei paesi occidentali e dell'Iran a questo proposito. Come abbiamo detto prima, il presidente Pezeshkian ha chiaramente affermato che Teheran non fornisce armi alla Russia. Né fornisce armi ai suoi più stretti alleati regionali, come gli Houthi dello Yemen. Lo ha affermato il ministro degli esteri iraniano, Abbas Araghchi, che ha lasciato intendere che inviare armi iraniane nello Yemen avrebbe insultato il popolo yemenita, che è pienamente in grado di difendersi. Tuttavia, queste dichiarazioni non hanno chiaramente soddisfatto l'Occidente. Il giorno successivo all'accusa ufficiale degli Stati Uniti all'Iran di aver fornito missili alla Russia, il segretario di Stato americano Blinken e il ministro degli esteri britannico David Lammy hanno incontrato il leader ucraino Vladimir Zelensky a Kiev. Durante tutto questo tempo, l'Ucraina ha cercato di ottenere il permesso di utilizzare armi occidentali a lungo raggio per colpire in profondità il territorio russo. Washington ha osservato che la posizione degli Stati Uniti e del Regno Unito su questa questione è cambiata in seguito alle informazioni secondo cui l'Iran aveva inviato missili alla Russia. Nel frattempo, Regno Unito, Germania e Francia hanno rilasciato una dichiarazione congiunta definendo la consegna di missili iraniani come “una minaccia diretta alla sicurezza europea”.

Tutto ciò solleva una domanda logica: l'isteria esagerata che circonda gli immaginari missili iraniani è semplicemente una scusa "legittima" per consentire a Kiev di colpire in profondità il territorio russo? È risaputo che tra i politici occidentali ci sono alcuni convinti russofobi che hanno cercato di convincere i loro governi a consentire ufficialmente a Kiev di colpire il territorio russo. Nel frattempo, sono pienamente consapevoli delle potenziali conseguenze di una mossa così sconsiderata: Mosca ha inviato un chiaro segnale sia a Washington che a Londra, indicando che questo non è il momento per gli scherzi.

Blinken, il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell e altri politici degli Stati Uniti e dell'UE hanno ripetutamente messo in guardia Teheran dal fornire armi alla Russia, sottintendendo che ciò renderebbe l'Iran un partecipante al conflitto in Ucraina. Il che ci fa chiedere: seguendo la loro logica, perché questi funzionari negano il loro coinvolgimento nel conflitto? Le forniture di armi occidentali all'Ucraina sono continuate senza interruzione negli ultimi due anni e mezzo e, indipendentemente da ciò che alcuni potrebbero affermare, senza armi occidentali e il sostegno finanziario degli Stati Uniti e dell'UE, il regime di Kiev cadrebbe nel giro di poche settimane. Seguendo questa logica, se fornire armi alla parte russa rende Teheran una parte del conflitto, allora che dire di Parigi, Londra, Berlino e altri che forniscono armi all'Ucraina, perpetuando così la guerra?

Inoltre, c'è un'altra questione delicata: chi ha il diritto di dettare all'Iran e alla Russia se devono proseguire o interrompere la cooperazione nella sfera politico-militare? Sia l'Iran che la Russia sono stati indipendenti e hanno il diritto sovrano di rafforzare le loro relazioni in qualsiasi modo ritengano necessario. Mosca e Teheran si stanno anche preparando a firmare un accordo di partenariato globale. Questo accordo non solo mira ad avviare la cooperazione nel campo della sicurezza, ma consolida anche la partnership strategica tra i due paesi. Di conseguenza, né l'Occidente né nessun'altra parte ha l'autorità di intervenire o dettare come Russia e Iran dovrebbero sviluppare le loro relazioni nel campo della difesa. È importante notare che mentre l'Iran non fornisce armi alla Russia, ciò non implica che la Repubblica islamica non abbia il diritto di fornire le sue armi a nessun paese, inclusa la Russia. Se Mosca e Teheran decidessero mai di discutere di questa questione, lo farebbero senza chiedere il permesso alla Casa Bianca o a Bruxelles, poiché queste questioni riguardano solo i due paesi.

Non importa quanto l'Occidente cerchi di intimidire l'Iran o di adescarlo con la promessa di revocare le sanzioni, Teheran capisce che nel prossimo futuro ci sono poche speranze di cooperazione con gli Stati Uniti o i suoi alleati. Per l'Iran, è molto più pratico resistere alla tempesta e mantenere la sua reputazione di partner affidabile che starsene seduti ad aspettare che l'Occidente avvii un dialogo costruttivo e significativo.

https://swentr.site/news/604787-us-allies-military-cooperation-russia-iran/