di Robert F. Kennedy Jr. e Donald Trump Jr.*

Il New York Times ha riportato giovedì 12 settembre che l'amministrazione Biden sta valutando la possibilità di consentire all'Ucraina di utilizzare armi di precisione a lungo raggio fornito dalla NATO contro obiettivi situati nelle profondità della Russia. Una decisione di questo tipo esporrebbe il mondo a un rischio di conflagrazione nucleare più elevata che mai dai tempi della crisi missilistica di Cuba.

In un momento in cui i leader americani dovrebbero concentrarsi sulla ricerca di una via d'uscita diplomatica a una guerra che non avrebbe mai dovuto avere luogo, l'amministrazione Biden-Harris sta invece perseguendo una politica che la Russia dice di voler interpretare come un atto di guerra. Nelle parole di Vladimir Putin, gli attacchi a lungo raggio in Russia "significheranno che i Paesi della NATO - gli Stati Uniti e i Paesi europei - sono in guerra con la Russia".

Alcuni analisti americani ritengono che Putin stia bluffando e siano favorevoli al suo bluff. Come riporta il New York Times, "ridurre le restrizioni sulle armi occidentali non causerà un'escalation di Mosca", hanno scritto 17 ex ambasciatori e generali in una lettera inviata all'amministrazione questa settimana. Lo sappiamo perché l'Ucraina sta già colpendo il territorio che la Russia considera suo - Crimea e Kursk - con queste armi e la risposta di Mosca rimane invariata".

Questi analisti scambiano la moderazione per debolezza. In sostanza, stanno sostenendo una strategia di “brinksmanship”. Ogni escalation - dagli HIMARS alle munizioni a grappolo, dai carri armati Abrams agli F-16 e agli ATACMS - avvicina il mondo sull'orlo dell'Armageddon. La loro logica sembra essere che se si pungola un orso per cinque volte e questo non risponde, è lecito pungolarlo ancora più duramente una sesta volta.

Questa strategia potrebbe essere ragionevole se l'orso non avesse i denti. I falchi dell'amministrazione Biden sembrano aver dimenticato che la Russia è una potenza nucleare. Hanno dimenticato la saggezza di John F. Kennedy, che nel 1963 disse: "Le potenze nucleari devono evitare quegli scontri che portano l'avversario a scegliere tra una ritirata umiliante o una guerra nucleare".

Dovremmo prendere sul serio questo consiglio. Putin ha segnalato più volte che la Russia userebbe le armi nucleari in circostanze estreme. Nel settembre 2022, Putin ha dichiarato: "Se l'integrità territoriale del nostro Paese è minacciata, useremo senza dubbio tutti i mezzi disponibili per proteggere la Russia e il nostro popolo - non è un bluff". Nel marzo 2023, ha stretto un accordo con la Bielorussia per posizionare armi nucleari tattiche nel Paese. All'inizio di questo mese, il viceministro degli Esteri Sergei Ryabkov ha annunciato che la Russia avrebbe modificato la sua dottrina nucleare in risposta al coinvolgimento occidentale nella guerra in Ucraina.

Immaginate se la Russia rifornisse un altro Paese di missili, addestramento e informazioni sul bersaglio per colpire in profondità il territorio americano. Gli Stati Uniti non lo tollererebbero mai. Non possiamo aspettarci nemmeno che la Russia lo tolleri.

Questo gioco del "pollo" nucleare (chiken game VEDI QUI) si è spinto abbastanza in là. Non c'è altro passo tra il lancio di missili americani in profondità nel territorio russo e uno scambio nucleare. Non possiamo avvicinarci all'orlo del baratro più di così.

E per cosa? Per "indebolire la Russia"? Per controllare i minerali dell'Ucraina? Non è in gioco alcun interesse vitale dell'America. Rischiare un conflitto nucleare in nome della fantasia neoconservatrice di un "dominio a tutto campo" globale è una follia.

La febbre della guerra nell'establishment della politica estera statunitense è a un livello tale che è difficile dire se credere alla loro stessa retorica. Nel dibattito di martedì 10 settembre, la vicepresidente Kamala Harris ha evocato immagini di forze russe che attraversano l'Europa. Sicuramente saprà quanto ciò sia assurdo. Innanzitutto, la Russia può a malapena strappare qualche provincia all’Ucraina, che non è affatto una delle grandi potenze europee.

In secondo luogo, la Russia ha chiarito fin dall'inizio i suoi obiettivi di guerra, in particolare la neutralità dell'Ucraina e l'arresto dell'espansione della NATO verso est. Dopo centinaia di migliaia di vite perse e centinaia di miliardi di dollari depauperati, nessuno sta meglio - né l'Europa, né l'America e certamente ancor meno l'Ucraina.

È giunto il momento di smorzare il conflitto. Questo è più importante di tutte le questioni politiche di cui si discute la nostra nazione. La guerra nucleare significherebbe la fine della civiltà come la conosciamo, forse anche la fine della specie umana.

L'ex presidente Donald Trump ha giurato di porre fine a questa guerra, ma quando entrerà in carica potrebbe essere troppo tardi. Dobbiamo chiedere subito ad Harris e al Presidente Biden di invertire il loro folle programma di guerra e di iniziare negoziati diretti con Mosca.

Robert F. Kennedy Jr. è un avvocato ambientalista e sostenitore della salute pubblica.

Donald Trump Jr. figlio del candidato presidenziale, è vicepresidente esecutivo della Trump Organization.

https://thehill.com/opinion/international/4882868-negotiate-with-moscow-to-end-the-ukraine-war-and-prevent-nuclear-devastation/