Di Mk Bhadrakumar

Sheikh Hasina interviene sul complotto statunitense

Indù del Bangladesh in fuga verso l'India per sicurezza si radunano al confine internazionale, Sitalkuchi, Cooch Behar, 9 agosto 2024

L'articolo esclusivo dell'Economic Times (ET) di oggi, che riporta le prime dichiarazioni di Sheikh Hasina dopo la sua estromissione dal potere, sarà uno schiaffo per i nullatenenti del nostro Paese che parlano eloquentemente degli sviluppi in quel Paese come di un momento di democrazia a sé stante nella politica regionale.
Hasina ha dichiarato a ET: "Mi sono dimessa per non dover vedere la processione dei cadaveri. Volevano arrivare al potere sui cadaveri degli studenti, ma io non l'ho permesso e mi sono dimessa dalla carica di premier. Sarei potuto rimanere al potere se avessi ceduto la sovranità dell'isola di Saint Martin e avessi permesso all'America di dominare il Golfo del Bengala. Chiedo al popolo della mia terra: ‘Per favore, non lasciatevi manipolare dai radicali’".
Il rapporto dell'ET, che cita fonti della Lega Awami, ha lasciato intendere che l'uomo della rivoluzione cromatica in Bangladesh non è altri che Donald Lu, il Segretario di Stato in carica per gli affari dell'Asia meridionale e centrale, che ha visitato Dhaka a maggio.
Questo è abbastanza credibile. Un controllo sulla serie di incarichi di Lu svela la storia. Questo "diplomatico" cino-americano è stato funzionario politico a Peshawar (dal 1992 al 1994); assistente speciale dell'ambasciatore Frank Wisner (la cui discendenza familiare da operatori dello Stato profondo è troppo nota per essere spiegata) a Delhi (1996-1997); successivamente, come vice-capo missione a Delhi dal 1997 al 2000 (durante il quale il suo portafoglio comprendeva il Kashmir e le relazioni India-Pakistan), ereditando l'incarico, curiosamente, da Robin Raphel, la cui reputazione di bête noire dell'India è ancora viva nella memoria - analista della CIA, lobbista ed "esperto" di questioni pakistane.
In effetti, Lu ha visitato il Bangladesh a metà maggio e ha incontrato alti funzionari governativi e leader della società civile. Poco dopo la sua visita, gli Stati Uniti hanno annunciato sanzioni contro l'allora capo dell'esercito del Bangladesh, il generale Aziz Ahmed, per quello che Washington ha definito il suo coinvolgimento in una "significativa corruzione".
Dopo la sua visita a Dhaka, Lu ha dichiarato apertamente a Voice of America: "Promuovere la democrazia e i diritti umani in Bangladesh rimane una nostra priorità. Continueremo a sostenere l'importante lavoro della società civile e dei giornalisti e a sostenere i processi e le istituzioni democratiche in Bangladesh, come facciamo nei Paesi di tutto il mondo...".
"Noi [Stati Uniti] abbiamo condannato apertamente le violenze che hanno funestato il ciclo elettorale [a gennaio] e abbiamo esortato il governo del Bangladesh a indagare in modo credibile sugli episodi di violenza e a chiamare i responsabili a rispondere delle loro azioni. Continueremo a impegnarci su questi temi...".
Lu ha svolto un ruolo proattivo simile durante il suo precedente incarico in Kirghizistan (2003-2006), che è culminato in una rivoluzione cromatica. Lu si è specializzato nell'alimentare e nel gestire rivoluzioni colorate che hanno portato a cambiamenti di regime in Albania, Georgia, Azerbaigian, Kirghizistan e Pakistan (estromissione di Imran Khan).
La rivelazione di Sheikh Hasina non può essere stata una sorpresa per l'intelligence indiana. Nel periodo precedente le elezioni in Bangladesh di gennaio, il Ministero degli Esteri russo aveva apertamente affermato che la diplomazia statunitense stava cambiando rotta e pianificando una serie di eventi per destabilizzare la situazione in Bangladesh nello scenario post-elettorale.
In una dichiarazione rilasciata a Mosca, il portavoce del Ministero degli Esteri ha dichiarato: "Il 12 e 13 dicembre, in diverse aree del Bangladesh, gli oppositori dell'attuale governo hanno bloccato il traffico stradale, bruciato autobus e si sono scontrati con la polizia. Vediamo un collegamento diretto tra questi eventi e l'attività incendiaria delle missioni diplomatiche occidentali a Dacca. In particolare, l'ambasciatore statunitense P. Haas, di cui abbiamo già parlato nel briefing del 22 novembre.
"Ci sono serie ragioni per temere che nelle prossime settimane un arsenale ancora più ampio di pressioni, comprese le sanzioni, possa essere usato contro il governo del Bangladesh, che è sgradito all'Occidente. Potrebbero essere attaccate industrie e alcuni funzionari chiave che saranno accusati senza dimostrare di ostacolare la volontà democratica dei cittadini nelle prossime elezioni parlamentari del 7 gennaio 2024.
"Purtroppo, ci sono poche possibilità che Washington rinsavisca e si astenga da un'altra grossolana interferenza negli affari interni di uno Stato sovrano. Siamo tuttavia fiduciosi che, nonostante tutte le macchinazioni delle forze esterne, la questione del potere in Bangladesh sarà decisa in ultima analisi dal popolo amico di questo Paese, e da nessun altro".
Mosca e Pechino hanno comunque assunto una posizione scrupolosamente corretta di non interferenza. Fedele al pragmatismo russo, l'ambasciatore di Mosca in Bangladesh Alexander Mantytsky ha dichiarato che il suo Paese "coopererà con qualsiasi leader e governo eletto dal popolo del Bangladesh che sia pronto a un dialogo paritario e reciprocamente rispettoso con la Russia".
Detto questo, sia la Russia che la Cina devono essere preoccupate per le intenzioni degli Stati Uniti. Inoltre, non possono che essere scettici sulla forma delle cose a venire, visti i risultati abissali dei regimi clienti degli Stati Uniti, catapultati al potere attraverso rivoluzioni colorate.
A differenza della Russia, che ha interessi economici in Bangladesh e partecipa alla creazione di un ordine mondiale multipolare, gli interessi di sicurezza della Cina e dell'India saranno direttamente colpiti se il nuovo regime di Dacca non riuscirà a mantenere i suoi impegni e il Paese cadrà nella crisi economica e nell'illegalità come Stato fallito.
È quindi irrilevante se questo cambio di regime a Dacca, architettato da Washington, sia "India-centrico" o meno. Il nocciolo della questione è che oggi l'India è affiancata a ovest e ad est da due regimi ostili che sono sotto l'influenza degli Stati Uniti. E questo accade in un momento in cui abbondano i segnali che la politica estera indipendente del governo e la sua ostinata adesione all’autonomia strategica hanno sconvolto la strategia indo-pacifica degli Stati Uniti.
Il paradosso è che la rivoluzione cromatica in Bangladesh è stata avviata a una settimana dalla riunione del Quad a livello ministeriale a Tokyo, che tra l'altro è stata un'iniziativa frettolosa degli Stati Uniti. Forse lo stabilimento indiano è cullato in un senso di compiacimento?
Il ministro degli Esteri britannico David Lammy ha contattato il ministro degli Affari esteri S. Jaishankar con una telefonata l'8 agosto, in coincidenza con la nomina del governo ad interim a Dacca, che il Regno Unito ha accolto con favore, sollecitando in contemporaneo "un percorso pacifico verso un futuro democratico inclusivo" per il Bangladesh, in quanto la popolazione del Paese merita "responsabilità". [enfasi aggiunta].
L'India non si fa sentire. L'unico modo in cui il Bangladesh può trovare una via d'uscita dalla buca della volpe è attraverso un processo democratico inclusivo. Ma la nomina, apparentemente su raccomandazione degli studenti, di un avvocato di formazione statunitense come nuovo giudice capo della Corte Suprema di Dhaka è un altro segnale inquietante della stretta di Washington.
In questo contesto geopolitico, un commento apparso giovedì sul quotidiano cinese Global Times, intitolato Cina-India relazioni allentate, navigando in nuove realtà, offre alcuni spunti di riflessione.
In esso si parla dell'imperativo per India e Cina di "creare un nuovo tipo di relazione che riflette il loro status di grandi potenze... entrambi i Paesi dovrebbero accogliere e sostenere la presenza dell'altro nelle rispettive regioni limitrofe". Altrimenti, sottolinea il commento, "l'ambiente diplomatico circostante per entrambi i Paesi sarà difficile da migliorare".
Il cambio di regime in Bangladesh testimonia questa nuova realtà. La conclusione è che se da un lato gli indiani si sono bevuti la narrativa degli Stati Uniti secondo cui essi sono un "contrappeso alla Cina", in realtà gli Stati Uniti hanno iniziato a sfruttare le tensioni tra India e Cina per tenerle separate al fine di far avanzare la propria agenda geopolitica di egemonia regionale.
Delhi dovrebbe avere una visione strategica di dove si trovano i suoi interessi in questo cambiamento di paradigma, dal momento che il modo abituale di pensare o fare qualcosa nel nostro vicinato viene bruscamente sostituito da un'esperienza nuova e diversa che Washington ha imposto unilateralmente. Quello che forse non abbiamo capito è che i semi del nuovo paradigma erano già presenti in quello esistente.

https://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-speaks-up-on-us-plot/