di Tarik Cyril Amar *

I 15 giudici della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ), il più alto organo giudiziario delle Nazioni Unite, hanno emesso quella che tutti concordano essere una sentenza storica. “Conseguenze legali derivanti dalle politiche e dalle pratiche di Israele nei territori palestinesi occupati, inclusa Gerusalemme Est”, è, in sostanza, una condanna devastante delle politiche e dei crimini di Israele nei territori che ha conquistato più di mezzo secolo fa, come conseguenza della Guerra dei sei giorni del 1967, che detiene ancora oggi.

La sentenza della Corte internazionale di giustizia significa anche, inevitabilmente (che i giudici lo intendano o meno) che non solo la politica di Israele in questi territori specifici, ma il progetto sionista in quanto tale, si basa sull'ingiustizia irreparabile di privare violentemente i palestinesi del loro inalienabile diritto all'autodeterminazione nazionale. Non ci sono dubbi, questo non è "semplicemente" un colpo ai crimini dell'occupazione e dell'annessione israeliana; mette in discussione le fondamenta di Israele come stato, poiché è costruito attorno alla sistematica sfida alla giustizia, alla legge e all'etica elementare.

Una caratteristica che accresce l'impatto della sentenza della Corte internazionale di giustizia è la sua completezza. Il documento di 80 pagine è il risultato di un lungo e approfondito processo iniziato alla fine del 2022, quando l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha richiesto quello che è noto come un "parere consultivo". Dettagliate e attentamente argomentate, le conclusioni si basano, tra le altre cose, sulla competenza combinata di alcuni dei migliori giuristi del mondo e su udienze che hanno coinvolto quasi 60 stati. (Israele, chiaramente consapevole che la sua posizione era poco promettente e generalmente sprezzante del diritto internazionale, ha evitato l'opportunità di esporre il suo caso, il che si aggiunge all'assurdità della sua attuale rabbia per il risultato.)

Tuttavia, mentre valutazioni legali altrettanto meticolose tendono a generare risultati complicati, non è questo il caso. Come è stato ampiamente riconosciuto, i risultati sono devastanti per Israele e, almeno in termini legali, un chiaro trionfo per i palestinesi e la Palestina. Nelle parole di Erika Guevara Rosas, direttrice senior per la ricerca, l'advocacy, la politica e le campagne di Amnesty International, la “conclusione della Corte internazionale di giustizia è forte e chiara”.

La Corte internazionale di giustizia ha riconosciuto senza riserve che il possesso da parte di Israele dei territori conquistati durante la Guerra dei sei giorni, tra cui Gerusalemme Est (che Israele ha ufficialmente annesso illegalmente) e la Cisgiordania (che Israele finge di "occupare" ma che in realtà sta annettendo), è illegale e deve cessare al più presto.

In particolare, la Corte internazionale di giustizia ha chiarito che tutti gli insediamenti devono cessare e che i coloni già presenti in questi territori devono andarsene. Questa decisione da sola significa che tra 700.000 e 750.000 immigrati clandestini israeliani (qui, quel termine è, per una volta, esattamente corretto) non dovrebbero trovarsi dove sono. Non solo devono tutti lasciare gli oltre 100 insediamenti che non hanno mai avuto il diritto di stabilire; lo stato israeliano ha l'obbligo di evacuarli. Inoltre, anche le espropriazioni di terreni da parte di Israele sono illegali, ovvero, per dirla in parole povere, furti. La Corte internazionale di giustizia ha ordinato di restituire ciò che ha rubato, ovvero decine di migliaia di acri.

Lo stato israeliano è, ovviamente, profondamente implicato negli atti illegali che la Corte internazionale di giustizia gli ha ordinato di fermare e persino di invertire. Le politiche di lunga data di Israele volte a incentivare i suoi cittadini ebrei, compresi i coloni de facto provenienti da qualsiasi parte del mondo, a trasferirsi nei territori detenuti illegalmente e a rubare terre e risorse palestinesi sono fondamentalmente criminali, tra le altre ragioni, perché sono incoerenti con il diritto internazionale, in particolare con il diritto umanitario sancito dalle Convenzioni di Ginevra.

Per quanto riguarda la Striscia di Gaza, da tempo di fatto un campo di concentramento per i suoi abitanti palestinesi e dall'ottobre 2023 luogo del massacro genocida in corso contro di loro da parte di Israele, la Corte internazionale di giustizia ha chiaramente respinto la fin troppo frequente argomentazione israeliana secondo cui le sue forze si sarebbero ritirate nel 2005.

In realtà, come sostengono da tempo onesti esperti legali e come la Corte internazionale di giustizia ha ora confermato esplicitamente, Israele ha sempre esercitato un controllo così soffocante su quest'area da essere rimasto una potenza occupante, con tutti gli obblighi che ne conseguono, sia che le sue forze fossero dislocate all'interno della Striscia di Gaza, sia che abusassero dei suoi abitanti mentre erano di stanza nei suoi dintorni.

La CIG ha anche chiarito la questione dell'apartheid. Come dovrebbe essere ben noto, l'apartheid è un crimine riconosciuto dal diritto internazionale (non è semplicemente un nome per uno specifico regime criminale un tempo praticato in Sudafrica). Ai sensi, ad esempio, dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale, da non confondere con la CIG, il "crimine di apartheid" è definito come un "crimine contro l'umanità" simile, ad esempio, all'omicidio, allo sterminio, alla schiavitù o alla tortura. Sempre secondo lo Statuto di Roma, ciò che rende speciale l'apartheid è che si tratta di "un regime istituzionalizzato di oppressione e dominio sistematico da parte di un gruppo razziale su qualsiasi altro gruppo o gruppi razziali e commesso con l'intenzione di mantenere quel regime".

In parole povere, l'apartheid è, letteralmente, uno dei peggiori crimini che un regime e le persone che lo sostengono e lavorano per esso possano commettere. Nel caso di Israele, esperti imparziali e varie organizzazioni per i diritti umani hanno a lungo sostenuto che sta commettendo anche questo crimine. La Corte internazionale di giustizia ha affrontato questo problema, notando argomenti "secondo cui le politiche e le pratiche di Israele nei Territori palestinesi occupati equivalgono a segregazione o apartheid, in violazione dell'articolo 3 del CERD", ovvero la "Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale" (nota anche come Convenzione internazionale sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale, ICERD).

L’articolo 3 del CERD impone agli stati il dovere non solo di “condannare la segregazione razziale e l’apartheid”, ma anche di “impegnarsi a prevenire, proibire e sradicare tutte le pratiche di questa natura nei territori sotto la loro giurisdizione”. La Corte internazionale di giustizia ha concluso che Israele, con la sua “legislazione” e le sue “misure”, cioè, in realtà, con tutto ciò che fa come stato, viola questa disposizione fondamentale.

Israele è, in sintesi, uno stato che pratica il crimine contro l'umanità dell'apartheid, annettendo e colonizzando di fatto territori su cui non ha alcun diritto legale concepibile e negando sistematicamente a un'intera nazione, i palestinesi, il loro diritto all'autodeterminazione. La corte ha anche messo fine a qualsiasi pretesa che Israele possa giustificare la sua continua e pervasiva criminalità con presunte esigenze di "sicurezza". Queste sono solo alcune delle conclusioni chiave della Corte internazionale di giustizia. Altre riguardano i diritti dei palestinesi alla restituzione, al ritorno e alle riparazioni, per esempio. Per chiunque abbia anche solo vagamente familiarità con il modo in cui opera lo stato israeliano, è ovvio che queste conclusioni della Corte internazionale di giustizia hanno dichiarato illegali i suoi principi fondamentali, così come sono.

Molti stati, almeno quelli con abbastanza potere, violano il diritto internazionale, alcuni abbastanza abitualmente (gli Stati Uniti, per esempio), altri "solo" occasionalmente. Israele, tuttavia, è speciale: in virtù delle sue politiche liberamente scelte, ispirate da un'ideologia nazionalista di supremazia e insediamento coloniale, ha fatto della violazione del diritto internazionale la sua ragione di stato: senza di essa, è difficile anche solo immaginare come possa continuare. Si noti, a questo proposito, che il suo ministro della difesa e il suo primo ministro sono sul punto di vedersi emettere mandati di cattura per crimini contro l'umanità e crimini di guerra dalla Corte penale internazionale, mentre la Corte internazionale di giustizia ha già stabilito che il genocidio è una plausibile possibilità a Gaza e, poiché Israele ha brutalmente ignorato tutte le sue ingiunzioni, molto probabilmente confermerà tale conclusione in una sentenza definitiva in un futuro non troppo lontano.

Una cosa che le conclusioni della Corte internazionale di giustizia confermano è, ovviamente, che i palestinesi hanno diritto alla resistenza armata ai sensi del diritto internazionale. Un'altra cosa che ne consegue è che molte cose che Israele e i suoi sostenitori occidentali pretendono siano negoziabili non lo sono: i palestinesi hanno il diritto di riavere indietro la loro terra; Israele non ha il diritto di usarla, in alcun modo, nemmeno come merce di scambio.

Una terza cosa segue anche, ma dalla risposta israeliana: l'intero spettro politico israeliano, non solo il primo ministro Netanyahu e gli altri estremisti nel suo gabinetto, ha respinto le conclusioni della Corte internazionale di giustizia. Quindi, l'illusione che il problema con Israele siano solo pochi radicali al potere deve essere sepolta una volta per tutte: sfortunatamente, i suoi deliri di dominio e supremazia sono diffusi in tutta la sua sfera politica e nella sua società. Israele è il peggior stato canaglia del mondo, ed è anche un vicolo cieco. Per questo, non può, come di solito fanno le sue élite, dare la colpa ai nemici esterni o all’"antisemitismo". In realtà, la colpa è della sua stessa arroganza e della sua violenza oltraggiosa contro i palestinesi e i suoi vicini.

Naturalmente, queste conclusioni della Corte internazionale di giustizia, come molti cinici ci ricorderanno, non costringeranno Israele a cambiare. In effetti, come ha sottolineato la relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese, la solita risposta di Israele quando viene chiamato in causa è quella di commettere ancora più crimini, come per sottolineare la sua sfida al diritto internazionale. Tuttavia, è miope credere che la condanna della Corte internazionale di giustizia sia irrilevante.

Per prima cosa, la Corte internazionale di giustizia è stata esplicita nel dire che tutti gli altri stati hanno il dovere di “cooperare con le Nazioni Unite” per porre "fine alla presenza illegale di Israele nei territori palestinesi occupati e alla piena realizzazione del diritto del popolo palestinese all'autodeterminazione". Inoltre, i giudici hanno anche ribadito, in dettaglio, che non solo gli altri stati, ma anche "le organizzazioni internazionali, le agenzie specializzate, le società di investimento e tutte le altre istituzioni" non devono "riconoscere, o cooperare con o assistere in alcun modo in qualsiasi misura intrapresa da Israele per sfruttare le risorse dei territori occupati o per apportare qualsiasi cambiamento nella composizione demografica o nel carattere geografico o nella struttura istituzionale di quei territori".

In sostanza, la Corte internazionale di giustizia ha messo tutti i governi di questo pianeta sull'avviso che non sono liberi di fare ciò che vogliono riguardo a Israele e ai suoi crimini, ma che sono vincolati dalle leggi ad aiutarli a fermarli e ad astenersi dall'essere complici. Questo, naturalmente, è un aspetto delle conclusioni che dovrebbe preoccupare i molti ipocriti e complici nell'UE e negli USA, come il cancelliere tedesco Olaf Scholz, ad esempio, che non riesce a vedere altro che una "conformità completa al diritto internazionale" quando guarda a Israele. Ma poi, quello è lo stesso Olaf Scholz, naturalmente, che non riesce a capire chi ha fatto saltare in aria i gasdotti del suo paese. Allo stesso modo, i leader del Regno Unito, con "l'amico laburista di Israele" e, imbarazzantemente, l'avvocato per i diritti umani Keir Starmer in testa, e quelli degli USA, nel processo di co-perpetrazione del genocidio a Gaza, dovrebbero provare almeno un po' di disagio: stare dalla parte di Israele non sarà gratuito ancora per molto.

In definitiva, il risultato più importante di queste conclusioni della Corte internazionale di giustizia ha a che fare con l'enorme ruolo che l'offuscamento sistematico, in parole povere: la menzogna, gioca per il regime israeliano e la sua società. Tutti coloro che da tempo hanno nominato i crimini sistemici di Israele e chiesto resistenza contro di essi, sia all'esterno che all'interno della Palestina, ora hanno, di fatto, la corte suprema del mondo dalla loro parte. Non c'è più spazio per il dibattito su ciò che Israele sta facendo e, una volta che questo è stato stabilito, non c'è più alcun argomento per difenderlo. Le conclusioni della Corte internazionale di giustizia non cambieranno improvvisamente il mondo, ma quando il mondo cambierà, avranno svolto un ruolo importante.

* Tarik Cyril Amar è uno storico ed esperto di politica internazionale. Ha conseguito una laurea in Storia moderna presso l'Università di Oxford, un master in Storia internazionale presso la LSE e un dottorato in Storia presso l'Università di Princeton. Ha ottenuto borse di studio presso l'Holocaust Memorial Museum e l'Harvard Ukrainian Research Institute e ha diretto il Center for Urban History di Leopoli, in Ucraina. Originario della Germania, ha vissuto nel Regno Unito, in Ucraina, in Polonia, negli Stati Uniti e in Turchia.

Il suo libro "The Paradox of Ukrainian Lviv: A Borderland City between Stalinists, Nazis, and Nationalists" è stato pubblicato dalla Cornell University Press nel 2015. Sta per uscire uno studio sulla storia politica e culturale delle storie di spionaggio televisive della Guerra Fredda e attualmente sta lavorando a un nuovo libro sulla risposta globale alla guerra in Ucraina. Ha rilasciato interviste in vari programmi, tra cui diverse su Rania Khlalek Dispatches, Breakthrough News.

https://swentr.site/news/601411-icj-israel-palestine-genocide/