IL DECLINO DELL'OCCIDENTE
29 giugno 2024 Perché il conflitto Russia-USA durerà più della crisi ucraina Mosca deve considerare Washington come una minaccia a lungo termine
La posizione russa e cinese è rafforzata dal principio secondo cui la pace è il risultato di un compromesso tra i maggiori centri di potere e che senza il loro accordo reciproco – senza uguaglianza, rispetto reciproco, volontà di riconoscere gli interessi reciproci e adesione al principio di non ingerenza negli affari interni: un ordine stabile è impossibile. Gli Stati Uniti credono, tuttavia, che la pace sia un dato deterministico e che non sia necessario alcuno sforzo particolare per mantenerla. Ciò porta a soluzioni paradossali: più armi, più pace. L’Occidente non è ancora pronto per diventare solo uno degli Atlantidei che sostengono il cielo. Crede ancora di dover essere l’unico al comando. Sono possibili cambiamenti nelle relazioni tra Mosca e Washington con un cambio di amministrazione negli Stati Uniti? Mi aspetto che questo non avrà un impatto significativo sulla linea americana nei confronti della Russia. È utile considerare la politica americana come un fattore indipendente nella nostra pianificazione: dobbiamo supporre di non poter contare sulle élite statunitensi. Nella maggior parte dei casi Washington agirà con ostilità nei confronti della Russia, in alcuni casi in modo opportunistico, impegnando Mosca nel momento in cui ciò fa comodo ai propri interessi. C’è ancora un divario paradigmatico tra russi e americani nella loro comprensione del mondo nel 21° secolo. Gli esperti statunitensi ritengono che la Russia faccia parte dell’Occidente e alla fine di questa crisi finirà inevitabilmente nel campo occidentale, con la Cina come avversario. Questo insieme di idee paradossali è presente nella narrativa americana fin dai primi anni ’90.
Gli americani credono che alla fine la Russia non abbia alternative, e quindi accetterà qualsiasi offerta da Washington. Con il dollaro destinato a rimanere la valuta dominante nel medio termine, gli USA saranno un paese importante. E molto dipende dalla sua turbolenta vita politica interna. Quando si tratta dell’Ucraina, gli americani pensano in termini di investment banking e dicono apertamente che l’Ucraina è uno strumento abbastanza economico che serve a due scopi: indebolire la Russia e soffocare qualsiasi voce in Europa che chieda un’autonomia strategica dagli Stati Uniti. Negli ultimi due anni, Washington ha trovato questo metodo di mobilitazione piuttosto economico. In effetti, le relazioni tra Russia e UE sono state interrotte, il principale gasdotto russo che collega i sistemi energetici dell'Europa occidentale è stato distrutto, l'Europa orientale è stata militarizzata, il complesso militare-industriale degli Stati Uniti è stato rafforzato e l'attività economica è fluita dall'Europa agli Stati Uniti. L'economia americana ha guadagnato da questa crisi, mentre l'economia dell'Europa occidentale ha sofferto molto.
Quali sono gli obiettivi degli USA nella crisi ucraina? Vogliono una Russia indebolita, che ha perso il controllo di vantaggi chiave nello spazio eurasiatico, come nei trasporti, nell'economia, nella produzione e nell'energia. Gli USA vogliono estromettere la Russia dalle prime cinque potenze mondiali e renderla strategicamente secondaria. Tuttavia, gli Stati Uniti stanno cominciando a rendersi conto che l’Ucraina come strumento di deterrenza contro Mosca non è più una risorsa a buon mercato. Le risorse militari, materiali e umane di Kiev sono prossime all’esaurimento e mantenere la vitalità dello Stato ucraino sta diventando sempre più costoso per gli Stati Uniti e l’UE.
Da tempo gli Stati Uniti guardano alla Russia come ad un attore strategico in declino. Aspettavano il momento in cui il Paese avrebbe lasciato la top five dei paesi leader per trattare con la Cina. Perché gli Stati Uniti hanno abbandonato i negoziati con Mosca alla fine del 2021, spinto l’Ucraina verso una soluzione militare alla crisi e poi vietandole di negoziare con la Russia? Credevano che una rapida vittoria sulla Russia fosse realizzabile, che i 52 paesi che gli Stati Uniti avevano riunito in una coalizione attorno all’Ucraina – le loro economie, risorse, arsenali militari, intelligence, costellazioni satellitari, forniture di armi, intelligence politica e altro supporto – sarebbero stati sufficienti. per sconfiggere il nostro Paese. L’Occidente non ha valutato adeguatamente il potenziale della Russia e quello della propria coalizione, e gli obiettivi a breve termine che si erano prefissati si sono rivelati irraggiungibili. Credono che un paese la cui economia rappresenta apparentemente il 3% del PIL nominale mondiale non possa combattere da solo l’intera grande coalizione. Ma quando i paesi occidentali detengono il 65-80% del loro PIL nel settore dei servizi, piuttosto che nell’industria pesante e nei settori legati agli armamenti, si verifica una situazione in cui la sola Russia produce più proiettili di artiglieria di tutti gli stati occidentali. Questo è un paradosso di cui gli Stati Uniti non hanno tenuto conto. Lo stallo tra Stati Uniti e Russia dovrebbe essere visto come uno scontro a lungo termine. Continuerà anche dopo che Washington si renderà conto che l’Ucraina ha perso la sua importanza come strumento. Di conseguenza, gli Stati Uniti sposteranno il centro dell’attività anti-russa verso un altro paese che, come l’Ucraina, è disposto a sacrificarsi ed essere in prima linea nella lotta contro Mosca. Gli Stati Uniti non cesseranno di essere un rivale strategico e quindi non possiamo permetterci di ignorarlo nella nostra pianificazione. Dobbiamo considerare gli americani come una minaccia costante e prepararci a un lungo confronto.
... |