IL DECLINO DELL'OCCIDENTE
28 giugno 2024 Cosa dice la saga di Assange sullo stato dell’impero americano Finalmente libero! Nonostante l’odio rabbioso dei satanici nemici della verità Julian Assange è stato liberato. Hillary Clinton, per l’odio che nutriva nei confronti di Assange, propose di ucciderlo con un drone: “Can’t we just drone this guy”?
*** di
Graham Hryce
Gli alleati degli Stati Uniti hanno capitolato vigliaccamente di fronte alle richieste di Washington di versare il sangue del giornalista, ma la sua liberazione definitiva è un raggio di speranza.
Questa settimana, il famoso giornalista e fondatore di WikiLeaks Julian Assange è stato liberato da una prigione nel Regno Unito dopo aver raggiunto un patteggiamento con le autorità statunitensi e il presidente Joe Biden. L’accordo prevedeva che Assange si dichiarasse colpevole di un’accusa di cospirazione per ottenere e divulgare informazioni sulla difesa nazionale ai sensi dell’Espionage Act degli Stati Uniti – altri 17 capi d’accusa ai sensi della legge sono stati ritirati – e poi è stato graziato dal presidente Biden. Dopo essere stato rilasciato dalla prigione di Belmarsh, Assange è stato immediatamente trasportato con un aereo noleggiato sull'isola di Saipan, nelle Isole Marianne Settentrionali, nel Pacifico, controllata dagli Stati Uniti, dove è comparso davanti a un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti e ha presentato formalmente la sua dichiarazione di colpevolezza. Assange, cittadino australiano, è tornato quindi in Australia, ponendo così fine (almeno per il momento) alla saga iniziata nell'ottobre 2010, quando WikiLeaks pubblicò risme di materiale classificato relativo al coinvolgimento degli Stati Uniti nelle sue guerre sconsiderate e disastrose in Afghanistan e Iraq. Quel materiale riservato era stato fatto trapelare ad Assange da Chelsea Manning, un ex soldato americano, e la sua pubblicazione aveva messo seriamente in imbarazzo Washington e l’esercito americano. Il materiale trapelato rivelava, tra altri crimini e attività discutibili, che l’esercito americano aveva ucciso civili disarmati in Iraq (il famigerato video dell’”omicidio collaterale”) e che gli Stati Uniti avevano regolarmente spiato i leader delle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti, indignati per la scoperta delle loro nefande attività, hanno risposto cospirando per far sì che in Svezia venissero presentate false accuse di violenza sessuale contro Assange, con l’obiettivo di farlo estradare in America dopo la sua condanna. Assange ha risposto consegnandosi alle autorità di Londra e ha avviato un procedimento nei tribunali del Regno Unito per evitare di essere estradato in Svezia. Nel giugno 2012, Assange non pagò la cauzione e cercò rifugio nell'ambasciata ecuadoriana a Londra, dove rimase virtualmente prigioniero per i successivi sette anni. Nel 2017 le accuse svedesi sono state ritirate e nel 2018 Assange è stato formalmente accusato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, innescando così la sua lunga battaglia nei tribunali del Regno Unito per evitare di essere estradato negli Stati Uniti, che si è conclusa solo questa settimana. Nell'aprile 2019, Assange ha lasciato l'ambasciata ecuadoriana ed è stato preso in custodia dalla polizia britannica e imprigionato per aver violato le condizioni della sua libertà su cauzione nel 2012. È rimasto in prigione a Londra fino al suo rilascio all'inizio di questa settimana. La saga di Assange è un racconto toccante sull'esercizio del potere degli Stati Uniti mentre l'impero americano è in declino e sulla continua disponibilità degli alleati degli Stati Uniti, come il Regno Unito e l'Australia, a soddisfare le richieste americane, anche quando comportano la persecuzione dei cittadini di quei paesi alleati. La liberazione di Assange viene comprensibilmente descritta da alcuni commentatori come una sorta di vittoria: la Federazione internazionale dei giornalisti l'ha definita "una vittoria significativa per la libertà dei media" e, nella misura in cui Assange ha riconquistato la sua libertà personale, lo è. Ma non bisogna dimenticare che negli ultimi 14 anni gli Stati Uniti sono riusciti a imprigionare con successo – con la complicità assoluta dei governi e delle autorità del Regno Unito e dell’Australia – un giornalista di fama internazionale semplicemente per essersi impegnato in autentico giornalismo investigativo. Assange è un giornalista, non un whistleblower (gola profonda) o un divulgatore di materiale classificato. Né la pubblicazione da parte di Assange del materiale classificato in questione ha causato alcun danno reale agli Stati Uniti, se non quello di metterli in imbarazzo rivelando la verità sulla condotta americana durante le sue guerre in Afghanistan e Iraq.
Il leggendario impegno dell’America nei confronti della libertà di parola e di stampa – incarnato nel primo emendamento alla sua costituzione – non è mai stato assoluto, ma, come mostra chiaramente la saga di Assange, probabilmente non è mai stato così debole come negli ultimi decenni. Ciò non sorprende, dato che il perseguimento degli obiettivi intrinsecamente corrotti dell’Impero all’estero deve inevitabilmente comportare la limitazione delle libertà nazionali. Barrington Moore Jr. descrisse questa relazione come "aggressione all'estero e repressione in patria" durante il culmine della guerra del Vietnam alla fine degli anni '60, e i padri fondatori dell'America erano ben consapevoli di quanto gli inglesi fossero stati corrotti dal loro impero. Nel suo discorso d'addio, Washington mise in guardia l'America dalle implicazioni in "coinvolgimenti stranieri" - e John Quincy Adams disse la famosa frase "L'America non va all'estero in cerca di mostri da distruggere. È la benefattrice della libertà e dell'indipendenza di tutti". Edmund Burke, statista britannico conservatore del XVIII secolo e severo critico della politica britannica in America e in India, sottolineò che “i trasgressori della legge in India sono anche gli artefici della legge in Inghilterra”. Non sorprende, quindi, che la persecuzione statunitense di Assange sia avvenuta durante un periodo in cui l’America è impegnata in guerre in Afghanistan e Iraq e ha promosso e finanziato guerre per procura a Gaza e in Ucraina. E non ci può essere alcun dubbio che se Assange fosse stato estradato negli Stati Uniti e fosse stato processato in un tribunale americano, avrebbe ricevuto una pena detentiva molto lunga. Un pubblico ministero ha suggerito che una pena di 175 anni sarebbe stata una punizione adeguata per lui. Né si dovrebbe dimenticare che la persecuzione di Assange da parte dell'America è stata condotta su base bipartisan. Democratici e repubblicani mainstream erano ugualmente desiderosi di mettere Assange in prigione. Hillary Clinton era una critica particolarmente accanita di Assange, così come Biden fino a poco tempo fa. In effetti, Donald Trump aveva una certa simpatia per Assange perché WikiLeaks aveva pubblicato le e-mail che avevano danneggiato la reputazione di Clinton nel periodo precedente alle elezioni del 2016. Il declino interno dell'America negli ultimi 50 anni può essere valutato confrontando il probabile destino di Assange con ciò che è accaduto a Daniel Ellsberg, che notoriamente fece trapelare i Pentagon Papers al Washington Post nei primi anni '70. Quando Ellsberg fu processato, i tribunali statunitensi archiviarono il caso sulla base del fatto che l'amministrazione Nixon aveva sottoposto Ellsberg a persecuzioni illegali. Altrettanto preoccupante – soprattutto per i cittadini del Regno Unito e dell’Australia – è il fatto che, fino a poco tempo fa, i governi di entrambi questi paesi hanno vigliaccamente capitolato alle richieste degli Stati Uniti in relazione ad Assange. Qui in Australia, il governo conservatore che è stato al potere fino al 2022 si è rifiutato di fare qualsiasi cosa per sostenere Assange per un decennio. E solo di recente il governo laburista guidato Anthony Albanese ha avviato i negoziati con l’amministrazione Biden per organizzare il rilascio di Assange. Nel Regno Unito, i governi conservatori hanno mostrato poco o nessun interesse per la saga di Assange – e si sono accontentati che la questione fosse trattata dai tribunali. Il partito laburista di Kier Starmer non ha sostenuto Assange – anche se Jeremy Corbyn, a suo merito, lo ha fatto.
E, fino a tempi molto recenti, i tribunali del Regno Unito si sono costantemente pronunciati contro Assange. Questo approccio è cambiato all’inizio di quest’anno, quando la Corte d’Appello del Regno Unito ha concesso ad Assange il permesso di ricorrere in appello contro la sua ultima decisione avversa e ha dimostrato un interesse tardivo nel garantire che Assange avrebbe potuto fare affidamento sui diritti del primo emendamento se estradato e processato in un tribunale americano. L'appello di Assange avrebbe dovuto essere ascoltato all'inizio del mese prossimo. Sembra che l'accordo di patteggiamento raggiunto questa settimana possa essere stato un desiderio riuscito del presidente Biden di evitare che la saga di Assange diventasse una questione elettorale: a quanto pare, il leader perennemente confuso del traballante impero americano è particolarmente desideroso di mantenere il sostegno dell'ala radicale più giovane del Partito Democratico, che sostiene Assange da tempo. Qui in Australia la reazione al patteggiamento di Assange da parte dei politici conservatori e dei media è stata prevedibile: condanna di Assange per aver osato esporre la verità sulla politica guerrafondaia americana e aver messo in pericolo la preziosa alleanza americana, insieme a forti critiche a Biden per aver risolto il problema, la questione per loro non dovrebbe essere altra che quella di far marcire Assange in una prigione americana per il resto della sua vita. Tuttavia, non ci si poteva aspettare di meno da queste persone, perennemente intrappolate come sono nella loro visione del mondo quasi da Guerra Fredda, disposte a giustificare qualsiasi cosa l'America faccia sulla scena mondiale, incluso ciò che sta accadendo a Gaza; a chiedere un maggiore sostegno al regime in declino di Vladimir Zelensky in Ucraina; e a cercare di sabotare i recenti miglioramenti nelle relazioni tra Australia e Cina. Un aspetto ottimistico della fine della saga di Assange è che tali interessi conservatori negli Stati Uniti, in Australia e nel Regno Unito non sono riusciti a perseguitare Assange, e che il loro fallimento è stato in gran parte dovuto alle diffuse proteste pubbliche e alle campagne a sostegno di Assange che hanno avuto luogo in molti paesi negli ultimi 14 anni. La liberazione di Assange è forse un ulteriore segnale del fatto che il potere dell'impero americano sta continuando a scemare.
* Graham Hryce è un giornalista australiano ed ex avvocato esperto di media, i cui lavori sono stati pubblicati su The Australian, Sydney Morning Herald, Age, Sunday Mail, Spectator e Quadrant.
... |