Ovviamente, l’allarme per quanto vero mira a continuare a succhiare soldi dalle casse dello stato per alimentare la voracità delle società private che producono armamenti e che rappresentano questo mostro che corrompe interi settori della società USA e non solo.

Esso fu denunciato apertamente da Eisenower e quando dopo due mandati consecutivi lasciò la Casa Bianca fece una dichiarazione pubblica che destò preoccupazione in tutta la società americana.

Il generale-presidente Eisenhower disse esattamente questo il 17 gennaio 1961 nel suo messaggio di congedo: "L'America deve vigilare contro l'acquisto di un'ingiustificata influenza da parte del complesso militare-industriale e il pericolo di diventare prigioniera di un'elite scientifico-tecnologica".

***

WASHINGTON — Gli Stati Uniti stanno rapidamente rimanendo indietro rispetto alla Cina nello sviluppo dell’intelligenza artificiale, secondo un rapporto pubblicato oggi dalla società di analisi dati Govini, rendendo quasi impossibile per gli Stati Uniti vincere una guerra contro l’Esercito Popolare Cinese (EPC) se dovesse scoppiare un conflitto tra i due paesi, due superpotenze globali.

Govini pubblica rapporti annuali che misurano le prestazioni del governo federale, esaminando le 15 principali tecnologie critiche per la sicurezza nazionale attraverso la lente di acquisizione, approvvigionamento, catena di fornitura, influenza straniera e capitale avversario, scienza e tecnologia.

Secondo il rapporto di quest’anno, gli Stati Uniti stanno investendo poco in capacità pratiche e preziose di intelligenza artificiale, mentre stanno diventando stagnanti nella fase di ricerca e sviluppo. Analizzando l’intelligenza artificiale, l’apprendimento automatico e l’elaborazione del linguaggio naturale, nove delle 12 aree studiate nel rapporto avevano ancora oltre il 65% dei finanziamenti impegnati in ricerca e sviluppo nel 2023, rendendo la minoranza di questi programmi vitali pronti per la produzione.

“Nonostante il fatto che l’intelligenza artificiale sia una tecnologia incredibilmente, altamente visibile, probabilmente la più trasformativa che conta nella competizione tecnologica critica, non solo per gli Stati Uniti, ma in tutto il mondo, il Dipartimento della Difesa la sta ancora attaccando, definendola principalmente come uno sforzo di ricerca e sviluppo”, ha dichiarato Tara Murphy Dougherty, CEO di Govini, durante un briefing mercoledì 12 giugno.

“Anche se c’è ancora molto da fare nella ricerca e sviluppo per l’intelligenza artificiale, è giunto il momento che il Dipartimento della Difesa smetta di trattare l’intelligenza artificiale come se fosse solo un progetto scientifico”, ha aggiunto.

Il rapporto dello scorso anno rivelava che gli Stati Uniti correvano il rischio di “debolezza e dipendenza” in quanto restano indietro rispetto alla Cina nella corsa tecnologica. Allo stesso modo, il rapporto del 2022 ha rilevato che gli Stati Uniti non stavano investendo abbastanza denaro nell’intelligenza artificiale e nel machine learning per vincere la corsa tecnologica contro la Cina.

“Se si aggiunge un vantaggio dell’intelligenza artificiale che gli Stati Uniti non hanno, la guerra potrebbe diventare impossibile da vincere (per gli Stati Uniti)”, ha detto Dougherty a proposito di un potenziale conflitto USA-Cina.

Ha aggiunto che i modi in cui la Cina può utilizzare l’intelligenza artificiale come arma non devono essere cinetici, ma possono sembrare un attacco alla rete energetica degli Stati Uniti che avrebbe un impatto notevole sul combattente.

Anche se il Dipartimento della Difesa potrebbe non muoversi abbastanza velocemente negli sviluppi di intelligenza artificiale e machine learning, Dougherty ha affermato che le capacità per farlo ci sono.

"Gli aspetti legati all'intelligenza artificiale della nostra spesa, essendo così concentrati su ricerca e sviluppo, mi dicono che in realtà non li stiamo spostando nei sistemi d'arma e nelle piattaforme che stiamo implementando oggi, ovviamente, in modo appropriato dato che si tratta di intelligenza artificiale. Ma credo che il dipartimento disponga di un ottimo quadro per governarlo e garantire che l’intelligenza artificiale venga utilizzata in modo appropriato in un contesto militare. Quindi andiamo avanti", ha detto.

Il rapporto ha inoltre rilevato che la Cina ha più brevetti degli Stati Uniti in 13 delle 15 aree tecnologiche critiche, dimostrando ulteriormente come gli Stati Uniti siano in ritardo nello sviluppo dell’intelligenza artificiale. La Cina ha accelerato la concessione di brevetti negli ultimi anni in seguito al suo “14° piano quinquennale per lo sviluppo dell’informatizzazione”, ha affermato Dougherty.

"Il modo di pensare ai brevetti è che siano un indicatore importante del dominio tecnologico", ha continuato.

Il Dipartimento della Difesa deve eseguire analisi approfondite sui brevetti per capire perché è indietro rispetto alla Cina in questo senso perché, dopo tutto, i brevetti guidano l’innovazione, ha proseguito.

Il rischio dei programmi di difesa è legato alla scarsità

Il rapporto di quest’anno ha evidenziato anche un’altra ragione per cui un conflitto tra Stati Uniti e Cina potrebbe essere impossibile da vincere: la possibilità concreta di scarsità di pezzi di ricambio. Il rapporto delineava gravi rischi all’interno di sette principali programmi del Dipartimento della Difesa: il veicolo corazzato multiuso, gli elicotteri della famiglia Hawk, i sottomarini di classe Virginia, i cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke, il missile balistico intercontinentale Minuteman III, il B-21 e l’F-35.

Secondo il rapporto, tutti questi programmi rischiano di non riuscire a ottenere parti nei programmi. Esistono tre tipi di rischi all'interno di questi programmi: parti che hanno poco o nessun inventario, parti che hanno un solo fornitore e parti che hanno tempi di consegna troppo lunghi per la sostituzione. Il rapporto afferma che la maggioranza delle parti che compongono questi programmi presentano almeno uno di questi fattori di rischio.

Dougherty ha affermato che i programmi avuti in eredità come il Black Hawk e i programmi più recenti come il B-21 e l’F-35 affrontano entrambi il rischio di scarsità di parti a causa di un grosso problema.

"Una parte importante del motivo per cui ciò accade è che, durante il processo di acquisizione, il Dipartimento della Difesa non insiste per avere una certa visibilità nella catena di fornitura degli offerenti", ha affermato.

Ad aggravare ulteriormente la questione è il ruolo guida della Cina nella catena di approvvigionamento globale.

Dougherty ha affermato che la Cina ha ancora una presenza pericolosamente elevata nelle catene di approvvigionamento del governo statunitense. I Dipartimenti della Marina e dell’Esercito hanno mostrato una diminuzione della dipendenza dai fornitori cinesi nell’ultimo anno, tuttavia, il Dipartimento dell’Aeronautica Militare ha mostrato un aumento del 68,8% nell’utilizzo di fornitori cinesi.

"Se fossi il Segretario [Frank] Kendall (dell’aeronautica Militare), questo è qualcosa su cui vorrei assolutamente tirare il filo e capire, ma come minimo, un segnale di avvertimento per noi che c'è ancora del lavoro da fare in questo settore", ha detto Dougherty.

Per risolvere questo problema del dominio cinese nelle catene di approvvigionamento, Dougherty ha affermato di raccomandare che altri paesi stranieri entrino nella catena di approvvigionamento.

“Sappiamo che non riusciremo mai a far uscire completamente la Cina dalle catene di approvvigionamento statunitensi. Penso che la maggior parte dei decisori governativi sarebbe d’accordo con me, non è nemmeno questo l’obiettivo. Ma gestire la presenza di molti fornitori esteri diversi e allinearli al giusto livello di capacità, componente o parte, assicurandoci di avere ridondanza dove ne abbiamo bisogno e che le parti più sensibili siano completamente protette e arrivino direttamente dagli Stati Uniti o da amici e alleati, questo è davvero l’invito all’azione”, ha detto.

Breaking Defense