All’aeroporto JFK di New York è stato fermato Scott Ritter su indicazioni del Dipartimento di Stato, senza alcuna motivazione.

Stava partendo per San Pietroburgo dove il giorno 6 è iniziato il Forum Economico SPIEF.

Anche il Giudice Napolitano che aveva intenzione di recarsi a San Pietroburgo per partecipare al Forum economico internazionale che è iniziato il 6 giugno, ha dovuto rinunciare..

Andrew Napolitano che stava arrivando a New York per poi imbarcarsi su un altro volo per la Russia non è sceso dall'aereo. Scott Ritter gli ha telefonato e gli ha detto che "non era saggio viaggiare" per San Pietroburgo, raccontandogli ciò che era capitato a lui.

Qui di seguito la trascrizione di questa intervista.

Ho guardato questa trasmissione di "Judging Freedom" e consiglio a tutti di guardarla. Qui il giudice discute con Scott Ritter di quanto accaduto ieri. Questi fatti del 4 giugno costituiscono un'intimidazione da parte del governo degli Stati Uniti e quindi una grave violazione dei diritti costituzionali.

Tuttavia, la maggior parte dell’intervista a Scott Ritter è stata dedicata a un’altra questione, vale a dire quali potrebbero essere le conseguenze di un attacco al cuore della Russia proveniente dall’Ucraina utilizzando i missili a lungo raggio forniti da Stati Uniti, Regno Unito e Francia.

Ritter ripete ciò che è stato lasciato intendere da Vladimir Putin, Sergei Lavrov e altri funzionari russi, vale a dire che la Russia è pronta a reagire contro i produttori di queste armi a lungo raggio, contro coloro che forniscono pacchetti di puntamento per queste armi dalle loro basi in Europa e gli Stati Uniti. Ritter presume quindi che ciò porterà necessariamente direttamente a massicci scambi nucleari reciproci tra gli Stati Uniti e la Russia che metteranno fine alla civiltà umana. E sostiene questa conclusione facendo riferimento allo scenario per condurre una guerra nucleare che esiste all’interno del Pentagono sin dai tempi di John F. Kennedy.

Vorrei proporre uno scenario molto diverso basandomi su ciò che sento nei talk show russi dai massimi esperti. E contrappongo ciò che dicono questi russi con la realtà della difesa reciproca USA-Europa e della difesa intra-europea che vedo intorno a me qui in Belgio, anche durante il pranzo del club di cui ho riferito ieri.

Il primo punto è che l’attacco di vendetta più probabile da parte della Russia per qualsiasi attacco missilistico sulle sue città o sulle infrastrutture civili e militari critiche sarà… un attacco massicciamente distruttivo su Kiev.

Perché Kiev, ci si potrebbe chiedere, quando gli stessi russi dicono che gli ucraini sono solo le dita sul pulsante e quando tutte le impostazioni, tutti gli input per il targeting sono stati fatti da americani, inglesi o francesi, a seconda dei missili specifici che erano abituati. La ragione è che colpire Kiev, decapitando il governo ucraino, provocherà il minor contraccolpo possibile. Non porterà a una guerra nucleare. All’Europa e agli Stati Uniti non importa niente delle vite ucraine, quindi il costo per la Russia di un simile attacco sarà pari a zero.

Inoltre, colpire Kiev dimostrerebbe all’Europa e agli Stati Uniti che non stanno bluffando, che sono determinati ad andare fino in fondo nel confronto con l’Occidente per salvaguardare la propria sovranità e l’esistenza nazionale. Attuerà ciò che il politologo Karaganov proponeva molti mesi fa, sia che venga realizzato con armi nucleari convenzionali o tattiche.

Se tuttavia gli attacchi alle risorse russe nella Federazione Russa continuassero, il prossimo punto di attacco da parte dei russi saranno i centri di smistamento in Polonia che ricevono armi e altre forniture militari dagli Stati Uniti e dai paesi europei della NATO per consegnarle all’Ucraina. A questo proposito viene nominato un aeroporto chiave. Perché la Polonia? Perché difficilmente il resto dell’Europa verrà in suo aiuto.

Continuando la scala dell’escalation, credo che i russi allora, e solo allora, attaccheranno le fabbriche e le basi militari in Germania, Regno Unito e Francia. Come i leader di questi paesi, la Russia non si aspetta realmente che gli Stati Uniti vengano in loro aiuto e onorino gli obblighi derivanti dall’Articolo 5 del trattato NATO.

Solo in ultima istanza la Russia attaccherà gli Stati Uniti utilizzando il suo arsenale nucleare strategico, cioè solo se si troverà sotto un attacco nucleare diretto da parte degli Stati Uniti. Ciò nonostante la Russia abbia capito chiaramente che dietro tutte le provocazioni europee contro di essa c’è Washington, l’egemone e il burattinaio. Gli Stati Uniti saranno gli ultimi a subire l’attacco russo proprio perché lo scambio nucleare che ne deriverà sarà suicida per entrambe le parti.

Questa, penso, è anche la comprensione dell’amministrazione Biden. Ma la loro aspettativa è che entrambe le parti in una guerra russo-europea verranno decimate, consentendo agli Stati Uniti di difendere la propria egemonia globale affrontando e sconfiggendo la Cina. In questo, credo fermamente che Washington si sbagli. L’Europa sarà distrutta, la Russia sarà vittoriosa, perché le sue armi sono superiori e le sue truppe sono ormai temprate dalla guerra. Gli Stati Uniti avranno perso le loro colonie europee e si troveranno a fronteggiare da soli l’alleanza Russia-Cina.

Se stai leggendo questo articolo sdraiato su una poltrona nel tuo giardino in una città dei vari stati oltre oceano potresti consolarti. Se, come me, vivi in Italia totalmente disseminata di basi NATO, l'analisi di cui sopra dovrebbe allarmarti.

di Gilbert Doctorow