Di Timur Fomenko, analista politico

Dopo che l’India ha perseguito un accordo con l’Iran sul porto di Chabahar,  gli Stati Uniti hanno risposto minacciando Nuova Delhi di sanzioni. Ciò ha messo in luce una possibile crescente incompatibilità geopolitica tra i due paesi negli ultimi anni, anche se gli Stati Uniti hanno sostenuto l’India come partner strategico fondamentale contro la Cina.

Dal 2017, gli Stati Uniti hanno promosso l’India come uno dei loro partner principali. È arrivato addirittura a ribattezzare un’intera regione “l’Indo-Pacifico”, considerando Nuova Delhi come una risorsa strategica chiave nella sua ambizione strategica di lunga data di contenere l’ascesa della Cina.

Pertanto, l’India fu celebrata per il suo impegno a favore della democrazia, per il suo potenziale come nuovo gigante economico e manifatturiero, e divenne parte di un gruppo noto come “The Quad”, insieme ad Australia e Giappone. La stessa Nuova Delhi è stata felice di trarre vantaggio da queste aperture strategiche per consentire la propria ascesa economica e politica come grande potenza. Mentre l’Occidente si inaspriva nei confronti della Cina, il primo ministro Narendra Modi si rendeva conto che era giunto il momento per l’India.

All’improvviso, tuttavia, questo ritrovato ottimismo per l’India da parte USA si è dissolto, nonostante l’impegno economico occidentale nei confronti del paese in crescita. Nuova Delhi appare sempre più estranea agli obiettivi statunitensi, al punto che “The Quad” è stato recentemente emarginato a favore di un nuovo gruppo, soprannominato “The Squad”, con le Filippine, uno stato militante filo-americano guidato da Ferdinand Macros Jr che ha preso il posto dell’India. È come se gli Stati Uniti credessero che Manilla farà di più per cooperare su obiettivi anti-cinesi rispetto a Nuova Delhi, come le esercitazioni militari congiunte. Pertanto, da vicino, l’India sembra cadere in un relativo estraniamento. Cosa è successo?

Innanzitutto, l’India ha una politica estera indipendente e strettamente egoistica. Potrebbe essere disposta a propendere per gli Stati Uniti per il proprio tornaconto, ma ciò non la rende un “alleato”. Gli Stati Uniti possono costringere molti paesi a perseguire i propri obiettivi di politica estera, come la Gran Bretagna, gli Stati baltici o le Filippine, ma l’India si unisce solo se lo ritiene opportuno. Dire che Nuova Delhi faccia parte di una causa ideologica per la “democrazia e la libertà” non ha senso, e la sua leadership non ha mai visto tale cooperazione in questo modo, nonostante le sue lamentele con la Cina. L’India non ha alcun impegno nei confronti dell’unipolarismo statunitense come la Gran Bretagna o l’Australia sosterrebbero, e cerca invece di emergere come potenza a sé stante in un mondo multipolare.

In tal modo, l’India assume attivamente posizioni di disaccordo con gli Stati Uniti e i suoi alleati quando è necessario farlo. Negli ultimi due anni, questi punti di disaccordo tra Nuova Delhi e l’Occidente sono aumentati a causa di inevitabili cambiamenti nell’ambiente internazionale, che hanno aumentato il conflitto geopolitico. L’India ha interesse a bilanciare l’ascesa della Cina, perché riconosce che può trarre vantaggio economico dai riallineamenti della catena di approvvigionamento e della produzione. Tuttavia, quando la politica estera guidata dagli Stati Uniti inizia a tentare di schiacciare ogni multipolarità a proprio vantaggio, questo diventa un problema strategico per l’India e crea una divergenza negli obiettivi delle due nazioni. Un esempio particolare è la guerra in Ucraina.

Gli Stati Uniti hanno cercato di utilizzare la guerra come mezzo per tentare di paralizzare economicamente e militarmente la Russia, per quanto insensato sia stato dimostrato, cercando così di eliminare uno dei principali partner strategici dell’India nel campo dell’energia e degli armamenti. Perché l’India dovrebbe conformarsi al regime di sanzioni guidato dagli Stati Uniti? Non lo ha fatto, e per evitarlo ha addirittura perseguito cambiamenti valutari. La vittoria ucraina indebolirebbe e isolerebbe strategicamente l’India, costringendola a uno scenario di dipendenza occidentale. Peggio ancora, la guerra ha inaugurato un miglioramento delle relazioni degli Stati Uniti con il Pakistan in seguito alla rimozione e all’incarcerazione del primo ministro anti-americano Imran Khan. Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno cercato di ignorare e conciliare queste differenze per un bel po’, anche se si appoggiavano alla spalla dell’India. Ma poi è emersa una seconda questione in questo nuovo contesto geopolitico: la guerra Israele-Gaza.

Molti indiani sostengono Israele. Tuttavia, Nuova Delhi si presenta anche come paladina del Sud del mondo e riconosce che perderebbe credibilità se seguisse la linea occidentale di sostegno incondizionato alla campagna di distruzione genocida di Israele. Ancora più importante, però, la situazione ha comportato anche un aumento del conflitto occidentale con l’Iran, che è un altro partner strategico dell’India, un paese con il quale ha legami storici e culturali, ed è un altro fornitore energetico fondamentale. Mentre crescono le tensioni tra gli Stati Uniti e l’Iran, l’India non seguirà l’esempio sotto la pressione occidentale.

Infine, per finire,  una recente gaffe di Biden ha scosso gli animi dell’India, quando ha definito la nazione “xenofobica”. Tutto ciò ha avuto l’effetto di ricalibrare l’equilibrio dell’India nella sua politica estera e di allontanarla dagli Stati Uniti.

In conclusione, Nuova Delhi può essere un partner degli Stati Uniti in alcune aree, ma non è un rappresentante degli Stati Uniti. I due paesi hanno visioni molto diverse per il nuovo ordine mondiale emergente. L’India non può accettare la sottomissione degli Stati Uniti o la rimozione dei suoi stessi partner strategici dalla scacchiera, cosa che ha rapidamente soffocato la visione stellata di Washington di un’India come il nuovo campione globale di libertà e democrazia, alla ricerca di un mondo unipolare.

https://swentr.site/news/597650-relations-between-india-us/