Dal documento non viene detto che gli inglesi non hanno permesso a Yulia Skripal di firmare un documento, inviare un'e-mail o fare una telefonata dal 2020.

Il nuovo documento del Ministero degli Esteri non è riuscito a identificare dove si trovi o quali siano i desideri del padre di Yulia, Sergei Skripal, con doppia cittadinanza russa e britannica che era anche l'obiettivo dell'attacco del 2018. Le omissioni calcolate e la serie di sotterfugi e falsificazioni commessi da funzionari, coroner e giudici britannici dal 2018, indicano che, in realtà, Yulia Skripal è imprigionata e segregata, e che Sergei Skripal è morto.

“Le autorità britanniche”, ha detto Maria Zakharova durante la conferenza ministeriale del 27 marzo, “non dicono una parola sulla sorte di Sergei Skripal. Non è del tutto chiaro il motivo. Vorrei chiedere agli inglesi se è vivo? Potete almeno dirlo?"

Dopo anni di ostruzionismo a Londra, la nuova menzogna sembra indicare che Sergei Skripal è morto durante la prigionia britannica.

Da quando gli Skripal sono crollati privi di sensi su una panchina della città di Salisbury e sono stati tenuti in ospedale sotto scorta della polizia, tre primi ministri britannici – Theresa May, Boris Johnson e Rishi Sunak – hanno continuato la storia secondo cui tre ufficiali militari russi attaccarono gli Skripal con un agente nervino Novichok che avevano portato in aereo in Inghilterra e lo spruzzarono sulla maniglia della porta della casa di Sergei Skripal; ciò accadde diverse ore prima che lui e sua figlia mostrassero sintomi improvvisi e crollassero.

Gli inglesi non hanno presentato alcuna prova della presenza del Novichok sulla maniglia della porta Skripal; negli esami del sangue, della pelle e delle urine degli Skripal in ospedale; o in successivi procedimenti giudiziari. La presunta arma dell'attacco russo – una bottiglia nebulizzata di profumo – non si materializzò per mesi fino al luglio 2018, quando la polizia affermò di averla trovata su una panca della cucina nella casa di un'altra presunta vittima, Dawn Sturgess, mentre nei precedenti dieci giorni dopo estenuanti perquisizioni della polizia nei locali dell'abitazione non erano riusciti a trovarlo. L'ultimo rapporto sul caso Sturgess, datato un mese fa, può essere letto qui.

Sergei Skripal non è stato visto in pubblico dal giorno del presunto attacco al Novichok, il 4 marzo 2018. Non è stato sentito al telefono dai familiari dal 26 giugno 2019. Yulia Skripal è stata vista l’ultima volta in un’intervista diretta dal governo in una base di bombardieri statunitensi in Inghilterra nel maggio 2018; la sua ultima telefonata è stata ascoltata il 20 novembre 2020.

La storia completa di ciò che è accaduto e non è accaduto, e delle udienze dell'Alta Corte e dei coroner che si sono susseguite dal 2018, è stata documentata nel libro pubblicato nel 2020; poi nei rapporti sull'insabbiamento in corso da parte di un giudice in pensione della Corte d'appello, Lord Anthony Hughes.

Nel marzo 2022 Hughes ha annunciato di aver nominato un avvocato londinese, Adam Chapman, per rappresentare gli Skripal; ma il giudice, il suo portavoce e l'avvocato si sono ripetutamente rifiutati di confermare il modo in cui gli Skripal hanno comunicato loro. L'avvocato si rifiuta di rispondere alle domande della stampa; in tribunale non ha detto nulla a nome degli Skripal.

All’inizio di questo mese, in occasione del sesto anniversario della scomparsa degli Skripal, l’ambasciata russa a Londra ha inviato al Ministero degli Esteri una nuova richiesta per quella che l’ambasciata aveva descritto lo scorso giugno come “una richiesta che le autorità britanniche ci permettano di accertare che siano al sicuro sani e salvi. Londra ha la piena responsabilità del loro benessere”.

Zakharova ha rivelato la risposta mercoledì 27 marzo. “È difficile da credere”, ha detto, “ma il Ministero degli Esteri russo ha ricevuto una risposta dalla Gran Bretagna alla richiesta sugli Skripal. La parte russa continua a compiere sforzi per chiarire le circostanze dell’incidente avvenuto a Salisbury nel marzo 2018, con la partecipazione dei cittadini del nostro Paese: S. V. Skripal e sua figlia Y.S. Skripal. Sono passati quasi sei anni. Per tutto questo tempo, il Ministero degli Esteri russo ha inviato dozzine di note diplomatiche. In risposta, non abbiamo ricevuto altro che ‘avvisi di mancata notifica’. Per la prima volta dalla metà del 2018, è stata finalmente ricevuta una nota di risposta dal Ministero degli Esteri britannico in risposta a un’altra nota dell’Ambasciata russa a Londra. Con qualche riserva, si può considerare una sorta di tardiva reazione ufficiale. Dicono che aspettano i tre anni promessi. Qui ci è voluto il doppio del tempo."

“In questa nota si riporta che Y.S. Skripal avrebbe preso atto dell’offerta di assistenza consolare, ma l’ha respinta… Secondo le assicurazioni del Ministero degli Esteri britannico, la donna russa ha i dettagli di contatto del dipartimento consolare dell’ambasciata russa a Londra in caso di necessità. Inoltre, rispondendo alla richiesta di fornire informazioni sui risultati ufficiali dell'indagine sull'incidente di Salisbury, i diplomatici britannici hanno detto che non avrebbero commentato questo argomento, poiché 'le relative procedure legali sono ancora in corso.'”

“Le autorità britanniche non dicono una parola sulla sorte di Sergei Skripal. Non è del tutto chiaro il motivo. Vorrei chiedere agli inglesi se è vivo? Potete almeno dircelo? Consideriamo la reazione forzata della parte britannica come un tentativo fallito di giustificarsi per l'inspiegabile e illegale occultamento a lungo termine di informazioni sui cittadini russi. Questa è un'altra manipolazione delle informazioni. Continueremo a cercare metodicamente informazioni complete sulla sorte dei cittadini russi scomparsi senza lasciare traccia in Gran Bretagna sei anni fa, a chiarire tutte le componenti dell’incidente di Salisbury e, in generale, a insistere sulla giustizia in questo caso”.

L’unica prova che Yulia Skripal abbia firmato qualcosa è stata presentata in un breve riassunto attentamente orchestrato presso una base di bombardieri nucleari statunitensi in Inghilterra nel maggio 2018. Durante le riprese erano visibili due pagine della sceneggiatura su un tavolino; quello sopra Skripal è stato filmato mentre firmava. I due documenti sembrano essere scritti con una grafia diversa dalla firma di Skripal e con una penna diversa da quella che si vede usare. Nella prima pagina, apparentemente il testo in lingua russa, Skripal ha aggiunto delle parole dopo la sua firma; questi sono il suo nome e cognome in russo, ma senza il suo patronimico, poiché i russi di solito registrano i loro nomi nei documenti ufficiali. La grafia di quel nome e la grafia della dichiarazione russa non sono la stessa. Né la penna e l'inchiostro utilizzati.

Nella costruzione, la versione russa segue quella inglese; diverse importanti espressioni inglesi non sono ripetute nel giornale russo, né nel discorso di Skripal. Il più evidente è il testo inglese in cui avrebbe fatto riferimento a “offerte di assistenza da parte dell’ambasciata russa ma al momento non desidero avvalermi dei loro servizi”. Il testo russo di Skripal parla di “aiuto” da parte dell'ambasciata russa: “ora non voglio e [non sono] pronto a usarlo”.

"La versione russa del discorso di Yulia è dolce, semplice ed equilibrata", commenta un traduttore professionista. “Non c’è alcun accenno o insinuazione che suggerisca ostilità verso qualsiasi cosa russa. La versione inglese è più nitida e complicata di quella russa. Il significato è diverso”.

Nella sua risposta ufficiale a Mosca questa settimana, il governo britannico ha fatto di più che ripetere ciò che Yulia Skripal sembrava aver detto ma non fece sei anni fa.

La nuova linea del Foreign Office, “le relative procedure legali sono ancora in corso”, è un riferimento al procedimento di Lord Hughes. In questo, il coinvolgimento degli Skripal, i loro consensi firmati, le loro istruzioni al loro presunto avvocato e la loro disponibilità a testimoniare sul presunto attacco al Novichok sono stati fabbricati, poi coperti dal segreto di stato.

John Helmer

NOTE: Parallelamente all'indagine di Hughes sulla morte di Dawn Sturgess, sull'arma Novichok e sulle accuse del governo contro i russi, un recente tentativo di aprire i fascicoli su una morte sospetta avvenuta a Salisbury nello stesso periodo è stato bloccato dal coroner di Salisbury ; ha già affermato (senza indagare) che il Novichok russo è stato la causa della morte di Sturgess.

Il 16 marzo 2018, dodici giorni dopo l'attacco agli Skripal, il corpo di Nicholas Young è stato trovato appeso a un albero nella zona di Salisbury. Young, un 26enne con precedenti penali, si sarebbe suicidato. Il giornale locale che ha riferito le circostanze ha dichiarato: "Ciò non è collegato all'incidente in corso nel centro di Salisbury".
Il sospetto è che potesse essere collegato, che l'MI6 stesse fabbricando le prove del Novichok e cercando cadaveri per identificare l'arma Novichok e individuare la causa della morte, è stato rafforzato quando un redattore del Financial Times, Lionel Barber, ha chiesto al presidente Vladimir Putin di parlare di il caso Skripal. Nella loro conversazione, Barber ha detto: “Alcune persone potrebbero dire che una vita umana vale più di cinque centesimi. Ma lei crede, signor Presidente, che qualunque cosa sia accaduta... 
Vladimir Putin: È morto qualcuno?

[Barber] Oh sì. Il signore che aveva problemi di droga ed è morto dopo aver toccato il Novichok nel parcheggio. Voglio dire, qualcuno lo ha scoperto a causa del profumo. È stata più di una persona a morire, non gli Skripal. Sono solo…
Vladimir Putin: E pensi che sia assolutamente colpa della Russia? 
[Barber] Non ho detto questo. Ho detto che qualcuno è morto. 
Vladimir Putin: Non ha detto questo, ma se non ha nulla a che fare con la Russia… Sì, è morto un uomo, ed è una tragedia, sono d’accordo. Ma cosa c’entriamo?”
Questo scambio è avvenuto al Cremlino il 23 giugno 2019, un anno dopo che Dawn Sturgess era stata identificata come la singola vittima mortale del presunto piano di assassinio russo dopo essersi spruzzata addosso Novichok da una bottiglia di profumo. Tuttavia, al Cremlino Barber ha detto a Putin che c'era stata una seconda vittima mortale del Novichok a Salisbury; che la vittima era maschio; e che fosse morto dopo aver toccato il veleno in un parcheggio di Salisbury: questi erano dettagli che non erano mai stati pubblicati prima. Da allora non sono più stati pubblicati.
Poiché gli Skripal si rifiutavano di testimoniare pubblicamente che credevano di essere stati vittime del Novichok o obiettivi russi, e poiché la fabbricazione della maniglia della porta non aveva superato i test della polizia, del pubblico ministero, del coroner, l'identificazione da parte di Barber di un'altra vittima, "un gentiluomo che aveva un problema con le droghe”, sembrava riferirsi a Young. Tuttavia, la corte del coroner ha confermato che la documentazione pubblica della sua morte si è trattato di suicidio.
Per verificare quali fossero le prove della polizia e dell'inchiesta nel caso Young, è stata fatta una richiesta al coroner David Ridley a Salisbury per i dettagli delle indagini sulla morte di Young e sulla scoperta del suicidio riportata dalla sua corte. “Chiedo”, ho scritto a Ridley il mese scorso, il 5 febbraio, “di sapere chi era il coroner presiedente; l'elenco dei testimoni chiamati e degli imputati nel procedimento; il patologo del Ministero degli Interni che ha condotto l'autopsia; e il rapporto di accertamento, sentenza o inchiesta sulla causa della morte.

Ridley si è rifiutato in maniera ufficiale il 14 marzo di fornire risposta documentale.

https://johnhelmer.net/the-british-government-trips-on-a-new-lie-about-yulia-and-sergei-skripal/