IL DECLINO DELL'OCCIDENTE
25 marzo 2024 Il Texas ritira 8,5 miliardi di dollari da BlackRock per le regole del DEI (Diversità, equità, inclusione) e l’agenda climatica "L'approccio distruttivo di BlackRock nei confronti delle società energetiche da cui dipendono questo stato e il nostro mondo è incompatibile con il nostro dovere fiduciario nei confronti dei texani", ha affermato Aaron Kinsey, presidente del Texas State Board of Education.
Il Texas Permanent School Fund (PSF) sta diventando l'ultimo fondo statale a ritirare la propria partecipazione finanziaria, nel gigante che promuove le politiche dissolutorie quali LGBTQ+, della gestione patrimoniale BlackRock, Inc., prelevando 8,5 miliardi di dollari dalla società per il suo uso di influenza aziendale nell’attivismo WOKE.
Il Washington Examiner riferisce che il presidente del Texas State Board of Education Aaron Kinsey ha informato BlackRock e ha annunciato la decisione lo stesso giorno, 19 marzo. "La leadership dominante e persistente di BlackRock nel movimento ESG (Environmental, Social, Governance, ovvero Ambientale, Sociale e di Governance) danneggia in modo incommensurabile l'economia del petrolio e del gas del nostro stato e le stesse aziende che generano entrate per il nostro [Fondo scolastico permanente (PSF)]", ha affermato. “Il Texas e il PSF hanno lavorato duramente per far crescere questo fondo per costruire le scuole del Texas. L’approccio distruttivo di BlackRock nei confronti delle società energetiche da cui dipendono questo stato e il nostro mondo è incompatibile con il nostro dovere fiduciario nei confronti dei texani”. Il ritiro fa seguito all’approvazione nel 2021 di una legge che vieta allo Stato qualsiasi società che pratichi i cosiddetti standard “ambientali, sociali e di governance” (ESG), essenzialmente un sistema di punteggio che incentiva gli investimenti in società non sulla base della loro performance per clienti e azionisti, ma piuttosto sulla loro fedeltà ai cosiddetti principi di “giustizia sociale” come la diversità e l’ambientalismo. L’ESG è uno dei motivi per cui così tante aziende negli ultimi anni hanno tentato di influenzare la politica pubblica su questioni come l’omosessualità, il transgenderismo, le relazioni razziali e l’aborto. Nel 2022, il controllore dello stato del Texas Glenn Hegar ha pubblicato un elenco di aziende a cui sarebbe stato impedito di “stipulare contratti con agenzie governative statali e locali” a causa della loro ostilità alla produzione di energia tradizionale a favore della cosiddetta agenda “verde”, inclusa BlackRock . "L'audace passo di oggi di Aaron Kinsey e del Fondo scolastico permanente del Texas, in conformità con la legge statale, è un duro colpo contro la truffa ESG", ha esultato Derek Kreifels, CEO della State Financial Officers Foundation, secondo quanto riportato da Fox Business. “Questo è ciò che accade quando i fiduciari pubblici difendono coloro verso cui hanno un dovere, invece di inchinarsi ai gestori patrimoniali di Wall Street che continuano ad abusare della loro posizione nel mercato per promuovere ideologie radicali”. “Sotto la guida di Larry Fink, BlackRock ha utilizzato in modo improprio i fondi dei clienti per promuovere un'agenda politica da anni. In nessun luogo ciò è stato più eclatante che in Texas, dove BlackRock stava cercando contemporaneamente di distruggere l’industria nazionale del petrolio e del gas e allo stesso tempo gestendo fondi che dipendevano dalle royalties derivate da quella stessa industria”, ha concordato il direttore esecutivo di Consumers’ Research Will Hild. “È difficile immaginare una violazione più flagrante del dovere fiduciario”. Arizona, Arkansas, Florida, Louisiana, Missouri, Carolina del Sud, Utah e West Virginia si sono precedentemente liberate di BlackRock. L’anno scorso si sono formati diciannove stati: Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Utah, West Virginia e Wyoming, hanno formato una coalizione per concordare collettivamente di resistere agli standard ESG in vari modi, ad esempio vietandone l’uso nelle decisioni di investimento dei fondi pensione statali, vietando l’uso di “punteggi di credito sociale” nelle pratiche bancarie e di prestito e vietando la discriminazione ideologica contro i clienti da parte di istituzioni finanziarie.
... |