|
IL DECLINO DELL'OCCIDENTE
14 marzo 2024 L'Irlanda vota per proteggere la maternità e la famiglia con un clamoroso doppio risultato referendario La sconfitta referendaria rappresenta una "enorme vittoria per il popolo irlandese ed è il primo chiodo nella bara di questo governo ideologicamente catturato", ha affermato la leader del gruppo di difesa delle donne Laoise De Brún.
Nel fine settimana della Festa della mamma in Irlanda, il pubblico ha respinto a stragrande maggioranza le proposte di modificare la Costituzione irlandese per ridefinire la famiglia, il matrimonio e la maternità. Con un risultato storico schiacciante, gli elettori hanno respinto con una maggioranza del 67,7% il Referendum sulla Famiglia, che proponeva di ampliare la definizione di famiglia per includere le relazioni extraconiugali “durevoli”, e il Referendum sulla Cura, che proponeva di riscrivere parte della Costituzione nazionale in materia di genere - lingua neutrale, del 73,9%. Il risultato del Care Referendum rappresenta la più alta percentuale di voti “no” tra tutti i referendum tenutisi in Irlanda. La contea di Donegal ha espresso il più grande voto negativo in tutto il Paese, con oltre l’80% degli elettori che hanno respinto gli emendamenti del governo. L'affluenza al doppio referendum è stata del 44%.
Maria Steen, una voce fondamentale nei dibattiti sul referendum, ha reagito all'enorme vittoria dicendo a Gript News che la vittoria del referendum è stata il "miglior regalo di sempre per la festa della mamma". L’enfatico risultato del doppio referendum ha evidenziato l’enorme disconnessione del governo irlandese con l’opinione pubblica.
In un post su X, ex Twitter, il senatore Ronan Mullen ha avvertito il governo, dopo il pessimo risultato del referendum, di “smettere di fare giochi ideologici” e di “premere il pulsante di pausa sulle sue politiche di guerra culturale”.
L’8 marzo, all’elettorato irlandese è stato chiesto di apportare modifiche chiave agli articoli della Costituzione irlandese del 1937 sui temi della famiglia e dell’assistenza attraverso un doppio referendum. Nel 40° emendamento della Costituzione (Care) Bill 2023, gli attivisti del sì volevano cancellare tutti i riferimenti alle donne e alla maternità, e sostituirlo invece con un nuovo articolo con un linguaggio neutro rispetto al genere sulla cura all’interno della casa familiare. Il 39° emendamento della Costituzione (The Family) Bill 2023 rivedrebbe la definizione di famiglia per includere “relazioni durevoli” al di fuori del matrimonio. Uno dei principali sostenitori del “Vota No” è stato il senatore Michael McDowell che ha contribuito a creare un gruppo coeso chiamato Lawyers for No. Ex Tánaiste (vice primo ministro), ministro della giustizia, procuratore generale, avvocato e nipote di Eoin MacNeill (uno dei membri fondatori del gruppo paramilitare Irish Volunteers), McDowell credeva che se il referendum sulla famiglia fosse stato promulgato e avrebbe esteso la definizione di una famiglia che includa “altre relazioni durature”, ciò avrebbe portato quindi a “un’enorme incertezza nella nostra legge fondamentale”. Ha detto che questo “avrebbe aperto la porta a famiglie simultanee e successive con più partner”. Gli attivisti che sostengono questi cambiamenti non possono escludere che le relazioni poligame possano rientrare nell'ambito illimitato delle “relazioni durevoli” durante il periodo precedente al voto dell'8 marzo, tenutosi in occasione della Giornata internazionale della donna. McDowell ha affermato che sarebbe una “enorme sfida” per i tribunali non considerare le unioni poligame come “relazioni durevoli” se modificate. L'unico partito politico principale in Irlanda a sostenere un doppio no ai referendum è stato Aontú, un partito pro-vita. Il leader di Aontú, Peadar Toíbín, ha detto al ministro per l'Infanzia Roderic O'Gorman che la Costituzione irlandese “non è il luogo adatto per frasi prive di definizione come “relazioni durevoli”. L’ex politico dello Sinn Féin ha messo in dubbio l’impatto a catena dell’inclusione di termini altrettanto vaghi nella Costituzione su “leggi di successione, testamenti, tassazione e immigrazione”. I vescovi cattolici irlandesi hanno sostenuto il voto negativo su entrambi gli emendamenti. Il 25 febbraio hanno rilasciato una dichiarazione dettagliata in cui si afferma: “La proposta di modifica della Costituzione sulla famiglia sminuisce l’importanza unica del rapporto tra matrimonio e famiglia agli occhi della società e dello Stato e rischia di portare ad un indebolimento che incentivi i giovani a sposarsi”. I vescovi aggiungono: “L’emendamento Care avrebbe l’effetto di abolire ogni riferimento alla maternità nella Costituzione e lascerebbe non riconosciuto il particolare e incalcolabile contributo sociale che le madri domestiche hanno dato e continuano a dare in Irlanda… Il ruolo delle madri dovrebbe continuare da custodire nella nostra Costituzione”. Tutti i principali partiti politici irlandesi, escluso Aontú, e una manciata di politici indipendenti hanno chiesto un doppio sì nei referendum gemelli. Mary Lou MacDonald, leader del principale partito di opposizione Sinn Féin, ha affermato che le modifiche alla Costituzione sarebbero un “positivo passo avanti”. Lo Sinn Féin ha sostenuto tutti i referendum guidati dal governo negli ultimi anni, compresa la legalizzazione del “matrimonio” gay e dell’aborto in Irlanda. Il governo irlandese, come nei precedenti referendum degli ultimi anni, stava cercando un voto “Sì” per placare una miriade influente di organizzazioni non governative (ONG) finanziate con le tasse dei cittadini e una parte della popolazione irlandese che rifiuta i valori della persistente tradizione cristiana del paese. Sotto la bandiera di “uguaglianza” e “inclusività”, il Taoiseach (primo ministro irlandese) Leo Varadkar sperava che l’approvazione degli emendamenti “rafforzasse il fatto che l’Irlanda è una nazione moderna e inclusiva che si sforza di trattare e prendersi cura di tutta la sua gente allo stesso modo”. Ha affermato che i cambiamenti volti a modificare la Costituzione assicurerebbero che l’Irlanda rimanga “sulla via del liberalismo” seguendo la legislazione sul “divorzio, l’uguaglianza dei matrimoni e l’abrogazione dell’ottavo emendamento (che consente l’aborto legale)”. Varadkar ha anche preso di mira la campagna del “No” di tendenza conservatrice durante il periodo precedente al referendum, affermando che “un voto contro il no sarà interpretato come una vittoria da coloro che vogliono rallentare o bloccare il nostro progresso come società”. Il giornalista irlandese e autore di “Give Us Back the Bad Roads”, John Waters, ha scritto sulla sua pagina Substack che il governo irlandese sta usando “la stessa vecchia esca 'progressista' per condurre le persone alla perdizione, verso la totale privazione dei loro diritti come esseri umani, sotto forma di progresso”. Waters ha aggiunto che l’ulteriore motivo del referendum era “la continuazione della lunga guerra contro la sezione dedicata ai diritti fondamentali della Costituzione irlandese, che va avanti da molti anni, ma in modo particolarmente aggressivo nell’ultima dozzina circa”. La campagna per il No ha ricevuto notevole sostegno e attenzione a livello internazionale in vista del voto dell’8 marzo. Il proprietario di X Elon Musk, che ha osservato da vicino l'Irlanda negli ultimi mesi a causa delle draconiane leggi sull'incitamento all'odio, ha sostenuto con un messaggio online il doppio no da parte del combattente irlandese dell'UFC Conor McGregor.
Laoise De Brún, fondatrice di “The Countess” – un gruppo di difesa di donne e bambini – ha detto a Tucker Carlson come i referendum venivano usati per “privare i diritti costituzionali delle madri con il pretesto del femminismo e più in generale sulla maternità e sull’Irlanda”. Dopo aver ottenuto una vittoria schiacciante nei referendum congiunti, De Brún ha detto con giubilo ai giornalisti al Castello di Dublino che la vittoria è stata "un'enorme vittoria per il popolo irlandese ed è il primo chiodo nella bara per questo governo ideologicamente orientato". Ha detto che è stata una “vittoria per le madri e la maternità”.
... |
