Israele ha risposto liquidando il caso come una “diffamazione del sangue” antisemita. Lior Haiat, portavoce del Ministero degli Affari Esteri israeliano, ha dichiarato in un comunicato stampa su X (ex Twitter):

Israele respinge con disgusto l'accusa di sangue diffusa dal Sud Africa nel suo ricorso alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ).

La richiesta del Sudafrica è priva sia di base fattuale che giuridica e costituisce uno sfruttamento spregevole e sprezzante della Corte.

Il Sudafrica collabora con un'organizzazione terroristica che chiede la distruzione dello Stato di Israele.

Ha concluso con una controaccusa di genocidio contro Hamas, prima di chiedere “alla Corte internazionale di giustizia e alla comunità internazionale di respingere completamente le affermazioni infondate del Sudafrica”.

Sono folli e disgustose dichiarazioni di pazzi criminali! Tant’è che

Benjamin Netanyahu ha risposto affermando con aria di sfida che “Israele continuerà a difendersi”, mentre il capo ministero della difesa (o ministero del terrore) Yoav Gallant ha affermato che “Israele non ha bisogno di lezioni di moralità” da parte di un tribunale che lo ha nominato personalmente nel caso per aver ordinato un “assedio totale” "di Gaza.

Anche il governo israeliano accusa da tempo Hamas di genocidio. All’inizio di questo mese il portavoce ufficiale del governo israeliano, Eylon Levy, ha definito gli attacchi del 7 ottobre “un atto di genocidio perpetrato con crudeltà ed efficienza di tipo nazista al servizio di un’ideologia di tipo nazista”.

Mentre gli Stati Uniti devono ancora rispondere alla sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale John Kirby ha liquidato il caso del Sud Africa contro Israele come infondato il 3 gennaio, affermando che “troviamo questa deposizione infondata, controproducente, completamente priva di qualsiasi base di fatto”.

La Francia è tra le molte nazioni, comprese quelle del mondo arabo, del Sud America e del Sud-Est asiatico, che hanno espresso sostegno alla corte e alla sua sentenza, che ha visto Canada e Irlanda attenti a evitare una dichiarazione chiara. Il governo tedesco sta valutando un’analisi giuridica del caso.

Ordinanze del tribunale e conseguenze

La corte ha emesso sei ordini nei confronti di Israele in questa sentenza provvisoria:

15-2 Lo stato di Israele adotterà tutte le misure per prevenire la commissione del genocidio a Gaza.

15-2 Lo stato di Israele deve garantire che i militari non commettano alcun atto di genocidio.

16-1 Israele adotterà tutte le misure per punire tutte le istigazioni pubbliche al genocidio.

16-1 Israele deve adottare misure immediate ed efficaci per affrontare le condizioni avverse della vita nella Striscia di Gaza.

15-2 Israele adotterà misure efficaci per preservare le prove delle azioni della convenzione che influiscono sul genocidio.

15-2 Israele dovrà presentare alla corte un rapporto su tutte le misure adottate per eseguire gli ordini di questa corte entro un mese.

Un'ulteriore direttiva prevede che lo Stato di Israele ripristini le strutture che ha distrutto, compresi gli ospedali, le forniture di acqua ed energia, e acceleri la fornitura di aiuti umanitari. La corte chiede a Israele di riferire entro un mese sulle azioni intraprese a tal fine.

Se Israele desidera rimanere all’interno della struttura del diritto internazionale deve rispettarlo. Se Israele non riuscisse a farlo, la questione potrebbe passare al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, dove gli Stati Uniti potrebbero esercitare il veto.

Israele rigetta le accuse incolpando i suoi accusatori di antisemitismo

In un chiaro segno delle intenzioni israeliane, la risposta del ministro degli Esteri israeliano Itamar Ben-Gvir è stata quella di denunciare il tribunale “antisemita”.

“Hague Schmague”, ha detto in un breve e sprezzante post X pochi minuti dopo la sentenza.

Il Times of Israel ha riferito che Ben-Gvir “dice che Israele dovrebbe ignorare” la corte, mentre continuava ad accusare una corte fondata nel 1945 di ignorare l’Olocausto.

La decisione del tribunale antisemita dell'Aia dimostra ciò che già si sapeva: questo tribunale non cerca giustizia, ma piuttosto la persecuzione degli ebrei. Rimasero in silenzio durante l'Olocausto e oggi continuano l'ipocrisia e fanno un ulteriore passo avanti.

Ben-Gvir, le cui ripetute provocazioni sono viste come un fattore importante nello scatenamento degli attacchi del 7 ottobre che hanno scatenato la guerra in Israele, ha concluso con un appello che rende improbabile qualsiasi adesione:

Le decisioni che mettono in pericolo la sopravvivenza dello Stato di Israele non devono essere ascoltate.

Dobbiamo continuare a sconfiggere il nemico fino alla vittoria completa.

Ignorare le sentenze della corte ha la precedenza. Gli Stati Uniti, principale sponsor e alleato di Israele, in passato hanno ignorato tre sentenze della Corte internazionale di giustizia, la più recente nelle sue conclusioni del 2018 contro gli Stati Uniti sulle violazioni umanitarie nel sanzionare l’Iran.

Con l’elevata indignazione internazionale, i costi per farlo in questo caso sarebbero considerevolmente maggiori.

Il percorso verso la "vittoria"

Dopo 100 giorni di guerra israeliana a Gaza, la portata della distruzione e della sofferenza dei palestinesi, rispetto ai 1.200 o meno civili israeliani uccisi da Hamas il 7 ottobre, è stata immensa. Come riportato da NPR il 14 gennaio, l’assalto ha provocato “quasi 2 milioni di sfollati, migliaia di case distrutte e quasi 24.000 morti, di cui 10.000 bambini”. Il numero di giornalisti uccisi, soprattutto dall’IDF, ha superato di gran lunga il numero totale di giornalisti uccisi durante qualsiasi guerra negli ultimi decenni.

Ulteriori dati sono stati mostrati in un episodio del 15 gennaio di “Breaking Points”. I numeri attuali dovrebbero essere molto più alti:

Questa immagine racconta il genocidio sionista contro Gaza

Le immagini satellitari mostrano la distruzione a Gaza, con quasi due terzi di tutti gli edifici distrutti. L’Organizzazione Mondiale della Sanità riferisce che 21 ospedali su 36 non possono più funzionare, con chiese, moschee e università prese di mira insieme a oltre 100 siti storici.

A dicembre, i cecchini israeliani hanno ucciso a colpi di arma da fuoco una madre e sua figlia all’interno del complesso della chiesa della Sacra Famiglia a Gaza.

Nei giorni scorsi, i cittadini israeliani si sono radunati per bloccare il trasporto di aiuti umanitari a Gaza attraverso il confine egiziano.

Il mondo attende la risposta degli Stati Uniti, il principale alleato e sponsor di uno stato che ora deve affrontare accuse di genocidio. Questo è un caso importante non solo per i palestinesi e per Israele, ma anche per gli Stati Uniti e il loro rapporto con il concetto di diritto internazionale.

Vedi anche l'analisi della decisione di Alexander Christoforou e Alexander Mercouris di The Duran. Valutano che la decisione sia stata un’enorme vittoria per il Sudafrica e un grande rischio per Israele se ignorasse le raccomandazioni della corte:

https://www.lifesitenews.com/news/uns-top-court-rules-genocide-charge-against-israel-is-plausible/?utm_source=popular