Circa 2.500 sostenitori dell'opposizione radicalizzata si sono riuniti domenica a Belgrado e hanno tentato di assaltare il municipio dopo le elezioni parlamentari anticipate della scorsa settimana. Sputnik ha chiesto ai principali analisti geopolitici, tra cui un massimo esperto americano dei Balcani, il loro punto di vista su quanto accaduto e chi potrebbe tirare le fila dietro le quinte.

Le proteste di domenica nella capitale serba sono un tentativo sfacciato da parte dell'Occidente di destabilizzare la situazione nel paese balcanico usando le "tecniche del colpo di stato di Maidan", ha detto  lunedì a Sputnik la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova dopo essere stata invitata a commentare gli eventi a Belgrado della notte precedente.

Migliaia di sostenitori arrabbiati dell'opposizione serba si sono riuniti domenica nel centro della capitale, sotto una temperatura di 2 gradi Celsius, insoddisfatti dei risultati delle recenti elezioni parlamentari anticipate, vinte dalla coalizione "La Serbia non deve fermarsi" del presidente Aleksandar Vucic, sostenendo che il voto era truccato e chiedendo una nuova votazione.

Le autorità serbe hanno assicurato che il voto del 17 dicembre si è svolto in modo trasparente, libero ed equo, ma molti dei soliti sospetti provenienti dall'estero, compresi gli osservatori elettorali del Parlamento europeo, nonché il Centro per la ricerca, la trasparenza e la responsabilità (un'organizzazione serba dell'UE) - organizzazione no-profit finanziata e collegata  al National Endowment for Democracy) presunti “abusi elettorali” e “irregolarità che hanno direttamente compromesso i risultati elettorali”.

Curiosamente, la missione degli osservatori dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa non ha esattamente seguito di pari passo la narrativa dei "trucchi" di Bruxelles, lamentandosi invece di presunte "carenze procedurali" che potrebbero essere facilmente applicate alle elezioni negli Stati Uniti e nella maggior parte degli altri paesi, le cosi dette democrazie liberali occidentali.

"Sebbene tecnicamente ben amministrate e offrendo agli elettori una scelta di alternative politiche, [le elezioni] sono state dominate dal coinvolgimento decisivo del Presidente che, insieme ai vantaggi sistemici del partito al governo, ha creato condizioni ingiuste", afferma la valutazione dell'OSCE.

“Le libertà fondamentali sono state generalmente rispettate durante la campagna”, ha ammesso la missione, “ma è stata rovinata dalla dura retorica, dai pregiudizi nei media, dalla pressione sui dipendenti del settore pubblico e dall’uso improprio delle risorse pubbliche… Il lavoro della Commissione elettorale repubblicana ha beneficiato di un miglioramento trasparenza”, ha affermato l’OSCE. “Mentre i media coprivano tutti i concorrenti elettorali in linea con la legge, la maggior parte delle emittenti nazionali mancava di un vero e proprio resoconto analitico, diminuendo la capacità degli elettori di fare una scelta informata”.

A quanto pare, queste “carenze procedurali” sono state sufficienti perché l'opposizione serba tentasse di assaltare violentemente domenica il municipio di Belgrado. La polizia antisommossa è intervenuta rapidamente, respingendo i manifestanti usando gas lacrimogeni e manganelli, con almeno trenta agenti feriti, due gravemente, in scontri con i manifestanti. 38 manifestanti sono stati arrestati.

Le autorità hanno immediatamente riconosciuto ciò che stava accadendo, con il presidente Vucic apparso in televisione domenica sera per condannare i manifestanti come “teppisti”, definendo i disordini “un prodotto di circostanze geopolitiche molto più gravi” e un tentativo “di distruggere l’autonomia, l’indipendenza e la sovranità della Repubblica di Serbia”. Il primo ministro Ana Brnabic ha ringraziato i servizi segreti russi per aver avvertito in anticipo Belgrado degli imminenti disordini.

Il sindaco di Belgrado Aleksandar Sapic è d'accordo con la valutazione degli eventi di Vucic, definendo le violenze un tentativo di “maidanizzazione” della capitale della Serbia.

Tentativo di eliminare il "punto dolente" rappresentato dalla Serbia

“La Serbia è stata a lungo un punto dolente per la NATO e l’UE”, ha detto a Sputnik il dottor George Szamuely, commentatore geopolitico americano e ricercatore senior presso il Global Policy Institute con sede a Londra, spiegando le motivazioni dietro il possibile sostegno occidentale a Maidan. tentativo di colpo di stato in stile a Belgrado in questo particolare momento.

“La Serbia, insieme alla Republika Srpska (metà della Bosnia-Erzegovina) è stata l’elemento di resistenza alla NATO. Nessuna delle due entità vuole aderire alla NATO. Ed entrambe le entità si sono rifiutate di seguire la politica NATO-UE nei confronti della Russia. Entrambi si rifiutarono di imporre qualsiasi tipo di sanzione alla Russia”, ha ricordato Szamuely, un noto esperto della politica occidentale nei confronti dell’ex Jugoslavia.

«Ciò che è anche importante è che fin dall'inizio, dagli anni '90 in poi, la Serbia è sempre stata vista come un sostituto della Russia in Europa. Dove c’è la Serbia, c’è la Russia. È l'unica cosa che impedisce alla NATO di dominare completamente i Balcani. Ed è l'area in cui la Russia continua ad avere una certa influenza in Europa. Quindi, se si vuole escludere completamente la Russia dall’Europa, è necessario affrontare il “problema Serbia”. Ci sono andati vicini dal 2000 in poi, quando ci fu la rivoluzione colorata che rovesciò [Slobodan] Milosevic . E poi per i successivi otto anni c’è stata questa opposizione che ha governato e poi l’Occidente ha riconosciuto l’indipendenza del Kosovo. Quindi ci sono andati vicini, ma non sono riusciti a farcela. E quindi questa è UN’OPERAZIONE in corso per cercare di correggere il lavoro incompiuto dagli anni ’90”, ha detto Szamuely.

"Ci sono state proteste molto grandi lo scorso maggio contro Vucic, il che è molto strano perché la ragione apparente di queste enormi proteste erano due omicidi di massa avvenuti in modo casuale, semplicemente qualcosa di tragico, molto simile a quello che è appena successo a Praga, del tipo una cosa che accade spesso negli Stati Uniti. Ma in qualche modo l’opposizione in Serbia ha deciso di incolpare il governo per questo. Così hanno organizzato queste proteste di massa chiedendo le elezioni... Vucic ha detto, okay, va bene, avremo le elezioni, quindi hanno avuto le elezioni. L’opposizione ha perso” e successivamente ha affermato “che si trattava di una frode, che era stata rubata l’elezione e così via, del tutto in linea con il progetto della rivoluzione colorata”, ha sottolineato Szamuely.

Il dottor Gilbert Doctorow, veterano esperto di relazioni internazionali e specialista in affari dell'Europa orientale, concorda con la valutazione di Szamuely.

“Stiamo assistendo a questo nuovo tentativo di colpo di stato in stile Maidan, perché gli autori di questo tentativo di rovesciare Vucic sono gli stessi superficiali cospiratori dell’Ivy League nel Dipartimento di Stato, nella CIA, che hanno guidato le disastrose avventure americane in politica estera nei passati trent’anni”, ha detto Doctorow a Sputnik.

Il tentativo della rivoluzione colorata serba è un tentativo delle potenze occidentali di “mescolare più pentole” e di “creare il caos in ogni regione strategicamente importante”, ritiene Doctorow. “La Serbia è una spina nel fianco dell'Occidente collettivo”, ma ogni tentativo di golpe contro Vucic sarà “destinato al fallimento”, secondo l'analista.

Segno di disperazione?

Da parte sua, l'analista politico ed ex membro del Parlamento europeo Nick Griffin ha dichiarato a Sputnik che il tentativo di colpo di stato a Belgrado è un segno della crescente "disperazione" della NATO che perde su altri fronti, militarmente ed economicamente, contro i suoi avversari globali.

"Ho il sospetto che l'attuale sforzo dell'Occidente stile Maidan a Belgrado riguardi meno un piano a lungo termine attentamente considerato e più una risposta disperata e agitata al disastro della NATO che si sta verificando in Ucraina", ha detto Griffin. “La portata della sconfitta è tale che le potenze occidentali hanno un disperato bisogno non solo di una distrazione ma anche di una “vittoria” – qualcosa che possano sventolare come prova che possono ancora sconfiggere il “piano malvagio del mostro Putin per la Dominazione del mondo!'"

“Oltre alle suddette questioni a breve termine derivanti dalla debacle dell’Ucraina, l’interruzione della navigazione nel Mar Rosso ha riportato il progetto cinese della Belt and Road in cima all’agenda geopolitica. Le strette relazioni stabilite di recente tra Ungheria e Serbia, che includono importanti lavori di miglioramento dei collegamenti ferroviari tra i due paesi, assumono maggiore significato con la possibilità che le tensioni e i conflitti in corso in Medio Oriente creino rotte commerciali via terra dalla Cina ai paesi occidentali e arabi, mercati molto più importanti e redditizi”, ha spiegato Griffin, evidenziando i calcoli complessi e difficili in gioco nei Balcani.

“La Serbia ha il potenziale per essere estremamente importante come trampolino di lancio verso l’Adriatico e oltre – soprattutto se la vittoria della Russia in Ucraina dovesse convincere Vucic a smettere di camminare sul filo del rasoio e a schierarsi fermamente dalla parte russa e a spingere per collegare adeguatamente la Serbia alle enclavi serbe sulla costa”, ha sottolineato l’osservatore.

Alla domanda se l’Occidente riuscirà alla fine nei suoi sforzi per spodestare Vucic, Griffin ha sottolineato che questo “dipende dalla Russia!”

“Non c’è assolutamente alcuna buona ragione per permettere a questo mezzo avventurismo occidentale di avere successo, o addirittura di continuare. La lezione del Maidan di Kiev dovrebbe sicuramente essere che è molto più facile affrontare queste cose mentre vengono fatte da teppisti e agitatori finanziati dall’Occidente piuttosto che aspettare che questi siedano nei carri armati forniti dalla NATO”, ha riassunto il veterano osservatore geopolitico.