|
IL DECLINO DELL'OCCIDENTE
14 dicembre 2023 Rothschild vuole una fusione tra aziende, governi e intelligenza artificiale per “salvare il capitalismo”
Davvero interessante questo articolo di Alex Jones. L’unica cosa che non è condivisibile è quella dei “mercati liberi ed equi”.
***
* L’intelligenza artificiale, proprio come il cambiamento climatico, sta rapidamente diventando l’ennesima scusa inventata per la centralizzazione globale. I globalisti creano un problema dal nulla (l’intelligenza artificiale), poi suggeriscono che sia un vantaggio (o una minaccia) per l’umanità molto più grande di quanto non sia in realtà, quindi offrono i loro servizi come arbitri giusti e benevoli della tecnologia e dei suoi effetti.
*È il perfetto governo ombra; un mago tecnocratico di OZ che usa il fumo e gli specchi di un burattino dotato di intelligenza artificiale per governare il pianeta, rimuovendo ogni responsabilità e sopprimendo ogni ribellione. Come può infatti la popolazione discutere o ribellarsi contro un algoritmo senza volto che fluttua nell’etere digitale?
Se non hai familiarità con una piccola organizzazione chiamata “Council For Inclusive Capitalism”, non preoccuparti, la maggior parte delle persone non ne ha mai sentito parlare. Il gruppo si è formato nel pieno della pandemia covid; poiché la paura instillata dai funzionari governativi e dai media propagava la diffusione di notizie, la maggior parte del pubblico era piuttosto distratta. Il CIC è essenzialmente tutto il marcio dal quale i teorici della cospirazione mettono in guardia da anni, racchiuso in un’unica entità orwelliana, con tanto di musica drammatica per pianoforte e una maschera di filantropia umanitaria. La funzione fondamentale del consiglio è quella di centralizzare la maggior parte o tutte le principali società (corporazioni con influenza globale) e unirle ai governi in una rete che antepone l’ideologia alla motivazione del profitto. Alcuni potrebbero sostenere che le aziende debbano adottare un sistema di valori condivisi invece di limitarsi a vagare in giro come squali divorando tutto quello che riescono ad addentare. Ma chi può scegliere l’insieme di valori seguiti dai colossi aziendali? Il CIC è un organismo fisico che rappresenta il braccio operativo del concetto ESG. Ha lo scopo di creare incentivi e punizioni per il mondo degli affari in base alla loro conformità ai valori del globalismo e del socialismo risvegliato, nonché alla loro sottomissione all’agenda climatica. Ho scritto ampiamente su questo tema, ma il mio articolo "Che cos'è il "Consiglio per il capitalismo inclusivo?" It's The New World Order' è probabilmente la migliore panoramica del gruppo e delle loro intenzioni. L’idea è semplice: allineare la maggioranza delle aziende all’ordine politico di estrema sinistra. Una volta fatto ciò, costringeranno quelle aziende a utilizzare le loro piattaforme e l’esposizione pubblica per indottrinare le masse. Abbiamo visto questa strategia in azione negli ultimi anni, con molte aziende che producono un flusso costante di prodotti, contenuti mediatici e marketing pieno di propaganda sulla diversità, equità e inclusione, per non parlare della propaganda antioccidentale e anticonservatrice. Queste aziende sono state così radicate nel formato DEI ed ESG che molte di loro sono disposte ad alienare la maggior parte dei loro clienti e a perdere ingenti profitti. Le ultime vestigia dell’economia del libero mercato vengono così distrutte, perché la motivazione del profitto è stata sostituita da una motivazione politica. Perché le aziende dovrebbero scegliere di aderire a tale organizzazione se saranno costantemente microgestite nelle loro operazioni? Non può essere presentata loro come una scelta, ma piuttosto come un'esigenza inevitabile. Coloro che salgono per primi ottengono i posti migliori al tavolo della cabala; coloro che aderiranno tardi potrebbero essere schiacciati sotto il peso di un’oppressiva burocrazia stile socialista. D’altra parte, la scelta potrebbe anche essere volontaria, con la promessa che ai leader aziendali verranno assegnati ampi ruoli di governance dopo il “Grande Reset” del capitalismo di cui il World Economic Forum discute così spesso. Bisogna tenere presente che l’unico modo in cui tali aziende potrebbero sopravvivere dopo essere state evitate dalla maggioranza del pubblico è se si uniscono ai governi, ricevono un monopolio sponsorizzato dallo stato e sono sostenute da sussidi perpetui. Potrebbero anche operare partendo dal presupposto che finché continueranno a servire la religione WOKE alla fine saranno ricompensati con lo status di “troppo WOKE (svegli o forse sarebbe meglio dire furbi) per fallire”. Mussolini una volta definì l’incontro del potere aziendale con il potere governativo come il progetto originale del fascismo. Il Council for Inclusive Capitalism è l’espressione vivente di quel seme autoritario. Il gruppo è guidato da Lady Lynn de Rothschild della famigerata dinastia Rothschild, e si è espanso fino a includere un esercito di partner aziendali, partner governativi, partner delle Nazioni Unite e persino in Vaticano. Una componente chiave dell’agenda globalista che viene menzionata frequentemente è l’Intelligenza Artificiale (IA), insieme alla sua presunta capacità di sconvolgere per sempre tutto nella nostra società ed economia. Sebbene le capacità dell’intelligenza artificiale siano altamente sopravvalutate, le élite sembrano pensare che sia una sorta di apparato divino che rifarà il mondo. Lady Rothschild si è recentemente impegnata con i media per promuovere un argomento interessante e rivelatore: VEDI QUESTO VIDEO Sorprendentemente, Rothschild incontra una certa resistenza da parte dei suoi intervistatori che la costringono a fare un’ammissione indiretta: l’intelligenza artificiale richiederà una “riforma radicale dell’economia”, il che significa che il libero mercato dovrà scomparire e i partner governativi/aziendali dovranno intromettersi per intervenire e controllare tutto, ovviamente per il bene della popolazione e del “bene superiore”. Solo che è tutta una farsa. L’intelligenza artificiale, proprio come il cambiamento climatico, sta rapidamente diventando l’ennesima scusa inventata per un accentramento dei poteri globale. Il CIC, insieme ad istituzioni come il WEF e l’ONU, sostengono da anni che “qualcuno” deve intervenire per moderare l’intelligenza artificiale in modo che nessun governo abusi del suo potere apparentemente illimitato. In altre parole: Problema, Reazione, Soluzione. I globalisti creano un problema dal nulla (l’intelligenza artificiale), poi suggeriscono che sia un vantaggio (o una minaccia) per l’umanità molto più grande di quanto non sia in realtà, quindi offrono i loro servizi come arbitri giusti e benevoli della tecnologia e dei suoi effetti. Lo suggerisce la stessa Rothschild nell’intervista quando afferma che i “capitalisti” dovranno adeguare le loro priorità alle cause sociali sulla scia dell’intelligenza artificiale. Come ho affermato prima, si tratta semplicemente di ESG (Environmental, Social, and Governance) in un'altra forma. Vorrei sottolineare il tono di disprezzo nella reazione di Rothschild quando si introduce nel dibattito il libero mercato. Queste persone ODIANO qualsiasi nozione di libero mercato. Il sistema di Adam Smith fu redatto in risposta diretta alle violazioni del controllo mercantilista. I due costrutti si escludono a vicenda. Non è possibile avere mercati liberi (o libertà) all’interno di un impero mercantilista centralizzato. Non è possibile avere liberi mercati e socialismo all’interno della stessa economia. E per essere chiari, il sistema che abbiamo oggi negli Stati Uniti NON è un sistema di libero mercato, è un precedente sistema di libero mercato lentamente indebolito nel tempo. I mercati liberi sono già equi. Le élite aziendali interferiscono con tale equità quando si uniscono ai governi per manipolare il sistema a loro favore e ottenere vantaggi indebiti. Le ingiustizie che Rothschild descrive come una scusa per la centralizzazione sono state in realtà create da élite come lei. La CIC e l’agenda del Grande Reset non sono altro che strumenti per consolidare per sempre il potere aziendale ed elitario. Possono decidere quali aziende prosperare o morire. Saranno loro a decidere i valori sociali del prossimo secolo. Possono dettare come vengono utilizzate le risorse del mondo e chi può accedervi. E i governi si assicureranno di essere protetti dalla rabbia della gente nel caso in cui il pubblico diventasse saggio riguardo alla loro presa del potere ostile. La parte più offensiva? Chiunque critichi o attacchi questa invasione ideologica della nostra vita economica sarà accusato di essere un mostro. Dopotutto, il CIC vuole solo salvare l'umanità da se stessa, giusto? Se vuoi fermarli, devi essere una sorta di cattivo egoista che valorizza la libertà individuale rispetto al bene comune. La domanda più grande che i globalisti non vogliono che ci poniamo, però, è: cosa li rende qualificati per determinare il bene comune? Perché si presume che debbano essere loro gli arbitri di tutto? Anche la crisi di stagflazione che stiamo affrontando oggi è il risultato diretto dell’intervento di governi e banche centrali con migliaia di miliardi di denaro fiat per salvare le società “troppo grandi per fallire” dalle loro stesse pratiche disastrose. Perché dovremmo fidarci di loro per il nostro benessere sociale o per qualsiasi altra cosa? I globalisti risponderanno a questo argomento con l’intelligenza artificiale. Diranno che l’intelligenza artificiale è il mediatore “oggettivo” per eccellenza perché non ha lealtà emotive o politiche. Affermeranno che l’intelligenza artificiale deve diventare l’apparato decisionale de facto per la civiltà umana. E ora capisci perché Rothschild è così ansiosa di guidare la creazione di un quadro normativo globale per l’intelligenza artificiale: chiunque controlli le funzioni dell’intelligenza artificiale, chiunque programmi il software, alla fine controlla il mondo, il tutto utilizzando l’intelligenza artificiale come proxy. Se qualcosa va storto, possono semplicemente dire che è stata l’intelligenza artificiale a prendere la decisione, non loro. È il perfetto governo ombra; un mago tecnocratico di OZ che usa il fumo e gli specchi di un burattino dotato di intelligenza artificiale per governare il pianeta, rimuovendo ogni responsabilità e sopprimendo ogni ribellione. Come può infatti la popolazione discutere o ribellarsi contro un algoritmo senza volto che fluttua nell’etere digitale?
... |
