Henry Kissinger supervisionò un famigerato memorandum NSSM 200 per la riduzione forzata della popolazione. In Italia fu pubblicato un libro di critica del rapporto di Kissinger nel 1995 da 21mo Secolo, dal titolo ONU E SANTA SEDE – Le ragioni del confronto. Questo libro che  cita ampie parti del Memorandum in modo fortemente critico  fu apprezzato dall'allora Cardinale Ratzinger.

***

Fu Henry Kissinger a supervisionare un famigerato promemoria che trasformò il controllo della popolazione in un’arma nella Guerra Fredda. Sia la sua tattica che la razionalizzazione della guerra alla popolazione sono ancora in uso oggi.

Ci sono molte cose da criticare sulla carriera di Henry Kissinger. La sinistra sottolinea il bombardamento della Cambogia durante la guerra del Vietnam, la complicità americana nel colpo di stato in Cile che fece cadere il regime comunista di Salvador Allende e la sua ingerenza nella politica iraniana.

I conservatori, invece, sottolineano il suo tradimento nei confronti dei sudvietnamiti e l’abbandono della democratica Taiwan. Aggiungono che definire Kissinger uno statista studioso, come fanno alcuni, non ha senso dato il suo servizio decennale nella Cina comunista come lobbista/apologeta pagato per il regime.

Ma vorrei avanzare un’accusa aggiuntiva contro l’ex diplomatico americano.

Fu Henry Kissinger, in qualità di consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Nixon, a supervisionare la produzione di un famigerato promemoria che trasformò il controllo della popolazione in un'arma nella Guerra Fredda. Ancora oggi, la sua tesi secondo cui la sicurezza nazionale dell’America dipende dalla guerra alle persone continua ad essere utilizzata per giustificare la promozione dell’aborto, della sterilizzazione e della contraccezione in tutto il mondo.

Il National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200), come veniva chiamato il memorandum, era più comunemente noto come “The Kissinger Report” dal nome del suo autore. Il rapporto di 250 pagine, frutto di uno sforzo congiunto di NSA, CIA, Dipartimento di Stato e Pentagono, fu tenuto segreto – per una buona ragione – finché non fu finalmente declassificato nel 1989.

Credendo che le persone significassero potere e preoccupati per il declino demografico dell’Occidente, questi praticanti della realpolitik cercarono impenitentemente di progettare un declino della fertilità tra i popoli più prolifici. Ed erano pienamente preparati a ingannare e costringere altri paesi a farlo.

Il Rapporto Kissinger avvertiva che: “Se gli attuali tassi di fertilità dovessero rimanere costanti, la popolazione di 3,9 miliardi del 1974 aumenterebbe a 7,8 miliardi entro il 2000 e raggiungerebbe i teorici 103 miliardi entro il 2075”. [corsivo aggiunto] Dopo aver evocato questo impossibile diluvio di umanità, quali conseguenze prevedevano queste agenzie “segrete” per l’America?

Il rapporto sosteneva che la rapida crescita della popolazione è una minaccia per la sicurezza perché porterebbe alla competizione per le materie prime necessarie all'economia statunitense e offrirebbe all'Unione Sovietica e alla Cina l'opportunità di promuovere rivoluzioni comuniste e di reclutare Stati clienti.

Così il controllo della popolazione fu dichiarato un'arma della Guerra Fredda. Il risultato immediato fu un enorme aumento delle spese per il controllo della popolazione da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati. Decine di Paesi in tutto il mondo furono identificati come obiettivi, soprattutto quelli considerati vulnerabili all'insurrezione comunista, come la Tailandia e le Filippine, e quelli che si trovavano in cima a metalli preziosi, tra cui le nazioni che compongono la fascia meridionale dell'Africa.

Il controllo della popolazione, preservando il nostro accesso a materie prime strategiche e rallentando la diffusione del comunismo, eliminerebbe le future minacce alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. In questo modo, preserverebbe il vantaggio globale dell'America in termini di armi, ricchezza e forza geopolitica.

La maggior parte degli americani pensa al proprio Paese come a una forza del bene nel mondo. Secondo il Rapporto Kissinger, gli Stati Uniti sono l'opposto, promuovono la violenza, indeboliscono la democrazia e ostacolano la crescita economica dei concorrenti. Invece di promuovere la libertà, incoraggia i governi a intervenire, anche violentemente, nelle decisioni più private delle famiglie. Invece di incoraggiare la democrazia, impone il controllo della popolazione alle nazioni sovrane. Invece di promuovere economie aperte, ostacola la crescita economica riducendo il numero di persone.

Le tenebre odiano sempre la luce. Non sorprende che gli autori di questo rapporto non solo abbiano voluto tenerlo segreto, ma anche farlo realizzare da surrogati come il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione e la Banca Mondiale. Il coinvolgimento di tali agenzie "multilaterali", ragionava lo studio, avrebbe contribuito a nascondere il ruolo e lo scopo degli Stati Uniti nell'attuazione di tali programmi. È fondamentale che lo sforzo per sviluppare e rafforzare un impegno da parte dei leader dei Paesi meno sviluppati non venga visto da questi ultimi come una politica dei Paesi industrializzati volta a contenere la loro forza o a riservare risorse per noi da parte dei Paesi "ricchi"".

I "Paesi chiave" presi di mira dall'NSSM 200 per il controllo della popolazione sono quelli che potrebbero diventare potenze regionali, quelli ricchi di risorse naturali o entrambi. Il Brasile, che "domina chiaramente" l'America Latina per importanza demografica, ha il potenziale per esercitare la sua influenza ben oltre i suoi confini. La sua popolazione in espansione suggerisce un "crescente status di potenza per il Brasile in America Latina e sulla scena mondiale nei prossimi 25 anni". In Africa, è stata individuata la Nigeria: "Già il Paese più popoloso del continente, con una stima di 55 milioni di persone nel 1970, la popolazione della Nigeria alla fine di questo secolo dovrebbe raggiungere i 135 milioni. Ciò suggerisce un ruolo politico e strategico crescente per la Nigeria, almeno nell'Africa a sud del Sahara".

Henry Kissinger ebbe la meglio. Il Rapporto Kissinger fu formalmente adottato come politica estera degli Stati Uniti dal National Security Decision Memorandum 314 (NSDM 314), firmato il 26 novembre 1975 dal successore di Kissinger come Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Brent Scowcroft, a nome del Presidente Gerald Ford.

La guerra alle persone era partita. Un rapporto successivo, pubblicato nel 1976 dalla Interagency Task Force on Population Policy per il Comitato dei Sottosegretari dell'NSC, pone - e suggerisce di rispondere - ad alcune domande inquietanti:

Il cibo può essere considerato uno strumento di potere nazionale? (Sì.)

Su quali basi dovrebbero essere fornite tali risorse alimentari? (Solo ai Paesi con programmi di controllo della popolazione).

Saremo costretti a fare delle scelte su chi possiamo ragionevolmente assistere e, in tal caso, gli sforzi demografici dovrebbero essere un criterio per tale assistenza? (Sì).

Le misure obbligatorie di controllo della popolazione sono appropriate per gli Stati Uniti e/o altri Paesi? (Forse).

Gli Stati Uniti sono disposti ad accettare il razionamento del cibo per aiutare le persone che non possono/vogliono controllare la loro crescita demografica? (No).

Il rapporto del 1976 approvava virtualmente anche le tattiche delle armi forti per portare avanti i programmi di controllo della popolazione:

I programmi demografici hanno avuto particolare successo laddove i leader hanno reso le loro posizioni chiare, inequivocabili e pubbliche, mantenendo la disciplina a valle, dal livello nazionale a quello dei villaggi, coinvolgendo i lavoratori del governo (compresi polizia e militari), i medici e i motivatori per assicurarsi che le politiche demografiche siano ben amministrate ed eseguite... In alcuni casi, una forte direzione ha comportato incentivi, come il pagamento di chi accetta la sterilizzazione, o disincentivi, come l'assegnazione di una bassa priorità nell'assegnazione di alloggi e scuole a coloro che hanno famiglie più numerose. Tali direttive sono la conditio sine qua non di un programma efficace.

Il rapporto dell'NSC potrebbe descrivere il meccanismo di applicazione della politica cinese del figlio unico, che per decenni si è basata su un programma "ben amministrato ed eseguito" di aborto forzato, sterilizzazione forzata e contraccezione forzata per eliminare le nascite "in eccesso".

All'epoca, l'India era nel mezzo della sua famigerata campagna di sterilizzazione, in cui 6,5 milioni di uomini furono vasectomizzati. Il rapporto dell'NSC, pur lodando segretamente il programma indiano, metteva in guardia dalle lodi pubbliche. "Raccomandiamo ai funzionari statunitensi di astenersi dal commentare pubblicamente le misure di pace forzata come quelle attualmente in esame (!) in India... [perché ciò] potrebbe avere un impatto sfavorevole sui programmi volontari esistenti".

Il rapporto del 1976 raccomandava anche modi per mettere a tacere il crescente coro di critiche dei Paesi in via di sviluppo rivolte alla nuova politica estera degli Stati Uniti. Per rispondere alle accuse di imperialismo culturale, si dovevano assumere persone del posto per criticare i nuovi programmi demografici. Per evitare l'apparenza di neocolonialismo, i finanziamenti statunitensi per il controllo della popolazione dovevano essere convogliati attraverso organizzazioni internazionali come l'UNFPA, come è stato fatto in Cina, o con gruppi privati come la International Planned Parenthood Federation e la Family Health International. E, soprattutto, i funzionari statunitensi non dovevano mai usare espressioni come controllo della popolazione o controllo delle nascite.

Il rapporto consigliava cinicamente ai funzionari statunitensi di fingere una totale mancanza di interesse per qualsiasi cosa che assomigliasse al controllo della popolazione: "[Annullare] il linguaggio di "controllo delle nascite" a favore di "pianificazione familiare" o "paternità responsabile", ponendo l'accento sulla distanza tra i bambini nell'interesse della salute del bambino e della madre".

Anche i programmi stessi dovevano essere riconfigurati. Per disarmare i critici nei Paesi in via di sviluppo, i programmi di controllo della popolazione dovevano essere rappresentati come "assistenza sanitaria riproduttiva", "assistenza sanitaria materna" e persino "programmi di sopravvivenza infantile". Come consigliava all'epoca un gruppo finanziato dall'USAID, i progetti demografici che "si concentrano troppo strettamente sulla pianificazione familiare come soluzione" sollevano sospetti tra i funzionari dei Paesi ospitanti. La soluzione proposta è ancora in uso oggi: i progetti demografici dovevano essere "integrati... con la fornitura di assistenza sanitaria materna e infantile".

Sia le tattiche che la razionalizzazione del controllo demografico esposte nel Rapporto Kissinger e nei suoi seguiti continuano ad essere utilizzate ancora oggi. Per oltre 50 anni, i controllori della popolazione hanno portato avanti un programma gigantesco, costoso e disumano per ridurre il numero di persone. Hanno abusato delle donne, preso di mira le minoranze razziali e religiose, minato l'assistenza sanitaria di base e abortito innumerevoli bambini. Hanno persino abbracciato la più brutale campagna di controllo delle nascite nella storia dell'umanità: La famigerata politica del figlio unico in Cina.

E uno dei principali padrini della guerra alle persone è stato nientemeno che il defunto Henry Kissinger.

https://www.lifesitenews.com/opinion/henry-kissinger-deep-state-globalist/