E parlò di elementi sospetti sotto sorveglianza che discutevano di aerei e grattacieli.… E ora il direttore FBI Wray di nuovo dice al Congresso che il pericolo è fortissimo, ma  "Le lacune nella nostra intelligence sono reali”.

https://theconservativetreehouse.com/blog/2023/10/31/director-wray-on-known-wolves-the-gaps-in-our-intelligence-are-real/

Il direttore dell'FBI Wray sui lupi conosciuti: "Le lacune nella nostra intelligence sono reali".

Sapete tutti che ho questa strana afflizione. È come un prurito al cervello. Ricordo dettagli strani. Comunque, la storia, a lungo contorta, si snoda intorno all'ex direttore della CIA George Tenet che alla fine riesce a ottenere un incontro estivo a tu per tu con George "Dubya" Bush, dopo essere stato bloccato per diversi mesi dal consigliere per la sicurezza nazionale Condi Rice.

In sostanza, la versione breve è che Tenet, nell'estate del 2001, informò Dubya delle voci di intelligence su aerei e minacce terroristiche. Dubya chiese dettagli e Tenet fu citato: "Le lacune nella nostra intelligence sono reali". {Tuttavia, per il bene di questo schema, guardate cosa dice oggi il direttore dell'FBI Christopher Wray, in risposta al senatore Rick Scott. [ https://youtu.be/eLblIqZOubI?si=u6l9fY-Nlgstko_8

- 3 minuti]

Il direttore Wray fa notare che la metrica delle minacce dell'FBI è calata durante l'amministrazione Trump ed è aumentata durante l'amministrazione Biden. Poi, in risposta al alle domande (minuto 5:40), Wray osserva che l'FBI non sta monitorando le cellule terroristiche "attualmente operative" o le cellule terroristiche straniere negli Stati Uniti. WTF?

Poi arriva la citazione più importante:

"Le lacune nella nostra intelligence sono reali, e questo è un aspetto che ci preoccupa".

Non sto dicendo che l'FBI non stia monitorando le cellule terroristiche straniere attualmente operative negli Stati Uniti, ma il direttore dell'FBI Christopher Wray sì.

Come abbiamo scoperto a gennaio di quest'anno, l'FBI era perfettamente a conoscenza del terrorista che stava pianificando di sparare alla sinagoga di Colleyville, in Texas, eppure non ha fatto nulla.

La conoscenza da parte dell'FBI dell'attentatore, Malik Faisal Akram, noto come Faisal Akram, è stata confermata dal Daily Mail. Prima di recarsi negli Stati Uniti, Akram aveva inveito che avrebbe voluto morire negli attacchi terroristici dell'11 settembre. Era un visitatore abituale del Pakistan e, secondo quanto riferito, un membro del gruppo Tablighi Jamaat, creato per "purificare" l'Islam. Dire che il sistema di intelligence statunitense conosceva Faisal Akram sarebbe un eufemismo.

Anche l'FBI era perfettamente a conoscenza degli attentatori della maratona di Boston, i fratelli Tsarnaev, prima che eseguissero il loro piano. L'FBI non ha preso provvedimenti.

L'FBI sapeva dei terroristi di San Bernardino, in particolare di Tashfeen Malik, e stava monitorando le sue telefonate e comunicazioni prima che lei e Syed Farook compissero il loro attacco uccidendo 14 persone e lasciandone altre 22 gravemente ferite. L'FBI non ha agito.

L'FBI conosceva l'assassino del negozio di alimentari del Colorado Ahmad Alissa prima che compisse il suo attacco. L'FBI non ha agito.

L'FBI sapeva in anticipo dell'attentatore del Pulse Nightclub (Omar Mateen) ed è stata avvertita dallo sceriffo locale. L'FBI sapeva in anticipo dei terroristi di San Bernardino (Tashfeen Malik). L'FBI sapeva in anticipo degli attentatori della maratona di Boston (i fratelli Tsarnaev), informati dai russi. L'FBI sapeva in anticipo dello sparatore del liceo di Parkland (Nikolas Cruz). L'FBI sapeva in anticipo dell'attentatore di Fort Hood (Nidal Hasan) e sapeva in anticipo dell'attentatore del Colorado Ahmad al-Aliwi Alissa. L'FBI non ha agito.

Il primo attacco registrato dell'ISIS sul suolo americano è avvenuto a Garland, in Texas, nel 2015.

L'FBI non solo conosceva in anticipo i tiratori (Elton Simpson e Nadir Soofi), ma li ha ANCHE accompagnati al luogo dell'attentato e si trovava a pochi metri di distanza quando Simpson e Soofi hanno aperto il fuoco.  Sì, avete letto bene: l'FBI ha portato i terroristi all'evento e poi ha assistito al suo svolgimento. "Un istruttore dell'FBI ha suggerito in un'intervista a 60 Minutes che, se l'attacco fosse stato più grande, i numerosi legami dell'agenzia con il tiratore avrebbero portato a un'indagine del Congresso".

Ricordate, poco prima delle elezioni di metà mandato del 2018, quando Ceasar Syoc - un uomo che viveva nel suo furgone - fu sorpreso a inviare "materiale energetico che può diventare combustibile se sottoposto a calore o attrito", o ciò che il direttore dell'FBI Christopher Wray ha definito "dispositivi non bufala"?

Ricordate quanto tutto fosse losco, compreso l'autore del crimine che, come un bambino, disse in seguito a un giudice che stava cercando di ritirare la sua dichiarazione di colpevolezza, perché era stato ingannato a firmare una confessione per un crimine che non aveva commesso.

O più di recente, l'assurdo complotto per il rapimento di Gretchen Whitmer che ha coinvolto 18 sospetti, dodici dei quali lavoravano effettivamente per l'FBI quando il complotto è stato ordito? E non possiamo dimenticare la protesta del 6 gennaio. Non possiamo dimenticare la protesta del 6 gennaio a Washington, trasformata in insurrezione, che sembra chiaramente un'azione ispirata e coordinata dall'FBI; e a differenza del Syoc, nonostante le numerose telecamere a circuito chiuso e le risorse presenti nell'area, non si riesce a trovare chi ha piazzato le bombe a tubo?

Abbiamo forse dimenticato l'"attentato al parco olimpico" di Atlanta e l'FBI che ha intenzionalmente incastrato un Richard Jewel, trasparentemente innocente?

E che dire dell'FBI che non ha indagato sull'assassinio dell'ambasciatore americano Christopher Stevens a Bengasi. Abbiamo forse dimenticato che l'FBI di Robert Mueller ha aspettato 19 giorni dopo l'attacco prima di presentarsi al complesso? .... Tutte le prove sono state distrutte da tempo.

Poi, c'è l'intera condotta dell'FBI nello "Spygate", l'evidente operazione dell'FBI per condurre una sorveglianza politica contro Donald Trump utilizzando le proprie autorità investigative; e le conseguenze a valle di un massiccio sforzo istituzionale per coprire uno dei più grandi scandali del Dipartimento di Giustizia nella storia della nostra nazione. L'operazione originale contro Donald Trump ha utilizzato ingenti risorse del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI.

L'operazione di insabbiamento con il consulente speciale Mueller/Weissmann ha utilizzato più di 50 agenti investigativi dell'FBI.

E naturalmente l'FBI aveva ancora 13 agenti in più a disposizione per precipitarsi su una pista di NASCAR per indagare su una corda per tirare la porta del garage che avrebbe potuto essere percepita come un cappio; ma per lo stupro seriale di centinaia di ragazze adolescenti, eh, non c'è molto impegno - anche quando le ginnaste olimpioniche si presentano davanti all'FBI implorando aiuto.

(A questo punto, sono sempre più convinto che all'interno dell'FBI vi siano elementi che favoriscono il traffico sessuale, il contrabbando di esseri umani, il rapimento, la contraffazione e il riciclaggio di denaro come parte della loro missione operativa).

L'FBI non ha commesso un errore o ha perso la proverbiale palla nel caso della ginnasta olimpica, ma ha intenzionalmente e specificamente mantenuto lo sfruttamento sessuale di ragazze adolescenti non facendo assolutamente nulla con le denunce ricevute. Questa non è una cattiva condotta, ma un'azione mirata.

Poi, come se si volesse aggiungere sale alla ferita aperta della grave politicizzazione dell'FBI.... cosa ha fatto l'FBI con il portatile di Hunter Biden?

(Notate che ho messo la questione della scomparsa del portatile di Huma Abedin/Anthony Weiner - sotto la custodia dell'FBI - laggiù nell'angolo, accanto all'indagine sui fratelli Awan).

Più recentemente, l'FBI ha eseguito un mandato di perquisizione nella casa e nell'ufficio di Project Veritas e del fondatore James O'Keefe.  Durante l'irruzione, un giornalista del New York Times ha chiamato O'Keefe per chiedergli cosa ne pensasse dell'irruzione. Lo stesso giornalista del New York Times, qualche giorno dopo, inizia a scrivere delle informazioni riservate e confidenziali recuperate illegalmente dall'FBI durante l'irruzione.

Il punto è questo...

Ciò che il Servizio di Sicurezza Federale (FSB) è per la sicurezza interna dello Stato russo, lo è anche l'FBI nello svolgere la stessa funzione per il governo federale degli Stati Uniti.

L'FBI è la versione statunitense della "Polizia di Stato" russa; e l'FBI viene impiegata - quasi esclusivamente - per attaccare i nemici interni di chi controlla il governo, mentre protegge gli interessi del quarto ramo del governo statunitense. Questo è il chiaro e preciso prisma domestico per contestualizzare la loro missione percepita: "gli estremisti violenti nazionali rappresentano la più grande minaccia" per il loro obiettivo.

In altre parole, "Noi, il popolo" che lotta contro l'abuso e l'usurpazione del governo, siamo il nemico reale e letterale dell'FBI.

Permettetemi di essere molto chiaro con un altro esempio brutalmente ovvio. Antifa non potrebbe esistere come organizzazione, in grado di organizzare e portare a termine attacchi violenti contro i propri obiettivi, senza il pieno sostegno dell'FBI. Se l'FBI volesse arrestare i membri di Antifa, che stanno effettivamente conducendo atti di violenza, potrebbe farlo facilmente, con poco sforzo.

È l'assenza di qualsiasi azione da parte dell'FBI nei confronti di Antifa che ci dice che l'FBI sta permettendo a questo comportamento estremista violento di continuare. Una volta accettato questo trasparente punto di verità, ci si rende conto che la definizione di estremismo violento domestico data dall'FBI è completamente diversa.

L'FBI non è una divisione investigativa o di polizia del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. L'FBI è un'arma politica di un'istituzione più grande che ora si concentra quasi interamente sul sostegno di un programma comunista radicale per distruggere la società civile negli Stati Uniti.

L'attuale missione dell'FBI è quella di facilitare, preservare e proteggere l'amministrazione di Joe Biden. Chiunque continui a sostenere la tesi fraudolenta dell'"onorevole FBI", a questo punto della storia, sta operando intenzionalmente e deliberatamente per ingannare il popolo americano per conto di interessi governativi che sono intenzionati a distruggerci.

Non si tratta più di una differenza di opinione. Personalmente, ho perso la capacità di sedermi comodamente o intellettualmente con chiunque spinga o accetti l'assurdità del "si commettono errori". L'FBI non sta commettendo errori, sta facendo bene ciò che è importante per loro.

Per me, si tratta semplicemente di accettare ciò che ci viene continuamente mostrato in faccia.

Inoltre, mentre guardiamo con frustrazione l'esito del processo a Michael Sussmann, non dovremmo mai perdere di vista il fatto che 40 agenti dell'FBI sono stati coinvolti nella ricerca di Mueller-Weissmann per indagare sulla costruzione fraudolenta creata da Hillary Clinton e dalla sua banda. 40 agenti dell'FBI? E, stando all'esito del processo Sussmann, l'FBI sapeva che era tutto uno stratagemma.

Ecco perché e come il Quarto Ramo del Governo degli Stati Uniti è ora l'apparato che sovrasta tutti gli altri rami. Ecco perché e come Barack Obama, John Brennan ed Eric Holder l'hanno creato, cementato e reso impermeabile a qualsiasi tentativo di rimuoverlo.

Ricordate quando Henry Cuellar criticò le politiche di frontiera aperta dell'amministrazione Biden che stavano danneggiando il suo distretto texano? Meno di un mese dopo aver reso pubbliche le sue critiche, sono iniziate le incursioni dell'FBI nella sua casa e nel suo ufficio. La stessa FBI che ha fatto irruzione nella casa di James O'Keefe coordinando le ricerche con il New York Times.

Il quarto ramo del governo è corrotto; diamine, il comitato che indaga sui fatti del 6 gennaio 2021 a Washington, difendeva l'FBI corrotta, partecipava con l'FBI corrotta, vendeva un'operazione congiunta sul 6 gennaio 2021 che coinvolgeva l'FBI. I media corrotti si sono allineati con l'FBI corrotta, e le istituzioni giudiziarie in/attorno a questo quadro legale sono autocoscienti e completamente autonome.

Come mostrano i file di Twitter, il Dipartimento di Giustizia e l'FBI, attraverso l'autorità del DHS, hanno ora la capacità di monitorare ogni singolo aspetto di ogni vita che potrebbe cercare di sfidare o distruggere il sistema corrotto. Tuttavia, i veri "terroristi", i noti terroristi di ispirazione straniera, non tanto. Perché....

.... "Le lacune della nostra intelligence sono reali".

La storia non si ripete sempre, ma fa rima.