Questa è l’analisi di  SERGEJ A. KARAGANOV

DSc (Storia)
Consiglio per la politica estera e di difesa, Russia.
Presidente onorario del Presidium;
National Research University–Higher School of Economics, Mosca, Russia.

Supervisore accademico
della Facoltà di economia mondiale e affari internazionali

https://globalaffairs.ru/articles/tyazhkoe-no-neobhodimoe-reshenie/

Consentitemi di condividere alcune riflessioni che ho coltivato a lungo e che hanno preso forma definitiva dopo la recente Assemblea del Consiglio per la politica estera e di difesa, che si è rivelata una delle riunioni più straordinarie nei suoi 31 anni di storia.

Minaccia crescente

La Russia e la sua leadership sembrano trovarsi di fronte a una scelta difficile. Diventa sempre più chiaro che lo scontro con l'Occidente non può finire nemmeno se otteniamo una vittoria parziale o addirittura schiacciante in Ucraina.

Sarà una vittoria davvero parziale se libereremo quattro regioni. Sarà una vittoria un po' più grande se libereremo l'intero est e sud dell'attuale Ucraina nel prossimo anno o in due anni. Ma rimarrà comunque una parte con una popolazione ultranazionalista ancora più amareggiata e imbottita di armi: una ferita sanguinante che minaccia inevitabili complicazioni e una nuova guerra.

Forse la situazione peggiore potrebbe verificarsi se, a costo di enormi perdite, liberassimo l'intera Ucraina e rimanessimo in rovina con una popolazione che per lo più ci odia. La sua "redenzione" richiederà più di un decennio. Qualsiasi opzione, soprattutto quest'ultima, distrarrà il nostro Paese dal compiere un passo urgente e necessario per spostare la sua attenzione spirituale, economica e politico-militare verso l'est dell'Eurasia. Rimarremo bloccati a ovest, senza prospettive nel prossimo futuro, mentre l'attuale Ucraina, soprattutto le sue regioni centrali e occidentali, sottrarrà risorse manageriali, umane e finanziarie al Paese. Queste regioni erano fortemente sovvenzionate anche in epoca sovietica. La faida con l'Occidente continuerà a sostenere una guerriglia civile di basso livello.

Un'opzione più attraente sarebbe quella di liberare e reincorporare l'Est e il Sud dell'Ucraina, costringendo il resto alla resa, seguita da una completa smilitarizzazione e dalla creazione di uno Stato cuscinetto amico. Ma questo sarà possibile solo se e quando saremo in grado di spezzare la volontà dell'Occidente di incitare e sostenere la giunta di Kiev e di costringerla a ritirarsi strategicamente.

E questo ci porta alla questione più importante, ma quasi mai discussa. La causa di fondo, se non addirittura fondamentale, del conflitto in Ucraina e di molte altre tensioni nel mondo, nonché della crescita complessiva della minaccia di guerra, è l'accelerazione del fallimento delle moderne élite dominanti occidentali, soprattutto quelle comprador in Europa (i colonialisti portoghesi usavano la parola "comprador" per riferirsi ai commercianti locali che soddisfacevano le loro esigenze), generate dal corso della globalizzazione degli ultimi decenni. Questo fallimento è accompagnato da rapidi cambiamenti, senza precedenti nella storia, nell'equilibrio di potere globale a favore della Maggioranza Globale, con la Cina e in parte l'India che agiscono come suoi motori economici e la Russia scelta dalla storia come suo pilastro strategico-militare. Questo indebolimento fa infuriare non solo le élite imperial-cosmopolite (Biden e Co.), ma anche quelle imperial-nazionali (Trump). I loro Paesi stanno perdendo la loro capacità, che dura da cinque secoli, di sifonare ricchezza in tutto il mondo, imponendo, soprattutto con la forza bruta, ordini politici ed economici e dominio culturale. Non ci sarà quindi una fine rapida al confronto difensivo ma aggressivo dell'Occidente. Questo crollo delle posizioni morali, politiche ed economiche è in atto dalla metà degli anni Sessanta; è stato interrotto dalla dissoluzione dell'Unione Sovietica, ma è ripreso con rinnovato vigore negli anni Duemila. (Le sconfitte in Iraq e Afghanistan e l'inizio della crisi del modello economico occidentale nel 2008 sono state tappe fondamentali).

Per fermare questa caduta a valanga, l'Occidente si è temporaneamente consolidato. Gli Stati Uniti hanno trasformato l'Ucraina in una dittatura governata con un pugno di ferro per creare una crisi e legare così le mani alla Russia - il nucleo politico-militare del mondo non occidentale, che si sta liberando dalle catene del neocolonialismo - ma meglio ancora per farla esplodere, indebolendo così radicalmente la nascente superpotenza alternativa, la Cina. Da parte nostra, abbiamo ritardato il nostro attacco preventivo sia perché abbiamo frainteso l'inevitabilità di uno scontro, sia perché stavamo raccogliendo le forze. Inoltre, seguendo il pensiero politico-militare moderno, principalmente occidentale, abbiamo sconsideratamente fissato una soglia troppo alta per l'uso delle armi nucleari, abbiamo valutato in modo impreciso la situazione in Ucraina e non abbiamo iniziato l'operazione militare con sufficiente successo.

Fallendo internamente, le élite occidentali hanno iniziato a nutrire attivamente le erbacce che si sono fatte strada dopo settant'anni di benessere, sazietà e pace: tutte queste ideologie anti-umane che rifiutano la famiglia, la patria, la storia, l'amore tra un uomo e una donna, la fede, l'impegno per gli ideali superiori, tutto ciò che costituisce l'essenza dell'uomo. Stanno eliminando coloro che resistono. L'obiettivo è distruggere le loro società e trasformare le persone in mankurt (schiavi privi di ragione e senso della storia, come descritto dal grande Kirgiz e dallo scrittore russo Chengiz Aitmatov) per ridurre la loro capacità di resistere al moderno capitalismo "globalista", sempre più ingiusto e controproducente per gli uomini e l'umanità nel suo complesso.

Lungo il percorso, gli Stati Uniti, indeboliti, hanno scatenato un conflitto per finire l'Europa e altri Paesi dipendenti, con l'intenzione di gettarli nelle fiamme del confronto dopo l'Ucraina. Le élite locali della maggior parte di questi Paesi hanno perso la bussola e, in preda al panico per il fallimento delle loro posizioni interne ed esterne, stanno conducendo obbedientemente i loro Paesi al massacro. Inoltre, la sensazione di un fallimento maggiore, l'impotenza, la secolare russofobia, il degrado intellettuale e la perdita della cultura strategica rendono il loro odio ancora più profondo di quello per gli Stati Uniti.

Il vettore di sviluppo nella maggior parte dei paesi occidentali indica chiaramente il loro movimento verso un nuovo fascismo e (finora) il totalitarismo "liberale".

La cosa più importante è che la situazione non potrà che peggiorare. La tregua è possibile, ma la pace no. La rabbia e la disperazione continueranno a crescere a turno.

Questo vettore di movimento dell'Occidente indica inequivocabilmente uno scivolamento verso la Terza Guerra Mondiale.

Sta già iniziando e potrebbe esplodere in una vera e propria tempesta di fuoco per caso o a causa della crescente incompetenza e irresponsabilità dei moderni circoli dirigenti dell'Occidente.

Il progresso dell'intelligenza artificiale e la robotizzazione della guerra aumentano la minaccia di un'escalation anche involontaria. Infatti, le macchine possono sfuggire al controllo di élite confuse.

La situazione è aggravata dal "parassitismo strategico": in 75 anni di relativa pace, la gente ha dimenticato gli orrori della guerra e ha persino smesso di temere le armi nucleari. L'istinto di autoconservazione si è indebolito ovunque, ma soprattutto in Occidente.

Per molti anni ho studiato la storia della strategia nucleare e sono giunto a una conclusione inequivocabile, anche se apparentemente non del tutto scientifica. La creazione delle armi nucleari è stata il risultato di un intervento divino. Inorridito nel vedere che gli uomini, gli europei e i giapponesi che si erano uniti a loro, avevano scatenato due guerre mondiali nell'arco di una generazione, sacrificando decine di milioni di vite, Dio consegnò all'umanità un tipo di arma stile Armageddon (scontro finale) per ricordare a coloro che avevano perso la paura dell'inferno che esso esiste. È stata questa paura a garantire una relativa pace negli ultimi tre quarti di secolo. Ora quella paura non c'è più. Ciò che sta accadendo ora è impensabile secondo le precedenti idee sulla deterrenza nucleare: in un impeto di rabbia disperata, i circoli dirigenti di un gruppo di Paesi hanno scatenato una guerra su larga scala nel ventre di una superpotenza nucleare.

Questa paura deve essere rianimata. Altrimenti, l'umanità è condannata.

Quello che si sta decidendo sui campi di battaglia in Ucraina non è solo e non tanto l'aspetto della Russia e del futuro ordine mondiale, ma soprattutto se ci sarà un mondo o se il pianeta si trasformerà in rovine radioattive che avveleneranno i resti dell'umanità.

Spezzando la volontà dell'Occidente di continuare l'aggressione, non solo salveremo noi stessi e libereremo finalmente il mondo dal giogo occidentale che dura da cinque secoli, ma salveremo anche l'umanità. Spingendo l'Occidente verso una catarsi e quindi le sue élite ad abbandonare la loro ricerca di egemonia, li costringeremo a fare marcia indietro prima che si verifichi una catastrofe globale, evitandola. L'umanità avrà una nuova possibilità di sviluppo.

Soluzione proposta

Non c'è dubbio che ci aspetta una dura lotta. Dovremo risolvere i restanti problemi interni: liberarci finalmente del centrismo occidentale nelle nostre menti e degli occidentali nella classe dirigente, dei comprador e del loro pensiero caratteristico. (L'Occidente ci sta aiutando in questo senso). È ora di concludere il nostro viaggio di trecento anni verso l'Europa, che ci ha dato molte esperienze utili e ha contribuito a creare la nostra grande cultura. Naturalmente, preserveremo con cura il nostro patrimonio europeo. Ma è ora di tornare a casa e al nostro vero io, di iniziare a utilizzare l'esperienza accumulata e di tracciare la nostra rotta. Il Ministero degli Affari Esteri ha recentemente compiuto una svolta per tutti noi, definendo la Russia, nel Concetto di politica estera, uno Stato-civiltà. Aggiungerei: una civiltà delle civiltà, aperta al Nord e al Sud, all'Ovest e all'Est. La direzione principale dello sviluppo oggi è il Sud e il Nord, ma soprattutto l'Est.

Il confronto con l'Occidente in Ucraina, indipendentemente da come finirà, non deve distrarci dal movimento strategico interno - spirituale, culturale, economico, politico e politico-militare - verso gli Urali, la Siberia e il Grande Oceano. Abbiamo bisogno di una nuova strategia degli Urali e della Siberia, che implichi diversi progetti di elevazione dello spirito, tra cui, naturalmente, la creazione di una terza capitale in Siberia. Questo movimento dovrebbe diventare parte degli sforzi, oggi così urgentemente necessari, per articolare il nostro Sogno russo, l'immagine della Russia e del mondo che vogliamo vedere.

Io e molti altri abbiamo scritto più volte che senza una grande idea i grandi Stati perdono la loro grandezza o semplicemente scompaiono. La storia è disseminata di ombre e tombe delle potenze che l'hanno persa. Deve essere generata dall'alto, senza aspettarsi che venga dal basso, come fanno gli stupidi o i pigri. Deve corrispondere ai valori e alle aspirazioni fondamentali del popolo e, soprattutto, deve portarci tutti avanti. Ma è responsabilità dell'élite e della leadership del Paese articolarla. Il ritardo nel farlo è stato inaccettabilmente lungo.

Ma per il futuro che verrà, è necessario superare la malvagia resistenza delle forze del passato - l'Occidente - che, se non verranno schiacciate, porteranno quasi certamente e inesorabilmente il mondo a una guerra totale e, probabilmente, all'ultima guerra mondiale per l'umanità.

E questo mi porta alla parte più difficile di questo articolo. Possiamo continuare a combattere per un altro anno, o due, o tre, sacrificando migliaia e migliaia dei nostri uomini migliori e abbattendo decine e centinaia di migliaia di persone che vivono nei territori che oggi si chiamano Ucraina e che sono cadute nella tragica trappola storica. Ma questa operazione militare non può concludersi con una vittoria decisiva senza costringere l'Occidente a ritirarsi strategicamente, o addirittura ad arrendersi, e costringerlo a rinunciare ai tentativi di invertire la storia e di preservare il dominio globale, e a concentrarsi su se stesso e sulla sua attuale crisi a più livelli. In parole povere, deve "smammare" in modo che la Russia e il mondo possano andare avanti senza ostacoli.

Pertanto, è necessario risvegliare l'istinto di autoconservazione che l'Occidente ha perso e convincerlo che i suoi tentativi di logorare la Russia armando gli ucraini sono controproducenti per l'Occidente stesso. Dovremo rendere la deterrenza nucleare di nuovo un argomento convincente, abbassando la soglia per l'uso delle armi nucleari a livelli inaccettabili e risalendo rapidamente ma con prudenza la scala della deterrenza-escalation. I primi passi sono già stati fatti con le dichiarazioni del Presidente russo e di altri leader: l'annunciato dispiegamento di armi nucleari e dei loro vettori in Bielorussia e l'aumento della prontezza di combattimento delle forze di deterrenza strategica. Ma i gradini di questa scala sono molti. Ne ho contati circa due dozzine. Potremmo anche arrivare al punto in cui dovremo esortare i nostri connazionali e tutte le persone di buona volontà a lasciare i loro luoghi di residenza in prossimità di strutture che potrebbero diventare obiettivi di attacchi nei Paesi che forniscono sostegno diretto al regime fantoccio di Kiev. Il nemico deve sapere che siamo pronti a sferrare un attacco preventivo come rappresaglia per tutti i suoi atti di aggressione attuali e passati, al fine di prevenire uno scivolamento verso una guerra termonucleare globale.

Ho detto e scritto molte volte che se costruiamo correttamente una strategia di intimidazione e di deterrenza e persino l'uso di armi nucleari, il rischio di un attacco nucleare "di rappresaglia" o di qualsiasi altro tipo sul nostro territorio può essere ridotto al minimo assoluto. Solo un pazzo, che soprattutto odia l'America, avrà il coraggio di contrattaccare in "difesa" degli europei, mettendo così a rischio il proprio Paese e sacrificando una Boston condizionale per una Poznan condizionale.

Sia gli Stati Uniti che l'Europa lo sanno bene, ma preferiscono non pensarci. Noi stessi abbiamo incoraggiato questa mancanza di riflessione con la nostra retorica pacifista. Studiando la storia della strategia nucleare americana, so che dopo che l'URSS aveva acquisito la convincente capacità di rispondere a un attacco nucleare, Washington non ha preso seriamente in considerazione, anche se ha bluffato in pubblico, la possibilità di usare armi nucleari contro il territorio sovietico. Se mai prese in considerazione tale possibilità, lo fece solo contro le truppe sovietiche "in avanzata" nella stessa Europa occidentale. So che i cancellieri Kohl e Schmidt sono fuggiti dai loro bunker non appena è emersa la questione di tale uso durante le esercitazioni militari.

Dobbiamo risalire la scala della deterrenza-escalation abbastanza rapidamente. Dato il vettore dello sviluppo occidentale - il persistente degrado della maggior parte delle sue élite - ogni loro prossima chiamata sarà ancora più incompetente e più carica di ideologia di quelle precedenti. È difficile aspettarsi che nel prossimo futuro salgano al potere leader più responsabili e ragionevoli. Questo potrà avvenire solo dopo una catarsi, dopo che avranno rinunciato alle loro ambizioni.

Non dobbiamo ripetere lo "scenario ucraino". Per un quarto di secolo, non abbiamo ascoltato coloro che ci avvertivano che l'espansione della NATO avrebbe portato alla guerra, e abbiamo cercato di ritardare e "negoziare". Il risultato è stato un grave conflitto armato. Ora il prezzo dell'indecisione sarà più alto di un ordine di grandezza.

Ma cosa succede se non si tirano indietro? Se avessero perso completamente l'istinto di autoconservazione? In questo caso dovremo colpire una serie di obiettivi in diversi Paesi per far ragionare coloro che hanno perso la ragione.

Moralmente, questa è una scelta terribile perché useremo l'arma di Dio, condannandoci così a gravi perdite spirituali. Ma se non lo facciamo, non solo la Russia può morire, ma molto probabilmente l'intera civiltà umana cesserà di esistere.

Dovremo fare questa scelta da soli. Anche gli amici e i simpatizzanti non ci sosterranno all'inizio. Se fossi cinese, non vorrei che l'attuale conflitto finisse troppo presto e bruscamente, perché allontana le forze statunitensi e dà alla Cina l'opportunità di raccogliere le forze per una battaglia decisiva, diretta o, secondo i migliori auspici di Lao Tzu, costringendo il nemico a ritirarsi senza combattere. Mi opporrei anche all'uso di armi nucleari perché portare il confronto al livello nucleare significherebbe spostarsi in un'area in cui il mio Paese (la Cina) è ancora debole. Inoltre, un'azione decisa non è in linea con la filosofia della politica estera cinese, che enfatizza i fattori economici (quando si costruisce la potenza militare) ed evita il confronto diretto. Io sosterrei l'alleato, assicurandogli il cortile di casa, ma mi nasconderei dietro di lui senza interferire nello scontro. (Ma forse non capisco abbastanza bene questa filosofia e attribuisco motivazioni sbagliate ai nostri amici cinesi). Se la Russia sferrasse un attacco nucleare, i cinesi lo condannerebbero, ma si rallegrerebbero anche perché è stato inferto un duro colpo alla reputazione e alla posizione degli Stati Uniti.

E quale sarebbe la nostra reazione se (Dio non voglia) il Pakistan colpisse l'India o viceversa? Saremmo inorriditi e rattristati per la rottura del tabù nucleare. E poi inizieremmo ad aiutare le persone colpite e ad apportare i necessari cambiamenti alla nostra dottrina nucleare.

Per l'India e altri Paesi della Maggioranza Globale, compresi quelli nucleari (Pakistan, Israele), l'uso di armi nucleari è inaccettabile anche per ragioni morali e geostrategiche. Se verranno usate e utilizzate "con successo", si romperà il tabù nucleare: l'idea che non possano essere usate in nessun caso e che il loro uso porterà inevitabilmente a un Armageddon nucleare globale. Non possiamo certo contare su un rapido sostegno, anche se molti Paesi del Sud globale proverebbero soddisfazione per la sconfitta dei loro ex oppressori, che hanno derubato, perpetrato genocidi e imposto una cultura aliena.

Ma alla fine, i vincitori non vengono giudicati. E i salvatori vengono ringraziati. La cultura politica europea non ricorda le cose belle. Ma il resto del mondo ricorda con gratitudine come abbiamo aiutato i cinesi a liberarsi dalla brutale occupazione giapponese e come abbiamo aiutato le colonie a liberarsi dal giogo coloniale. Se non veniamo capiti subito, ci saranno ancora più incentivi a impegnarsi per migliorare se stessi. Tuttavia, è abbastanza probabile che riusciremo a vincere, a far ragionare il nostro nemico e a costringerlo a fare marcia indietro senza ricorrere a misure estreme, e che qualche anno dopo prenderemo posizione a favore della Cina, come ora la Cina sta appoggiando noi, sostenendola nella sua lotta con gli Stati Uniti. In questo caso sarà possibile evitare una grande guerra. Insieme vinceremo per il bene di tutti, compresi gli abitanti dei Paesi occidentali.

E poi la Russia e l'umanità persevereranno attraverso tutte le difficoltà e andranno verso il futuro, che mi sembra luminoso, multipolare, multiculturale, multicolore, e darà ai Paesi e ai popoli la possibilità di costruire il proprio futuro comune.