https://johnhelmer.net/the-

La più duratura delle operazioni false-flag condotte contro la Russia dall'inizio dell'Operazione militare speciale nel febbraio 2022 è avvenuta sotto le insegne della bandiera delle Nazioni Unite (ONU).

Il principale portabandiera è stato il Segretario Generale dell'ONU, Antonio Guterres, portoghese, che ha manipolato, complottato e mentito durante la presa degli ostaggi ucraini ad Azovstal, durante la battaglia di Mariupol, gli attacchi ucraini alla centrale nucleare di Zaporozhye e i tentativi ucraini di rompere il blocco dei porti con quella che l'ONU ha chiamato "Iniziativa sul grano del Mar Nero".

A rafforzare Guterres in questi schemi di inganno sono stati il suo portavoce, l'americano e francese Stéphane Dujarric (Rothschild), l'argentino Rafael Grossi, direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), e il negoziatore dell'Iniziativa sul grano del Mar Nero, l'avvocato britannico Martin Griffiths (immagine principale, a destra) e https://twitter.com/. Griffiths è arrivato alle Nazioni Unite da un'organizzazione ginevrina finanziata dai governi anti-russi di Norvegia, Svezia, Germania, Paesi Bassi, Canada, Danimarca, Regno Unito, Australia, Irlanda e Svizzera. Si fa chiamare "Centro per il dialogo umanitario".

Il bluff di Guterres è stato scoperto un anno fa, il 26 aprile, in occasione del lungo tavolo di discussione a Mosca, quando il Presidente Vladimir Putin ha detto a Guterres che si sbagliava sui fatti, che era parziale nelle sue dichiarazioni pubbliche e che agiva in violazione della sua autorità ONU.

Putin ha detto a Guterres: "Puoi chiamarlo con qualsiasi nome e avere qualsiasi pregiudizio a favore di coloro che lo hanno fatto", dopo avergli fatto confermare che l'auricolare del suo interprete funzionava. "Ma questo è stato davvero un colpo di Stato anticostituzionale. Purtroppo, i nostri colleghi occidentali hanno preferito ignorare tutto questo. Dopo che abbiamo riconosciuto l'indipendenza di questi Stati [le Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk], ci hanno chiesto di fornire loro aiuto militare perché erano sottoposti ad azioni militari, un'aggressione armata. In conformità con l'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, Capitolo VII, siamo stati costretti a farlo lanciando un'operazione militare speciale...[A proposito della battaglia di Mariupol e degli ostaggi di Azovstal] Signor Segretario generale, lei è stato ingannato... La cosa più semplice per il personale militare o per i membri dei battaglioni nazionalisti è liberare i civili. È un crimine tenere i civili, se sono tenuti come scudi umani".

Putin non ha stretto la mano per salutare Guterres; lo ha posizionato più lontano di quanto qualsiasi capo di Stato sia mai stato seduto prima in una conversazione al Cremlino; Guterres si è contorto. Alla CNN, il giorno dopo a Kiev, Guterres ha mentito su ciò che era stato detto durante l'incontro. Più tardi, quando a New York gli è stato chiesto di dire cosa e quando fosse a conoscenza dei combattenti stranieri ad Azovstal e dell'uso di scudi di ostaggi civili nella battaglia, Guterres si è rifiutato di rispondere.

Il Ministero degli Esteri russo ha condannato Guterres in modo più esplicito di qualsiasi altro segretario generale delle Nazioni Unite prima di lui. "Contrariamente a quanto previsto dalla Carta delle Nazioni Unite", ha dichiarato lo scorso luglio il portavoce del Ministero degli Esteri, "il Segretariato [dello staff di Guterres] non sta assumendo una posizione equidistante, come ci si aspetterebbe da un Segretariato della più autorevole organizzazione internazionale che ha lo scopo, tra l'altro, di promuovere la risoluzione delle controversie".

"Vorrei ricordare ai nostri stimati colleghi del Segretariato delle Nazioni Unite", secondo Maria Zakharova portavoce del Ministero degli esteri russo, "che il loro compito non è quello di schierarsi in situazioni di controversia, ma di contribuire a mantenere la pace e la stabilità. Questo è ciò per cui sono pagati e questo è il loro mandato".

Il 29 settembre, il Ministero degli Esteri ha annunciato che: "Le funzioni pertinenti non danno al direttore generale [Guterres] del Segretariato delle Nazioni Unite il diritto di fare dichiarazioni politiche di parte a nome dell'intera Organizzazione [delle Nazioni Unite]. Né tale persona è autorizzata a interpretare le norme della Carta e i documenti dell'Assemblea Generale, compresa la Dichiarazione del 1970 sui principi di diritto internazionale riguardanti le relazioni amichevoli e la cooperazione tra gli Stati in conformità con la Carta delle Nazioni Unite... Ovviamente, Antonio Guterres non solo ha oltrepassato la sua autorità, ma si è effettivamente schierato con l'Occidente collettivo, ricorrendo ancora una volta a un approccio selettivo nell'interpretazione degli eventi in corso".

"Consideriamo inaccettabile il fatto che il Segretario generale delle Nazioni Unite sia diventato uno strumento di propaganda e di pressione sugli Stati membri in un momento in cui dovrebbe essere guidato dalla Carta delle Nazioni Unite nella sua interezza".

La sconfitta delle forze ucraine e della NATO sul campo di battaglia ha gradualmente sminuito il valore del ruolo del Consiglio di Sicurezza dell'ONU e del Segretario Generale Guterres per gli Stati Uniti e la NATO. Questo ha lasciato Grossi esposto al ruolo di portavoce di Kiev quando le operazioni di guerra hanno causato il più grande rilascio di radiazioni nell'atmosfera il 13 maggio, quando le scorte di proiettili all'uranio impoverito dell'esercito ucraino sono state fatte esplodere a Khmelnitsky.

Nella guerra per le scorte alimentari - il tentativo di impedire alla Russia di esportare grano e fertilizzanti per le colture, e di usare le esportazioni di grano ucraine per recuperare i porti del Mar Nero e per nascondere gli attacchi agli obiettivi russi - il ruolo di Griffiths come intermediario delle Nazioni Unite ha fallito completamente, e per lo stesso motivo per cui hanno fallito Guterres e Grossi. Il 23 maggio Griffiths ha dichiarato alle Nazioni Unite che l'Ucraina è vittima di attacchi russi sulla base dei comunicati stampa di Kiev. "La sfida più grande rimane l'impedimento a raggiungere tutte le aree di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia attualmente sotto il controllo militare della Federazione Russa".

Griffiths ha anche affermato che "nelle ultime settimane, abbiamo intrapreso intense discussioni con le parti dell'Iniziativa del Mar Nero, per ottenere un accordo sulla sua estensione e sui miglioramenti necessari per un funzionamento efficace e prevedibile. Questo continuerà nei prossimi giorni".

In realtà, Griffiths e i funzionari delle Nazioni Unite non possono "impegnarsi" con la parte russa perché non si fidano più di loro. L'affermazione di Griffiths secondo cui lui e il suo staff hanno "continuato a fornire un'ampia gamma di supporto con risultati concreti nell'ambito del Memorandum d'intesa sulla facilitazione delle esportazioni russe di cibo e fertilizzanti" è falsa.

La risposta russa è che Grossi e Griffiths hanno seguito "istruzioni illegali ai suoi subordinati" da parte di Guterres.

Il governo russo ha ripetutamente accusato l'ONU e gli ucraini di rifiutarsi di onorare le disposizioni di reciprocità dell'iniziativa per l'esportazione di prodotti alimentari, in modo che il grano e i fertilizzanti russi non vengano bloccati nei porti europei o in mare, dove alle navi che trasportano i carichi russi è stata negata l'assicurazione anglo-americana. Le pubblicazioni, le dichiarazioni e i comunicati stampa dell'ONU pubblicati dallo staff di Guterres hanno riportato il testo completo di 26 paragrafi dell'accordo sul grano; hanno omesso il testo dell'accordo sui fertilizzanti. La combinazione dei due fa la differenza tra l'accordo sul grano e l'accordo vero e proprio: per i russi il secondo era la precondizione per l'accordo sul primo.

L'ufficio di Guterres ha riconosciuto che l'accordo vero e proprio non si limitava al grano, ma richiedeva anche che gli Stati Uniti, il Regno Unito e gli Stati dell'Unione Europea (UE) revocassero le sanzioni imposte al trasporto marittimo russo, all'accesso ai porti, all'assicurazione delle navi e alle esportazioni di prodotti di base. "È stato inoltre raggiunto un accordo con la Federazione Russa", ha annunciato l'ufficio stampa di Guterres il 22 luglio 2022, "sull'ambito di impegno delle Nazioni Unite per facilitare le esportazioni senza ostacoli verso i mercati mondiali di alimenti e fertilizzanti russi - comprese le materie prime necessarie per produrre fertilizzanti. Questo accordo si basa sul principio che le misure imposte alla Federazione Russa non si applicano a questi prodotti.

Contemporaneamente, la Federazione Russa si è impegnata a facilitare l'esportazione senza ostacoli di cibo, olio di girasole e fertilizzanti dai porti del Mar Nero controllati dall'Ucraina".

Dei 43 comunicati che si sono susseguiti dall'ufficio di Guterres dal luglio scorso, non una sola dichiarazione, comunicato stampa, relazione o aggiornamento identifica i termini dell'accordo sulle esportazioni russe di grano e fertilizzanti, o riconosce le proteste russe contro l'inadempienza ucraina, delle Nazioni Unite, dell'UE e degli Stati Uniti.

Il 23 marzo, Griffiths ha annunciato di aver incontrato funzionari russi e ha affermato che: "Le discussioni si sono concentrate sull'attuazione dei due accordi firmati il 22 luglio 2022: l'Iniziativa sul grano del Mar Nero tra la Federazione Russa, la Turchia, l'Ucraina e le Nazioni Unite; e il Memorandum d'intesa tra la Federazione Russa e le Nazioni Unite, per facilitare le esportazioni senza ostacoli di cibo e fertilizzanti". Il Segretario Generale dell'ONU ha espresso oggi che l'ONU rimane pienamente impegnata nell'Iniziativa del Mar Nero per i cereali, così come negli sforzi per facilitare l'esportazione di cibo e fertilizzanti russi".

L'ultima frase di Griffith era menzognera. I russi gli avevano detto che avrebbero accettato di estendere l'accordo sul grano fino a luglio a condizione che Guterres e Griffiths facessero ciò che avevano promesso di fare. Non l'hanno fatto.

Fonte: https://www.un.org/

Pivdennyi è il nome ucraino applicato al porto di Yuzhny dal 20017. Le operazioni di trasporto del grano sono state bloccate dall'ultima proroga dell'accordo, iniziata ad aprile. I dati delle Nazioni Unite indicano che le spedizioni di grano da Yuzhny sono state pari a 10,1 milioni di tonnellate, il 33% del totale di 31,1 milioni di tonnellate dall'inizio dell'accordo.

A causa del rifiuto di Guterres e Griffiths, i funzionari russi hanno annunciato che l'attuale proroga di 120 giorni dell'accordo sul grano al 17 luglio sarà l'ultima. Nel frattempo, poiché le esportazioni russe di ammoniaca sono ancora bloccate, i carichi di grano ucraini sono stati bloccati da Odessa e Chernomorsk e limitati a Yuzhny (alias Pivdennyi). Per rappresaglia, gli ucraini hanno attaccato con i droni i nuovi terminali di esportazione di ammoniaca e GPL a Taman.

Il 1° giugno, Guterres e Griffiths hanno riconosciuto la restrizione all'ammoniaca, ma si rifiutano di rivelare pubblicamente il loro ruolo nell'impedire la rimozione del blocco dei fertilizzanti. "La Federazione Russa ha informato il JCC [Centro di Coordinamento Congiunto] della sua decisione di limitare le registrazioni al porto di Yuzhny/Pivdennyi finché l'ammoniaca non sarà esportata. E attualmente non lo è. Dal 24 maggio, il numero di squadre di ispezione presso il JCC è stato ridotto da tre a due. Le registrazioni limitate e la riduzione delle squadre di ispezione hanno contribuito a far scendere il tasso medio di ispezioni giornaliere a tre. È una situazione molto grave. Dobbiamo andare avanti. L'Iniziativa è destinata a essere rinnovata il 17 luglio. I punti caldi della fame a livello globale stanno aumentando - come vi abbiamo comunicato regolarmente - e lo spettro dell'inflazione alimentare e della volatilità dei mercati è in agguato in tutti i Paesi".

Questa nuova dichiarazione delle Nazioni Unite nascondeva anche che i funzionari ucraini a Kiev stavano tentando di modificare i termini dell'accordo del 22 luglio 2022, aggiungendo porti e altre materie prime ai termini originali.

Si trattava di una grave violazione dell'accordo del luglio 2022 e minacciava i negoziati per una nuova estensione dell'accordo sul grano. La Russia l'ha respinta in modo perentorio. Il 24 maggio, durante il briefing settimanale del ministero degli esteri russo, alla Zakharova è stato chiesto di commentare una notizia dell'agenzia di stampa Reuters secondo cui "l'Ucraina avrebbe sbloccato il transito dell'ammoniaca russa solo se l'accordo sui cereali fosse stato ampliato". In particolare, la fonte ha menzionato l'ampliamento dell'elenco delle merci da esportare e l'aumento del numero di porti. La Russia sta considerando l'opzione di espandere il formato dell'accordo tenendo conto delle garanzie di sbloccare il transito dell'ammoniaca?".

Zakharova ha risposto: "Posso dire che nel contesto che lei ha menzionato, la parte russa ha ripetutamente reso nota la sua posizione alle altre parti interessate durante gli incontri con gli esperti che l'espansione di queste due categorie [l'elenco delle merci e il numero dei porti] è fuori questione".

Abdullah Abdul Samad Dashti, è stato nominato da Guterres coordinatore dell'operazione "Iniziativa grano" lo scorso dicembre. Formatosi nel Regno Unito e negli Stati Uniti, Dashti è stato un alto ufficiale della Marina del Kuwait. Il suo ultimo incarico attivo prima del pensionamento è stato quello di rappresentante militare del Kuwait presso la NATO. Prima che Dashti prendesse il comando, l'americano Frederick Kenney e il britannico Amir Mahmoud Abdulla erano stati scelti da Guterres per gestire l'operazione.

Il 1° giugno, Sergei Vershinin, l'omologo del Ministero degli Esteri russo per Griffiths, ha dichiarato alla stampa: "La nostra posizione rimane invariata: le esportazioni di ammoniaca fanno parte degli accordi esistenti e avrebbero dovuto iniziare contemporaneamente al trasporto di grano ucraino. Questo corrisponde pienamente agli obiettivi annunciati da Guterres di garantire la sicurezza alimentare globale, e non c'è spazio per ulteriori richieste in questo senso. Abbiamo ripetutamente spiegato questa posizione ai funzionari delle Nazioni Unite, nonché ai rappresentanti di Turchia e Ucraina in quanto parti dell'Iniziativa del Mar Nero, anche in occasione dell'incontro di Istanbul del 10-11 maggio. È ancora più sorprendente che, essendo pienamente consapevole della nostra posizione, il Segretariato delle Nazioni Unite continui a sfruttare la questione dell'ammoniaca nel tentativo di creare una parvenza di nuovi sforzi e contatti. Inoltre, l'assenza di risultati è evidente: il gasdotto per l'ammoniaca non è in funzione. Senza risolvere questo problema e gli altri quattro che ho citato, non c'è modo di continuare l'Iniziativa del Mar Nero dopo il 17 luglio, per non parlare di qualsiasi discussione su ulteriori porti o sull'espansione della gamma di esportazioni ucraine".

Ad oggi, i funzionari russi non hanno commentato le dichiarazioni che Guterres e Griffiths hanno fatto sull'Iniziativa del Mar Nero; i russi hanno concentrato il loro fuoco su Guterres. Lui li ha ignorati; è stato riconfermato per un secondo mandato come segretario generale dal gennaio 2022 al dicembre 2026 e non può candidarsi per un terzo mandato.

Preoccupati dagli sviluppi sul campo di battaglia e dalla guerra delle sanzioni, i media russi hanno ampiamente ignorato la guerra alimentare. Senza i blogger russi su cui fare affidamento, anche i media alternativi negli Stati Uniti hanno perso di vista l'operato di Guterres e Griffiths.

È stata pubblicata una rara analisi in russo, la scorsa settimana, delle nuove mosse che il governo russo farà nella guerra alimentare. È apparsa sul sito Vzglyad, il punto di riferimento degli analisti di sicurezza russi; la traduzione è testuale, senza modifiche. Sono state aggiunte delle illustrazioni.

Fonte: https://vz.ru/

2 giugno 2023

La Russia ha iniziato a punire l'Ucraina per il fallimento dell'accordo sul grano
La conduttura dell'ammoniaca che dalla Russia arriva ad Odessa, fatta saltare dagli ucraini con un attentato, secondo l’ONU diventerà presto privo di significato. Le forniture di grano ucraino all'Europa portano profitti a Kiev, ma non a Mosca

Di Dmitry Skvortsov

Sembra che per la prima volta la Russia abbia fatto qualcosa che dimostri le reali intenzioni di Mosca di porre fine al cosiddetto accordo sul grano. Almeno, le Nazioni Unite affermano che "sono state introdotte restrizioni nella registrazione delle navi dirette al porto ucraino di Yuzhny". Ciò contraddice direttamente tutto ciò che l'Ucraina ha recentemente richiesto. L’ONU dice “Cosa c'entra l'oleodotto dell'ammoniaca Togliatti-Odessa e la possibilità di riprendere azioni offensive attive nell'ambito di un'operazione speciale”?

La Russia ha notificato al Centro di coordinamento congiunto (JCC) di Istanbul la restrizione della registrazione delle navi dirette al porto ucraino di Yuzhny come parte dell'accordo sul grano. Lo ha detto il rappresentante del segretario generale Onu, Stephane Dujarric. Questa misura sarà in vigore, secondo il rappresentante delle Nazioni Unite, "fino a quando non verrà effettuata l'esportazione di ammoniaca".

Fino a poco tempo fa l'Ucraina chiedeva esattamente il contrario. A Kiev, hanno riconosciuto che avrebbero consentito l'esportazione di ammoniaca dalla Russia, ma hanno stabilito le proprie condizioni per questo. "Se l'accordo include un gasdotto per l'ammoniaca, allora l'Ucraina dovrebbe ricevere cose aggiuntive che serviranno i nostri interessi nazionali", hanno detto a Kiev. – Si tratta di un ampliamento della geografia dell'accordo e dell'elenco delle merci (per l'esportazione)”. Il ministero degli Esteri russo l'ha immediatamente respinto e ora, a quanto pare, la Russia ha iniziato a utilizzare i propri strumenti per soddisfare i termini dell'accordo sul grano.

L'accordo sul grano è stato concluso il 22 luglio 2022 a Istanbul con la mediazione dell'ONU e della Turchia e prevedeva il permesso di attraversare il corridoio concordato con la Russia (previa ispezione in Turchia) delle navi da trasporto per l'esportazione di grano ucraino dall'Ucraina porti Odessa, Chernomorsk e Yuzhny. In cambio di ciò, le Nazioni Unite hanno promesso di ottenere la revoca delle restrizioni da parte dell'UE e degli Stati Uniti sull'assicurazione delle navi russe e del trasporto merci russo su navi straniere, la revoca dei divieti sulle esportazioni di prodotti agricoli russi e sulle esportazioni di fertilizzanti, lo sblocco dei conti delle aziende russe esportatrici di prodotti agricoli, la revoca delle sanzioni sulle esportazioni in Russia di pezzi di ricambio per macchine agricole e la riconnessione al sistema SWIFT del Rosselkhoznadzor.

L'accordo prevedeva la limitazione delle attività militari delle parti in mare, lo sgombero delle rotte marittime e la fornitura ai trasportatori di grano di un corridoio per un passaggio sicuro da e verso il Bosforo.

È stato creato un tale corridoio per le navi da trasporto e l'esportazione di grano ucraino via mare è stata ininterrotta fino a tempi recenti. Tuttavia, nella parte relativa alle esportazioni agricole russe, i termini della transazione non sono stati rispettati.

Le navi russe con grano e fertilizzanti minerali sono rimaste bloccate nei porti europei. Solo alcuni di loro sono riusciti a salvarsi per inviare gratuitamente il loro carico nei paesi più poveri (i paesi europei hanno affermato di non voler "lasciare che Putin guadagni soldi per fare la guerra").

Per quanto riguarda il grano ucraino, la maggior parte del grano ucraino esportato dall'agosto 2022 (oltre 30 milioni di tonnellate) è stata inviata principalmente a paesi dell'UE ben nutriti. Gli stati africani bisognosi, con l'assistenza del Programma Alimentare Mondiale, hanno ottenuto solo il 2,5%.

Per l'Ucraina, le esportazioni sono state importanti sia per mantenere l'efficienza del settore agricolo sia per ottenere entrate in valuta estera in un'economia in declino. Era anche importante per l'Europa che l'Ucraina potesse pagare parte delle importazioni necessarie "con i propri soldi" e non con le tranche di assistenza finanziaria che le erano state trasferite.

Per la Turchia, l'accordo non solo ha assicurato la crescita dell'autorità di Erdogan, ma ha anche fornito all'industria molitoria turca materie prime poco costose. Ciò ha permesso ad Ankara di mantenere i prezzi del pane interno a un livello accettabile in condizioni di inflazione e di aumentare le esportazioni di farina verso i paesi vicini.

Ma solo la Russia non ha ricevuto quasi nulla dall'accordo.

La logica alla base della conclusione di un accordo sul grano erano state dichiarazioni sulla necessità di prevenire la carestia nei paesi più poveri, che avrebbero sofferto della scomparsa di grandi volumi di grano dal mercato. Nel 2020-21, ad esempio, Russia e Ucraina, insieme, hanno esportato 56,5 milioni di tonnellate di grano, più della terza e quarta maggiore esportazione di grano di Stati Uniti e Canada messi insieme. Il ritiro di tali volumi di grano dal mercato ha portato inevitabilmente ad un aumento dei prezzi dei generi alimentari. I futures del grano sulle borse occidentali sono aumentati di circa una volta e mezza dal gennaio 2022. L'accordo ha permesso ai prezzi di stabilizzarsi e nel 2023 sono addirittura scesi.

In tutta onestà, va detto che l'affare del grano ha in parte aiutato in questo.

Se i paesi europei non avessero ricevuto il grano ucraino a buon mercato, non sarebbero stati sfamati. Ma i loro acquisti di grano avrebbero inevitabilmente fatto salire il prezzo sui mercati mondiali, e questo avrebbe colpito duramente i paesi importatori di grano più poveri. Le forniture di grano russo non hanno avuto un forte impatto sul mercato, in quanto non sono state scambiate in borsa e non hanno avuto quasi alcun effetto sui prezzi.

Con i fertilizzanti, tutto era esattamente l'opposto. L'aumento dei prezzi del gas ha notevolmente aumentato i costi dei produttori europei di fertilizzanti. E in queste condizioni la loro esportazione dalla Russia è stata bloccata: Uralchem ​​ha bloccato circa 262.000 tonnellate nei porti di Estonia, Lettonia, Belgio e Olanda; Akron – 52.000 tonnellate, ed Eurochem – quasi 100.000 tonnellate. Ciò ha causato un aumento dei prezzi, che ha parzialmente compensato le perdite dell'industria chimica europea.

Come l'aumento dei prezzi dei fertilizzanti abbia colpito i paesi più poveri non è stato ampiamente discusso. Ma, ad esempio, il Brasile non così povero, per sostenere il proprio settore agricolo, ha dovuto compiere sforzi titanici per garantire l'approvvigionamento di fertilizzanti da altre fonti dopo la riduzione delle esportazioni russe. Tuttavia, nel 2022 i prezzi mondiali del caffè sono aumentati del 18,8% per l'arabica e del 6,6% per la robusta.

Il gasdotto dell'ammoniaca Togliatti-Odessa con una lunghezza di 2.417 chilometri è stato costruito alla fine degli anni '70 da tecnici italiani. Collega la produzione situata nella città di Togliatti, nella regione di Samara, con il terminal portuale nel porto di Yuzhny (Ucraina). Sul territorio della Russia, è servito da PJSC Transammiak. UGP Ukrhimtransammiak è impegnata nella manutenzione del sito ucraino. Prima dell'inizio dell'operazione militare speciale, circa 2,5 milioni di tonnellate di materie prime venivano movimentate ogni anno attraverso l'oleodotto. Il transito è stato interrotto il 24 febbraio 2022.

I produttori russi hanno anche spedito ammoniaca liquida per l'esportazione attraverso i porti di Estonia e Lettonia. Fino a poco tempo fa, la Russia stessa non disponeva di tali terminali portuali.

Finché è stato possibile utilizzare l'eredità dell'URSS, le strutture portuali delle repubbliche vicine, non ci sono stati grossi problemi. Ma, tuttavia, JSC Tolyattiazot nel 2003 aveva iniziato i lavori di progettazione e rilevamento per la costruzione di un gasdotto alternativo per l'ammoniaca al porto di Taman e un terminal portuale. Dopo che la società è passata sotto il controllo di Uralchem nel 2008, la costruzione è stata sospesa.

La primavera della Crimea del 2014 e le prime sanzioni anti-russe hanno costretto la direzione di Uralchem a riprendere i lavori sul progetto. Nel 2018, quando i lavori di progettazione erano già stati completati, il volume degli investimenti nella costruzione del gasdotto e del terminal era stimato in 40 miliardi di rubli e il completamento dei lavori era previsto per il 2025. Nel 2022 si è deciso di accelerare il lavorare affinché la messa in servizio avvenga nel 2023.

Fonte: https://www.ft.com/

Il clamore mediatico del sabotaggio dei 
gasdotti Nord Stream con il quale sono 
state riempite le pagine di giornali e 
media ha ignorato il sabotaggio 
parallelo del gasdotto dell'ammoniaca 
da Togliattigrad e il tentativo di 
sabotaggio della sua sostituzione a 
Taman.

Cosa c'è dietro la decisione russa 
sull'affare del grano?



La Russia ha minacciato più volte di 
sospendere la sua partecipazione 
all'accordo sul grano. In diverse 
occasioni il motivo di tali 
dichiarazioni sono state le azioni 
dell'Ucraina (ad esempio, l'attacco di 
droni navali a Sebastopoli). Con ragione, 
la parte russa ha osservato che 
il corridoio sicuro non dovrebbe essere 
utilizzato dall'Ucraina per condurre 
operazioni contro la Russia.  



Le azioni della Russia sono dettate, tra 
le altre cose, dalla logica economica e 
dal desiderio di raggiungere 
l'adempimento dell'accordo sul grano in 
termini di revoca delle sanzioni sulle 
esportazioni russe di grano e 
fertilizzanti. Ora, dopo la vittoria di 
Erdogan, la Russia non ha più paura di 
influenzare negativamente i risultati 
elettorali con le sue azioni: 
le elezioni si sono già svolte. Inoltre, 
anche l'Europa ne ha avuto abbastanza 
del grano ucraino, e un certo numero di 
paesi dell'Europa orientale ha già 
bloccato la loro importazione.



In poche parole, sembra che la Russia 
non intenda estendere l'accordo, perché 
non ha ricevuto nulla da esso. "Senza 
risolvere questo problema... non stiamo 
parlando di aggiungere porti e ampliare 
la gamma delle esportazioni ucraine, ma 
anche dell'ulteriore continuazione in 
linea di principio dell'"iniziativa per 
i cereali del Mar Nero" dopo il 17 
luglio", ha affermato il ministero degli
Esteri russo in un recente dichiarazione.


La realizzazione della nuova condotta 
dell'ammoniaca Togliattigrad-Taman nel 
prossimo futuro renderà superfluo anche 
l'oleodotto dell'ammoniaca per Odessa. 
Ma perché non approfittare 
dell'insistenza ucraina nel rifiutarsi 
di sbloccarlo?



Infine, è possibile che la Russia si 
stia preparando per un'azione decisiva 
al fronte. Se il comando russo intende 
avanzare lungo la costa del Mar Nero per 
liberare non solo Nikolaev, ma anche 
Odessa, la ripresa delle ostilità in 
mare è inevitabile. E il corridoio di 
trasporto sicuro della transazione del 
grano sarà solo un ostacolo a questo.