VeritasLiberabitVos

Contro IL Deep State
05 giugno 2023

HILLARY CLINTON CON OBAMA E GLI APPARATI DI INTELLIGENCE HANNO COSPIRATO CONTRO TRUMP

È quanto riferisce Judicial Watch.

Hillary Clinton continua ad inserirsi nella politica nazionale e l'FBI continua a dimostrare disprezzo per lo stato di diritto, ma nuove prove stanno venendo alla luce sul loro ruolo nell'attaccare falsamente Donald Trump, e sta confermando quanto affermato da Judicial Watch da sempre. Micah Morrison, il nostro capo reporter investigativo, lo espone nell'Investigative Bulletin.
All'inizio, il presidente di Judicial Watch Tom Fitton ha sentito odore di bruciato, odore di truffa. Come Tom ha scritto nel suo libro del 2020, A Republic Under Assault, Judicial Watch ha scavato per anni a fondo nelle origini del famigerato Dossier Steele anti-Trump: “un rapporto di trentacinque pagine pieno di accuse ridicole, salaci e completamente infondate”- e l'implacabile campagna contro il presidente Donald Trump. "Ritorniamo con le nostre menti ad aprile 2016", ha scritto Tom. Una società investigativa chiamata Fusion GPS è stata assunta per scavare nel terreno sul candidato Trump. Fusion GPS a sua volta ha assunto l'ex spia britannica Christopher Steele. Steele ha prodotto il dossier, che è trapelato alla stampa e ha suscitato scalpore nei media.

"Per favore, concentratevi su uno dei fatti più pertinenti in questo caso", ha scritto Tom. "Fusion GPS è stata assunta dal Comitato nazionale democratico e dalla campagna presidenziale di Hillary Clinton".

Successivamente, ha scritto Tom, l'FBI "ha utilizzato il dossier completamente falso pagato dal Comitato nazionale democratico e dalla campagna presidenziale di Hillary Clinton per spiare Donald Trump".

Mentre i media e Washington ufficiale sono rimasti paralizzati dalle accuse di depredazioni di Trump per anni, Judicial Watch ha proceduto a scoprire informazioni chiave che mostravano che i Clinton e i loro alleati erano dietro le diffamazioni che hanno innescato un'indagine radicale dell'FBI e indagini legali speciali che hanno rovinato vite e carriere e ha quasi rovesciato una presidenza.

Judicial Watch ha scoperto la "EC" dell'FBI, la electronic communication a che ha lanciato ufficialmente l'indagine di controspionaggio "Crossfire Hurricane" sulla campagna presidenziale del presidente Trump del 2016. Il documento è stato scritto da Peter Strzok, il vicedirettore della divisione di controspionaggio dell'FBI. Dichiarato partigiano anti-Trump, Strzok è stato licenziato dopo che un'indagine dell'ispettore generale ha rivelato messaggi di testo anti-Trump (incluso uno in cui Strzok ha promesso di "fermare" Trump) tra lui e la sua amante, l'avvocato dell'FBI Lisa Page.

Judicial Watch ha rivelato seri problemi con l'uragano Crossfire, la sorveglianza dell'FBI approvata dal tribunale di un cittadino americano innocente, Carter Page, consigliere part-time di Trump. Nell'agosto 2018, in un caso Judicial Watch, il Dipartimento di Giustizia ha ammesso in una dichiarazione del tribunale che la Foreign Intelligence Surveillance Court non ha tenuto udienze sulle richieste di mandato di spionaggio rivolte a Page. Il contenzioso di Judicial Watch ha anche scoperto le ingiunzioni segrete che hanno confermato che l'FBI e il Dipartimento di Giustizia hanno ingannato la corte nascondendo le prove che la campagna di Clinton era dietro le informazioni utilizzate per convincere la corte ad approvare i mandati di sorveglianza contro Page.

Judicial Watch ha dimostrato che funzionari di alto livello del Dipartimento di Giustizia e del Dipartimento di Stato erano coinvolti nella diffusione surrettizia di diffamazioni anti-Trump ai più alti livelli di governo e nella fornitura di informazioni alla campagna di Clinton del 2016. Judicial Watch ha ottenuto i rapporti dell'intervista "302" dell'FBI con il funzionario del Dipartimento di Giustizia Bruce Ohr. Ohr ha detto agli investigatori dell'FBI che "i rapporti sui legami di Trump con la Russia sarebbero andati alla campagna di Clinton" e a "Jon Winer del Dipartimento di Stato americano e dell'FBI".

Judicial Watch ha messo in luce la stretta associazione di Christopher Steele autore del Dossier Steele con l'FBI, compresi i pagamenti a Steele da parte dell'FBI per il lavoro come fonte riservata. Idocumenti ottenuti da Judicial Watch mostrano almeno undici pagamenti dell'FBI a Steele, notano che è stato ammonito dall'FBI per ragioni non specificate e che alla fine l'ufficio è diventato diffidente nei confronti di Steele e lo ha abbandonato come fonte.

Tom ha insistito per anni sul fatto che i massimi funzionari dell'amministrazione Obama sapessero esattamente cosa stava succedendo. “Obama lo sapeva. Clinton lo sapeva. Biden lo sapeva", ha twittato Tom. Comey lo sapeva. Brennan lo sapeva. McCabe lo sapeva. Strzok lo sapeva. Clapper lo sapeva. Schiff lo sapeva. L'FBI lo sapeva. Il Dipartimento di Giustizia lo sapeva. La CIA lo sapeva. Lo stato lo sapeva. Sapevano tutti che Trump era innocente, ma lo hanno diffamato e spiato».

Questo mese arrivano nuove prove significative per correggere la documentazione storica e dimostrare che Tom ha ragione. Le nuove prove provengono dal rapporto del consigliere speciale John Durham.
Il Ministro della Giustizia William Barr ha nominato Durham nell'aprile 2019 per andare a fondo nel pasticcio russo. Barr disse al Congresso che voleva una revisione della "genesi e della condotta delle attività di intelligence dirette alla campagna di Trump nel 2016".

Il documento dell'accusa di Durham è un fallimento - due casi giudiziari falliti e un patteggiamento di basso livello - ma il suo rapporto finale di 300 pagine altamente dettagliato è sensazionale.

Il mandato centrale di Durham era quello di indagare sull'apertura e lo svolgimento dell'indagine su Crossfire Hurricane sulla possibile collusione di Trump con elementi del governo russo, in particolare se "qualsiasi persona o entità ha violato la legge in relazione all'intelligence, al controspionaggio o alle forze dell'ordine attività dirette alla campagna presidenziale del 2016”.

"Le nostre scoperte", osserva il rapporto Durham, "... fanno riflettere".

Conclusione: all'apertura dell'indagine Crossfire Hurricane non c'erano prove di collusione.

"Né le forze dell'ordine statunitensi né la comunità dell'intelligence
sembrano aver posseduto nessuna prova effettiva di collusione nelle loro proprietà all'inizio dell'indagine sull'uragano Crossfire", ha osservato il Durham Report.

Durham entra nei dettagli che sono sbalorditivi.
Osserva che Crossfire Hurricane "è stata aperta come un'indagine completa senza (l'FBI) aver mai parlato con le persone che hanno fornito le informazioni... senza (i) alcuna revisione significativa dei propri database di intelligence, (ii) raccolta ed esame di qualsiasi rilevante intelligence da altre entità di intelligence statunitensi, (iii) interviste a testimoni essenziali per comprendere le informazioni che aveva ricevuto, (iv) utilizzando uno qualsiasi degli strumenti analitici standard tipicamente impiegati dall'FBI nella valutazione dell'intelligence grezza. Se l'avesse fatto... l'FBI avrebbe appreso che i suoi esperti analisti di Russia non avevano informazioni sul coinvolgimento di Trump con funzionari della leadership russa, né altri in posizioni sensibili presso la CIA, la NSA e il Dipartimento di Stato erano a conoscenza di tali prove. "

Risultato: Obama e Biden sapevano dei piani di Clinton per collegare Trump alla Russia.

Durham riferisce che i massimi funzionari dell'amministrazione Obama, tra cui il presidente, il vicepresidente Biden, il direttore dell'FBI, il procuratore generale e altri, sono stati informati dal direttore della CIA John Brennan sui rapporti di un piano della campagna di Clinton per "diffamare Donald Trump fomentando uno scandalo che rivendica l'interferenza dei servizi di sicurezza russi”.

Elementi del piano Clinton sono stati resi noti nel 2020 quando il direttore dell'intelligence nazionale lo ha riferito in una lettera declassificata alla commissione giudiziaria del Senato, ma Durham aggiunge un nuovo contesto significativo e suggerisce che c'è dell'altro nascosto dietro le mura del segreto del governo. In un'appendice riservata al rapporto, osserva Durham, ci sono "indicazioni specifiche e fatti aggiuntivi che hanno accresciuto la potenziale rilevanza (dell'intelligence del piano Clinton) per l'inchiesta dell'Ufficio".

In un'intervista con il consigliere speciale, osserva Durham, Hillary Clinton ha schivato le domande sul "suo presunto piano per fomentare uno scandalo tra Trump e i russi. Clinton ha dichiarato che era "davvero triste", ma "ho capito, devi andare in ogni tana del coniglio".

Scoperto: lo Steele Dossier era una calunniosa creazione della campagna di Clinton priva di prove reali e utilizzata dall'FBI per prendere di mira Carter Page.

Durham dedica più di 150 pagine del suo rapporto al Dossier Steele e alle sue devastanti ramificazioni. "Perkins Coie, uno studio legale che funge da consulente per la campagna di Clinton ... ha mantenuto Fusion GPS ... per condurre ricerche sull'opposizione su Trump e i suoi associati". Fusion GPS ha assunto Steele. Da luglio a dicembre 2016, Durham ha scritto: “Steele e Fusion GPS hanno preparato una serie di rapporti contenenti informazioni dispregiative sui presunti legami tra Trump e la Russia. Secondo i rapporti, importanti collegamenti tra Trump e la Russia passavano attraverso il responsabile della campagna elettorale Paul Manafort e il consigliere per la politica estera Carter Page”.

Durham descrive dettagliatamente come i rapporti di Steele “abbiano svolto un ruolo importante nelle domande (dell'FBI) alla Corte di sorveglianza dell'intelligence straniera che prendeva di mira Page, una persona statunitense. L'FBI si è basata sostanzialmente sui rapporti [Steele] per affermare la probabile causa che Page era consapevolmente impegnato in attività di intelligence clandestine per conto della Russia.

Il problema con l'affermazione dell'FBI? Durham osserva: "l'FBI non è stato in grado di corroborare una singola affermazione sostanziale contenuta nei rapporti Steele, nonostante i lunghi sforzi in tal senso". [Corsivo aggiunto.]

Conclusioni agognate: Clinton buona - Trump cattivo - l'FBI ha ripetutamente dato luce verde a tutte le cose della Clinton mentre colpiva duramente Trump.

Nel corso della sua indagine, Durham venne a conoscenza di tre tentativi da parte di governi stranieri di incanalare denaro ai Clinton o altrimenti acquistare influenza. Durham è misurato, ma è facile leggere tra le righe sul doppio standard. "La velocità e il modo in cui l'FBI ha aperto e indagato sul Crossfire Hurricane durante la stagione delle elezioni presidenziali sulla base di informazioni grezze, non analizzate e non corroborate riflette anche un notevole allontanamento dal modo in cui si è avvicinato a questioni precedenti che coinvolgono possibili tentativi di piani di interferenza elettorale straniera mirati ad influenzare la campagna della Clinton”, ha osservato Durham.

Nei diciotto mesi che hanno preceduto le elezioni del 2016, “l'FBI è stato tenuto a occuparsi di una serie di indagini sulla campagna della Clinton che avevano il potenziale per influenzare le elezioni. In ciascuno di questi casi, l'FBI si è mossa con notevole cautela".

In una occasione l'FBI ha concluso il caso dopo che si è scoperto che la sua fonte confidenziale stava incanalando denaro ai Clinton. In un secondo caso, l'FBI ha imposto così tante restrizioni su come gestire le questioni che "essenzialmente non si sono svolte attività investigative per mesi, prima delle elezioni". Nel terzo caso, l'FBI ha scelto di dare "briefing difensivi" a Clinton e ad altri. Nessun briefing di questo tipo, osserva Durham, è stato mai offerto alla campagna di Trump.

Risultato: le indagini sulla Clinton Foundation sono state interrotte dai massimi funzionari del Dipartimento di Giustizia e dell'FBI.

Durham osserva che a partire da gennaio 2016, tre diversi uffici sul campo dell'FBI - Little Rock, New York e Washington - "hanno aperto indagini su possibili attività criminali che coinvolgono la Clinton Foundation". I governi stranieri erano sospettati di fornire, o di pianificare di fornire, "contributi alla Fondazione in cambio di un trattamento favorevole o preferenziale" da parte di Hillary Clinton.

I massimi funzionari di Washington si sono opposti alle indagini, riferisce Durham. Un capo sezione del Dipartimento di Giustizia intervistato da Durham ha ricordato la reazione del dipartimento a un briefing della Clinton Foundation come "ostile".

In una riunione del febbraio 2016 sulla possibile chiusura dei casi della Clinton Foundation, un partecipante ha detto a Durham che il vicedirettore dell'FBI Andrew McCabe era "negativo", "seccato" e "arrabbiato", volendo chiudere le indagini. "Perché lo stiamo facendo?" Sembra abbia detto McCabe. Judicial Watch ha riferito ampiamente su McCabe e sui suoi legami con il Partito Democratico.

I funzionari sul campo dell'FBI convinsero McCabe a quell'incontro a mantenere aperte le indagini, ma sei mesi dopo le indagini erano giunte ad un vicolo cieco, riferisce Durham. Le indagini dell'ufficio sul campo di Washington e di Little Rock sono state inserite nell'indagine di New York. Ma l'indagine di New York non è andata da nessuna parte perché le filiali del Dipartimento di Giustizia di New York hanno rifiutato di emettere citazioni in giudizio.

La scorsa settimana, il New York Times ha aggiunto nuovi colpi di scena alla storia della Clinton Foundation, osservando che dopo che i pubblici ministeri di New York si sono rifiutati di emettere citazioni in giudizio, il caso è tornato a Little Rock. I pubblici ministeri di Little Rock hanno chiuso il caso nel gennaio 2021, ma non senza le proteste degli agenti dell'FBI in Arkansas. Il "miglior agente di Little Rock", ha riferito il NYTimes, "ha voluto che si sapesse che dietro la decisione" di chiudere il caso c'erano procuratori di carriera, non funzionari dell'FBI.

Il NYTimes ha riferito che l'FBI ha ricevuto un "promemoria di declinazione" ufficiale che chiudeva il caso nell'agosto 2021, rendendo di fatto la decisione di interrompere le indagini sulla Fondazione Clinton una mossa dell'amministrazione Biden.

Questa è una mossa che vale la pena valutare più da vicino. Così è l'affermazione dell'FBI, secondo il NYTimes, che tutte le prove sviluppate durante le indagini "sono state restituite o altrimenti distrutte".

Dopo tutte le rivelazioni sulla cattiva condotta ai più alti livelli di governo nella saga di Trump Russia, è impossibile prendere per oro colato le affermazioni dell'FBI, come ha dimostrato John Durham e come Tom Fitton ha intuitivamente capito tanto tempo fa.

...