Fox pugnala alle spalle il suo miglior giornalista, Tucker Carlson. Perché? Semplice: Fox è controllata da BlackRock che impone ai suoi dipendenti l'agenda del Grande Reset di Klaus Schwab (ESG< DEI) contro cui Tucker tuonava tutte le sere.

(ESG = Environmental (ambiente), Social (società) e Governance (Governo).

DEI = diversità, equità e inclusione).

Ma ora, il licenziamento di Tucker apre gli occhi a milioni di persone sui metodi usati da Schwab & Co. per imporre il loro Nuovo Nazismo.

Lo stesso vale per la sceneggiata della causa intentata da Dominion Voting Machine contro Fox, dopo che alcuni dei suoi giornalisti avevano riportato le accuse di frode elettorale contro il gigante delle macchinette per votare. Ma entrambi, Dominion e Fox, sono di fatto controllate finanziariamente da giganti come BlackRock e Vanguard.

***

La saga di Tucker Carlson: dentro l'investimento da 1,5 miliardi di dollari di BlackRock in Fox News

I fatti contano

La scorsa settimana, dopo che abbiamo pubblicato un episodio su come Fox News abbia perso soldi, ascolti e abbonati (tutto a causa del licenziamento di Tucker Carlson), molte persone hanno lasciato commenti sotto il video, invitandoci a indagare sul ruolo svolto da BlackRock nell'intera vicenda.

Un articolo della rivista Forbes ha suggerito che il motivo per cui Tucker è stato licenziato è la sua costante battaglia contro l'ascesa dell'agenda ambientale, sociale e di corporate governance (ESG), promossa dalle Nazioni Unite, dal World Economic Forum e da giganteschi investitori istituzionali come Blackrock, che guarda caso detiene una grossa partecipazione in Fox Corporation.

Qui sta il problema: il programma di Tucker Carlson, sera dopo sera, inveiva contro il concetto stesso di ESG e spesso attribuiva molti dei problemi che vediamo nel mondo proprio a questo tipo di agenda globale.

https://www.forbes.com/sites/

L'uscita di Tucker Carlson da Fox News tocca molte storie, tra cui BlackRock e ESG

Jon McGowan, Collaboratore di Forbes

Sono un avvocato che scrive di politiche, leggi e regolamenti ESG.

Il motivo esatto della separazione tra Tucker Carlson e Fox News non è ancora stato rivelato. Carlson, conduttore di uno dei programmi di prima serata più seguiti della rete e, a quanto pare, uno dei suoi dipendenti più pagati, è stato protagonista di diverse storie e cause controverse che potrebbero aver turbato la dirigenza della Fox.

Tra queste, le teorie infondate sulla rivolta del 6 gennaio in Campidoglio, le pressioni sulla cospirazione per le elezioni rubate del 2020 e le relative cause legali, i commenti fatti da Carlson sui dirigenti della Fox che sono stati portati alla luce come parte di una causa per diffamazione, un'altra causa intentata da un ex produttore di Carlson e altro ancora.

Una storia d'affari che Carlson ha portato avanti ha suscitato polemiche, affrontando uno dei più grandi gestori patrimoniali del mondo, BlackRock, che è stato uno dei principali sostenitori degli investimenti ESG. Carlson ha spesso fornito una piattaforma nel suo show per il movimento anti-ESG.

Fox Corporation ha i suoi legami con gli investimenti ambientali, sociali e di governance. BlackRock ha recentemente aumentato la sua partecipazione nella società madre di Fox News.

L'investimento ambientale, sociale e di governance è un tipo di investimento finanziario in cui vengono presi in considerazione fattori non finanziari quando si prendono decisioni di investimento. Il concetto originale era quello di dare agli investitori la possibilità di decidere come viene utilizzato il loro denaro. Un individuo può essere disposto ad accettare un rendimento inferiore sull'investimento, se ritiene che il suo denaro stia facendo del bene all'ambiente. Tuttavia, con la sua crescita ha iniziato a trasformarsi in un modo per i grandi investitori di influenzare il modo in cui le aziende agiscono, non solo su questioni ambientali, ma anche su questioni sociali.

Larry Fink, CEO di BlackRock, è stato uno dei primi sostenitori negli Stati Uniti dell'ESG e del capitalismo degli stakeholder, un concetto legale in Europa secondo il quale le aziende hanno un dovere non solo nei confronti degli azionisti, ma anche di stakeholder come la comunità e l'ambiente.

Quando ESG ha iniziato a espandersi negli Stati Uniti, i proprietari di aziende e i leader conservatori hanno iniziato a respingere il concetto, sostenendo che ESG era finalizzato a spingere una cosiddetta agenda woke sulle aziende americane. Gli Stati a guida repubblicana hanno iniziato ad agire, con BlackRock che ha ricevuto la maggior parte dell'attenzione iniziale.

Gli Stati hanno diverse risorse da investire, tra cui fondi pensione e fondi statali in attesa di essere utilizzati. BlackRock, il più grande gestore patrimoniale con oltre 8.000 miliardi di dollari di partecipazioni, controllava quote significative di questi fondi statali. Il primo colpo contro l'ESG a livello statale è arrivato quando i governatori repubblicani hanno iniziato a disinvestire i loro fondi da BlackRock. Il governatore della Florida Ron DeSantis, insieme al gabinetto della Florida, ha ritirato 2 miliardi di dollari di fondi dal controllo dell'asset manager. Il governatore del Texas Greg Abbott ha iniziato il processo di disinvestimento di 4 miliardi di dollari in fondi statali. Altri Stati stanno seguendo l'esempio.

Mentre questa lotta veniva da destra, Vivek Ramaswamy - un uomo d'affari e un oppositore dichiarato dell'ESG - ha trovato spesso spazio nel programma di Carlson. Carlson ha fatto numerosi segmenti che riprendevano le dichiarazioni di Ramaswamy, inveendo contro il concetto di ESG e attribuendo ad esso molti dei problemi del nostro mondo. Un approccio che si potrebbe ritenere in linea con Fox News. Tuttavia, la Fox Corporation non è immune all'influenza dell'ESG.

Nel febbraio 2023, BlackRock ha reso noto che i suoi investimenti in azioni di classe A della Fox Corporation sono saliti al 15%. Non si tratta di una maggioranza, ma abbastanza per ottenere un posto a tavola.

Come dimostra la decisione di Dylan Mulvaney della Bud Light, le aziende prestano attenzione ai loro punteggi ESG. Anche Fox Corporation potrebbe tenerne conto nel suo processo decisionale.

Forse vi sorprenderà sapere che la Fox redige un rapporto ESG annuale. Una parte significativa del rapporto 2022 è incentrata sulla diversità e sull'inclusione. Il rapporto evidenzia gli sforzi per sostenere la comunità LGBTQ+ e parla di "solidarietà" come alleato. L'azienda elenca anche un impegno per "l'espressione diversificata". Si tratta di argomenti contro cui Carlson si è spesso schierato, e le opinioni espresse da un'azienda hanno un impatto su alcune metriche ESG.

Sebbene Carson possa essere stato ottimo per gli ascolti di Fox News, è possibile che il suo impatto complessivo sui punteggi ESG della società madre sia stato superiore agli ascolti. Potrebbe essere diventato una passività ESG.