Der Spiegel nel numero del 24 aprile 
2023 ha intervistato Andrej Yakovlev, 
economista che insegna ad 
Harvard. Un fuoriuscito dalla Russia 
che è al servizio delle corrotte elite 
occidentali. Nonostante la 
propaganda a favore dei suoi padroni 
dice alcune cose interessanti che 
dovrebbero essere lette anche dai 
nostri politici e commentatori: 

“lo Stato russo ha incassato più soldi 
nel 2022 rispetto all'anno precedente. 
E piuttosto che creare un cuneo 
nell'élite russa, le sanzioni hanno 
avuto la tendenza ad avvicinare gli 
oligarchi a Putin. Inoltre, la classe 
media di oggi in Russia ha la 
crescente sensazione che non si tratti 
più solo di una guerra contro il 
regime, ma contro la Russia in 
generale. La sfiducia nei confronti 
dell'Occidente è profonda”.

Yakovlev, 57 anni, è considerato uno 
dei massimi esperti industriali russi e 
si occupa di ricerca sul rapporto tra 
affari e politica. Ha insegnato per 
molti anni alla Scuola superiore di 
economia di Mosca (HSE), ma da 
allora ha lasciato il Paese. 
Attualmente è visiting professor al 
Davis Center for Russian and Eurasian 
Studies dell'Università di Harvard.

SPIEGEL: Sig. Yakovlev, il Fondo 
Monetario Internazionale prevede che
l'economia russa crescerà ancora 
quest'anno, può spiegare perché si è 
rivelata più solida del previsto?

Yakovlev: In realtà è molto più forte 
di quanto avremmo potuto supporre. 
Tutti gli esperti si aspettavano un 
duro crollo nel 2022, me compreso. 
La produzione economica della Russia 
è probabilmente diminuita solo del due 
percento l'anno scorso.

SPIEGEL: Perché le previsioni erano 
così sbagliate?

Jakowlew: Ci sono diversi fattori che 
lavorano insieme. Gli alti introiti 
derivanti dal business dell'energia 
sono ben noti. Soprattutto, la Russia 
è ancora un'economia di mercato che 
può reagire in modo flessibile alle 
crisi: migliaia di manager e 
imprenditori stanno lottando per 
salvare le loro imprese, molti ci 
credono.

SPIEGEL: L'amministrazione è 
generalmente considerata corrotta.

Yakovlev: Non è sbagliato, eppure 
non è tutta la verità. Vediamo che 
negli ultimi anni la Russia ha 
sviluppato efficaci forme di 
cooperazione tra l'amministrazione e 
il settore privato, almeno nel settore 
civile. Questo è stata una risposta alle 
proteste del 2011-12.

SPIEGEL: A quel tempo, centinaia di 
migliaia di cittadini sono scesi in 
piazza per protestare contro le elezioni 
parlamentari truccate. 
(Elezioni truccate?  Pensiamo a quel 
che è avvenuto nell’occidente 
collettivo negli ultimi anni e 
soprattutto negli USA ndt)

Yakovlev: Le autorità statali hanno 
quindi iniziato a usare la forza per 
sopprimere l'opposizione. Ma hanno 
anche capito che molti manifestanti 
non sono scesi in piazza solo per i 
risultati elettorali ma sono stati spinti 
dalla rabbia per la misera qualità 
dell'amministrazione e dalla spinta 
sanitaria alla modernizzazione di cui 
la Russia sta beneficiando oggi.

SPIEGEL: Cosa vuole dire con questo?

Yakovlev: A molti livelli di governo, 
la Russia ha introdotto le tecnologie 
digitali prima e più ampiamente 
rispetto a molti paesi dell'Europa 
occidentale. E il Cremlino ha cambiato 
i criteri di selezione del suo personale: 
solo la lealtà era decisiva. Ora si 
tratta di lealtà e competenza. Un 
sempio di questo è 
Mikhail Mishustin...

SPIEGEL:...Il primo ministro russo.

Yakovlev: Si è qualificato per questo 
ufficio grazie al suo lavoro come capo 
dell'autorità fiscale federale. Mishustin 
era riuscito ad aumentare in modo 
significativo le entrate fiscali della 
Russia al di là del business del 
petrolio e del gas in un momento in 
cui l'economia russa era appena 
cresciuta. Le aziende avevano buone 
possibilità di presentare reclami fiscali 
in tribunale perché i funzionari fiscali 
stavano lavorando molto male. Ma 
questa è ormai una rarità.

SPIEGEL: Fino a che punto questo 
migliora la situazione attuale della 
Russia?

Yakovlev: Questa professionalizzazione 
attraversa l'intera politica economica: 
le persone nella banca centrale russa, 
nei ministeri delle finanze, 
dell'economia e dell'industria oggi 
capiscono qualcosa di quello che 
stanno facendo. Sono riusciti a 
colmare il profondo divario tra 
l'apparato statale e il mondo degli 
affari privati. Molte aziende private 
non si aspettavano tanto dallo stato 
ma ora ci sono stretti contatti e 
programmi di aiuto su misura per 
molte industrie.

SPIEGEL: Lei ha condotto una serie di 
sondaggi tra le aziende del paese. 
Perché le aziende perdono la loro 
sfiducia?

Yakovlev: A causa dell'esperienza 
della pandemia. Allora, i funzionari 
dovevano lavorare a stretto contatto 
con le aziende per mantenere 
l'economia in funzione. Ciò ha 
funzionato bene durante la pandemia 
di coronavirus, come abbiamo visto 
chiaramente nei nostri sondaggi del 
2020 e del 2021. E in molti modi lo 
shock delle sanzioni dello scorso anno 
è stato simile ai problemi economici 
all'inizio della pandemia.

SPIEGEL: Ce lo spieghi.

Yakovlev: Ancora una volta, si 
trattava della brusca interruzione delle 
catene di approvvigionamento. La 
pandemia è stata una sorta di test per 
l'economia russa. Gli intervistati ci 
hanno detto che i gruppi di 
discussione sono attualmente chiusi. 
Questi sono gruppi dove i leader 
aziendali di un settore comunicano 
con le controparti governative. Questo 
scambio è descritto come 
estremamente intenso e di successo.

SPIEGEL: Cosa possono fare i gruppi 
di discussione contro le sanzioni 
internazionali?

Jakowlew: Non si tratta di tenere a 
galla singole aziende, ma interi settori.
 Questo scambio diretto di 
informazioni ha contribuito a creare 
programmi di sostegno a breve 
termine. Si tratta di un'esperienza 
nuova per molte aziende: in passato, 
le autorità erano più note per lanciare 
bastoni tra i raggi delle ruote delle 
aziende.

SPIEGEL: Descriva un quadro 
dell'economia e dello stato che va 
sotto pressione. Anche i capi delle 
aziende sostengono la campagna 
bellica di Putin?

Yakovlev: La linea di demarcazione 
ideologica non corre tra il settore 
privato e l'apparato statale, corre 
all'interno dell'apparato statale, tra la 
parte civile e quella militare. Gli alti 
funzionari del ministero dell'Economia 
spesso la pensano allo stesso modo 
dei vertici delle aziende russe: questa 
guerra è caduta sulla loro testa, non è
 stata una loro idea ed ha rovinato gli 
obiettivi che entrambe le parti si 
erano prefissate.

SPIEGEL: Quando l'Occidente ha 
lanciato i suoi pacchetti di sanzioni 
l'anno scorso, lei ha predetto tensioni 
nell'élite russa perché non ci sarebbero 
stati più vincitori in Russia.

Yakovlev: Le tensioni ci sono, ma 
raramente diventano pubbliche. Di 
recente è trapelata la registrazione di 
una telefonata tra un oligarca e un 
produttore musicale, che si lamentava 
di cuore di Vladimir Putin. In una 
forma un po' più debole - e con più 
attenzione nella scelta delle parole - 
sento una simile insoddisfazione dal 
mondo degli affari. lo stress nell'élite 
russa è alto. Ma solo coloro che 
vedono un'alternativa migliore 
agiranno.

SPIEGEL: E non ce ne sono?

Yakovlev: No. Tutti i percorsi 
alternativi riconoscibili attualmente 
sembrano più rischiosi per la maggior 
parte dei membri dell'élite russa 
rispetto allo status quo con Putin.

SPIEGEL: Quali percorsi vede?

Yakovlev: Yevgeny Prigozhin, il capo 
dell'unità mercenaria Wagner, 
rappresenta uno di loro, rappresenta 
la variante della forza bruta, una 
minaccia diretta non solo agli Ucraini 
ma anche contro tutti coloro che la 
pensano diversamente in Russia. Dove 
c'è odore di tradimento, si usa la 
mazza, ha detto Prigozhin. Questo è 
anche un segnale per le élite: se pensi 
di poter eliminare il regime, devi 
trattare con persone di fronte alle 
quali Putin sembra decisamente civile. 
Quindi stai fermo.

SPIEGEL: Quali sono le alternative al 
regime di Putin?

Yakovlev: Alexei Navalny (il pupazzo 
di Washington, sconosciuto i Russia 
ma sulle prime pagine di tutti i media 
occidentali ndt), attualmente in 
carcere, potrebbe essere una di queste 
 alternative. Anch'io spero vivamente 
che presto sarà libero e in grado di 
svolgere un ruolo nella politica russa. 
Ma quando ai suoi compagni d'armi 
viene chiesto come vedono il futuro 
della Russia, rispondono vagamente: 
il regime deve prima essere rovesciato,
 poi ci sarà una pulizia dell'élite. 
I criteri su cui si basano rimangono 
aperti.

SPIEGEL: Navalny è in prigione e 
potrebbe morire lì, come può salvare 
il Paese da lì?

Yakovlev: Ha ragione, dal 2012 il 
Cremlino ha distrutto o screditato 
tutti i piani positivi per un futuro 
diverso per la Russia. Non è un caso 
che siano rimaste solo varianti radicali 
come quella di Prigozhin, ma finché i 
pilastri dell'attuale regime non vedono 
altro futuro per sé, non faranno nulla. 
Deviare dal consenso del Cremlino 
rappresenta un rischio elevato: l'anno 
scorso si è verificata una serie di 
morti misteriose tra i top manager 
delle aziende statali russe.

SPIEGEL: Secondo lei cosa potrebbe portare ad un ripensamento?

Yakovlev: Abbiamo bisogno di una 
discussione su cosa accadrebbe se 
Putin se ne andasse e la guerra finisse 
con un esito ottimale per l'Ucraina, 
che posto avrebbe la Russia in Europa 
e nel mondo?

SPIEGEL: Chi dovrebbe condurre 
questa discussione in Russia?

Yakovlev: Questo è esattamente il 
problema: l'élite ha troppa paura di 
farsi coinvolgere. Gli esperti russi e 
occidentali dovrebbero iniziare a far 
girare la palla. Quindi altri circoli 
potrebbero unirsi.

SPIEGEL: L'Occidente deve riformulare 
la sua posizione sulla Russia?

Yakovlev: Sarebbe positivo se 
l'Occidente formulasse una posizione 
sulla Russia, non ce n'è una. L'ultima 
posizione chiaramente articolata è 
stata quella che l'Europa ha perseguito 
fino al febbraio 2022: che sviluppi 
radicali possono essere prevenuti in 
caso di dubbio attraverso una stretta 
integrazione economica.

SPIEGEL: Questo approccio è fallito 
miseramente.

Yakovlev: Capisco lo shock e la 
delusione di molti esperti russi in 
Germania di fronte a questo sviluppo. 
Ma questa paralisi ha fatto sì che non 
abbiamo sviluppato una nuova 
strategia. Per più di un anno 
l'Occidente si è occupato quasi 
esclusivamente di imporre sanzioni.

SPIEGEL: Cosa dice contro le sanzioni?

Yakovlev: Le ragioni delle sanzioni 
sono chiare, ma non raggiungono gli 
obiettivi prefissati: lo Stato russo ha 
incassato più soldi nel 2022 rispetto 
all'anno precedente. E piuttosto che 
creare un cuneo nell'élite russa, le 
sanzioni hanno avuto la tendenza ad 
avvicinare gli oligarchi a Putin. 
Inoltre, la classe media di oggi in 
Russia ha la crescente sensazione che 
non si tratti più solo di una guerra 
contro il regime, ma contro la Russia 
in generale. La sfiducia nei confronti 
dell'Occidente è profonda.

SPIEGEL: Come si può dissipare 
questa sfiducia

Yakovlev: L'Occidente manca di l
ungimiranza strategica: come dovrebbe 
essere la Russia, con la quale l'Europa 
lavorerebbe di nuovo insieme dopo 
Putin? L'élite russa ha bisogno di 
risposte a queste domande se vuole 
immaginare un futuro senza Putin. 
Non c'è un chiaro segnale che l'Europa
 fa ancora la differenza tra Putin e 
quelli in Russia che vedono che il 
paese si sta muovendo in una 
direzione completamente sbagliata e 
fatale.

Intervista: Benjamin Bidder