Contro IL Deep State
05 aprile 2023 Il giudice Merchan annuncia il primo “bavaglio” contro Trump. La libertà di parola di Trump diventa una concessione momentanea (che può essere cancellata in ogni momento) per bocca del giudice Juan Merchan.
Merchan presiedeva l’inqualificabile procedimento illegale che ha gettato sulla testa di Trump ben 34 reati inesistenti. Il caso sta rafforzando politicamente Trump, ma non molti hanno notato la retorica (e gli ordini) anti costituzionale esibita senza ritegno da Merchan. Il giudice ha intimato a Trump di "astenersi dal fare dichiarazioni che possano incitare alla violenza e ai disordini civili".
Il Procuratore Distrettuale Bragg aveva richiesto che venisse tolto, tour court, a Trump il diritto di parola. Sottolineando che Trump non doveva avere il diritto di comunicare attraverso messaggi. Come noto, Trump era stato privato del diritto di usare Twitter quando ancora era Presidente degli Stati Uniti. Si era poi scoperto (dopo che Elon Musk aveva acquistato Twitter) che tale decisione era stato il risultato di una vera e propria cospirazione da parte di varie agenzie che di fatto (a volte, anche de jure) controllavano il social medium. Ora il giudice di New York e il procuratore finanziato da Soros, vogliono togliere di nuovo il diritto di parola a un candidato presidenziale! Ma è in atto una sorda rivolta contro la dittatura strisciante. Sarà una campagna elettorale molto calda. Umberto Pascali
https://thepostmillennial.com/
Il giudice intima a Trump di "astenersi dal fare dichiarazioni che possano incitare alla violenza e ai disordini civili".
Merchan ha dichiarato che non avrebbe emesso un ordine di bavaglio in quanto Trump è un "candidato alla presidenza degli Stati Uniti" e i suoi "diritti del Primo Emendamento sono di fondamentale importanza".
INVECE: Il giudice dice a Trump di "astenersi dal fare dichiarazioni che potrebbero incitare alla violenza e ai disordini civili". Durante l'udienza di martedì, il giudice Juan Merchan ha detto al team di difesa di Trump che il loro cliente deve smettere di fare "dichiarazioni che potrebbero incitare alla violenza e ai disordini civili".
Morgan McKay, reporter di Fox 5, era presente in aula durante l'arringa di Trump e ha parlato della dichiarazione del giudice.
"L'intero processo è durato circa un'ora e l'ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan ha esaminato un paio di questioni che, secondo loro, potrebbero sorgere nei prossimi due mesi. Il primo è naturalmente la retorica di Trump sui social media", ha detto McKay.
"Hanno detto che ha postato una citazione, morte e distruzione se dovesse essere accusato. Hanno detto che ha persino fatto riferimento alla Terza Guerra Mondiale, quindi hanno chiesto al giudice di prendere in considerazione la possibilità di emettere un'ordinanza cautelare per chiedergli di ritirare alcune di queste dichiarazioni e di assicurarsi che non pubblichi commenti così infiammatori".
McKay ha detto che il giudice non ha imposto a Trump un ordine di bavaglio, "ma ha chiesto alla difesa e all'accusa di assicurarsi che i loro testimoni sappiano che non possono fare una retorica immensa sui social media, nelle interviste televisive e così via".
Trump si è dichiarato non colpevole di 34 capi d'accusa per falsificazione di documenti aziendali di primo grado e tornerà in tribunale il 4 dicembre.
Secondo il Daily Mail, il giudice Merchan ha dichiarato: "Incoraggerei gli avvocati di entrambe le parti a parlare con i vostri testimoni, gli avvocati della difesa a parlare con i vostri clienti e a ricordare loro di astenersi dal fare dichiarazioni che potrebbero incitare alla violenza e ai disordini civili". "Astenetevi dall'assumere comportamenti che hanno il potenziale di incitare alla violenza o di creare disordini civili", ha aggiunto. "Non assumete parole o comportamenti che possano mettere a repentaglio lo stato di diritto come si applica a questi procedimenti in quest'aula di tribunale".
Merchan ha detto che non avrebbe emesso un ordine di bavaglio perché Trump è un "candidato alla presidenza degli Stati Uniti" e i suoi "diritti del Primo Emendamento sono di fondamentale importanza".
... |