Contro IL Deep State
12 marzo 2023

La risoluzione di Matt Gaetz di ritirare le truppe statunitensi dalla Siria ottiene sostegno bipartisan
ma - per il momento - non riesce ad avere la maggioranza della Camera.
Una risoluzione sostenuta dal parlamentare Matt Gaetz (R-FL) che chiede agli Stati Uniti di ritirare le sue truppe dalla Siria non è riuscita a passare la Camera.

La misura è stata bocciata mercoledì con un voto 103-321. Quarantasette repubblicani e 56 democratici hanno votato a favore del War Powers Resolution Act di Gaetz, che avrebbe ordinato al presidente Joe Biden di portare a casa le circa 900 truppe statunitensi in Siria entro 180 giorni a meno che il Congresso non autorizzasse un dispiegamento prolungato.

Gaetz aveva presentato la risoluzione dopo un comunicato stampa del 17 febbraio dagli Stati Uniti. Il Comando Centrale ha dichiarato che quattro membri del servizio americano sono stati feriti in un raid nel nord-est della Siria per portare fuori un leader senior dell'ISIS.


"Se Joe Biden vuole tenerci nella guerra in Siria, allora deve spiegare al popolo americano perché, qual è l'obiettivo e com'è vincere. Fino ad allora, ogni membro della Camera dei Rappresentanti voterà a verbale se sostenere la continua guerra in Siria o meno", ha detto Gaetz in una dichiarazione prima del voto.

A causa del fatto che le risoluzioni dei poteri di guerra sono privilegiate, Gaetz potrebbe forzare un voto sulla misura entro 18 giorni dalla sua presentazione. Gaetz è membro del Comitato per i servizi armati della Camera.

"America First significa effettivamente mettere al primo posto il popolo del nostro paese, non gli interessi del complesso industriale militare", ha detto.

Il House Progressive Caucus ha incoraggiato i suoi oltre 100 membri a sostenere il disegno di legge di Gaetz, con l'ala sinistra del Partito Democratico che si è allineata con i membri della linea dura della conferenza del partito repubbliano a favore della risoluzione di mercoledì. L'anno scorso, il rappresentante Jamaal Bowman (D-NY) ha presentato una proposta simile che ha attirato 155 voti a favore, tra cui 25 repubblicani. Gaetz era uno di loro.

Robert Ford, l'ex ambasciatore in Siria sotto l'amministrazione Obama, aveva anche esortato i membri del Congresso a sostenere la risoluzione di Gaetz.

"Dopo più di otto anni di operazioni militari in Siria non c'è una definizione di come sarebbe la sconfitta duratura dell'ISIS", ha scritto in una lettera al Congresso ottenuta dal sito Intercept. "Dobbiamo ai nostri soldati che prestano servizio lì in pericolo un serio dibattito sul fatto che la loro missione sia, in effetti, realizzabile".



Sabato, Gen. Mark A. Milley, il capo degli Stati Maggiori riuniti della Difesa, ha fatto un viaggio a sorpresa in Siria in una regione controllata dai curdi per esaminare le operazioni statunitensi. Ha sottolineato l'importanza di avere un impegno militare nella regione per ridurre le minacce terroristiche.

"A meno che tu non sostenga e dedichi la giusta quantità di risorse ad esso, le cose peggioreranno", ha detto ai giornalisti, come riferisce il New York Times. "Se ignori completamente e giri le spalle, allora stai stabilendo le condizioni per una rinascita"



>>>articolo originale online>>>







...







.
.
Informativa
Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso.
Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze per inviare messaggi promozionali sulla base dei comportamenti degli utenti.
Si possono conoscere i dettagli, consultando la nostra privacy seguendo il link di seguito.
Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie.
In caso contrario è possibile abbandonare il sito.
Altre informazioni

Ok entra nel sito