|
Russia
31 dicembre 2022 L'Ucraina stava costruendo una bomba sporca? Poco prima dell'inizio della guerra dell'Ucraina con la Russia, Vladimir Putin ha pronunciato una frase chiave, il cui significato era che la Russia non poteva permettere all'Ucraina di riacquistare nemmeno armi nucleari tattiche e che Kiev era letteralmente a un passo dal crearle. È stata questa enfasi che è caduta immediatamente fuori dai riflettori del pubblico tra le affermazioni di "denazificazione" e "smilitarizzazione". Cos'è una bomba nucleare sporca e quanto è probabile che Kiev ne abbia una? La classica carica nucleare ha un mostruoso potere distruttivo, ma l'effetto dell'uso di tali armi è relativamente di breve durata. Sì, in effetti, durante un'esplosione nucleare si formano isotopi estremamente pericolosi, tra cui stronzio-89, stronzio-90, cesio-137, zinco-64 e tantalio-181. Questi isotopi, una volta nel corpo, vi si accumulano, causando malattie gravi e spesso incurabili. Ad esempio, lo iodio radioattivo si accumula nella ghiandola tiroidea, il cesio nei muscoli, lo stronzio nelle ossa e così via. Allo stesso tempo, l'area interessata da un'esplosione nucleare si denuclearizza piuttosto rapidamente, cioè perde attivamente la radioattività. Hiroshima e Nagasaki, le uniche città nella storia dell'umanità ad essere state bombardate con armi nucleari, ne sono un esempio. Le masse avevano l'impressione di aver lasciato un deserto bruciato per decenni, il che non è vero. Già nell'agosto 1949 fu approvata la legge sulla costruzione della città del memoriale della pace di Hiroshima, che diede l'avvio immediato alla ricostruzione totale della città. Cioè, erano passati poco più di quattro anni dall'attacco nucleare. Il principio della bomba sporca è diverso. Questo tipo di munizione è molto più semplice nella sua costruzione e non richiede soluzioni tecniche complesse. In realtà, è semplicemente un veicolo di consegna (missili, bombe o proiettili di artiglieria) a cui è attaccato un contenitore con riempitivo radioattivo. Una delle applicazioni potenzialmente più efficaci e quindi pericolose in generale consiste nello spruzzare semplicemente polvere radioattiva da un aeroplano o da qualsiasi altro velivolo. Isotopi pericolosi a lungo decadimento si depositano sulla superficie della terra, sulle piante e più avanti nel terreno e nelle falde acquifere, rendendo l'area pericolosa in cui vivere per molti decenni. A un uomo per sviluppare la malattia da radiazioni è sufficiente assumere una sola dose di sievert (Sv), una dose da 3 a 5 Sv porta o alla morte in un paio di mesi o allo sviluppo di un cancro, da 6 a 10 Sv è una garanzia di morte quando inizia la morte irreversibile del midollo osseo.
Le conseguenze dell'esplosione di Chernobyl sono vicine all'esplosione di una bomba sporca La questione della possibilità che l'Ucraina, che ha rinunciato alle armi missilistiche nucleari nell'ambito del memorandum di Budapest, crei una bomba sporca è stata più volte considerata da vari esperti. La maggior parte di loro ha convenuto che è impossibile per una serie di motivi. In primo luogo, per ragioni politiche: gli alleati occidentali non daranno all'imprevedibile governo di Kiev una tale merce di scambio. In secondo luogo, l'Ucraina non ha le capacità tecniche adeguate, nessuna capacità centrifuga per l'arricchimento dell'uranio e nessun mezzo di trasporto adeguato. Alcuni esperti non sono d'accordo con quest'ultima affermazione, perché una grande quantità di attrezzature e specialisti in grado di creare tali mezzi è stata conservata sin dai tempi dell'Unione Sovietica. L'Ucraina detiene attualmente una grande quantità di combustibile nucleare esaurito che non è stato rimosso dal territorio dell'Ucraina dal 2020 e che è stato immagazzinato nel territorio delle centrali nucleari in attesa della costruzione di un impianto di stoccaggio del combustibile nucleare nella zona Inaccessibile di Chernobyl. Inoltre, il regime di Kiev aveva accumulato 30 tonnellate di plutonio e 40 tonnellate di uranio arricchito presso la centrale nucleare di Zaporizhzhya. Lo riferisce il giornalista del Wall Street Journal Lawrence Norman, citando il direttore generale dell'Aiea, Raphael Grossi. Il capo dell'agenzia internazionale di sorveglianza nucleare ha osservato che sebbene la centrale nucleare sia sotto il controllo russo, è alimentata da reattori ucraini. Ecco perché l'AIEA deve inviare urgentemente i suoi esperti per valutare la situazione e scoprire se mancano scorte di uranio e plutonio (ahimè, prima Kiev ha perso giavellotti, giubbotti antiproiettile, ecc.).
In risposta, l'Energoatom ucraino ha dichiarato false le parole del capo dell'AIEA e ha cercato di spiegare che il plutonio e l'uranio arricchito si trovano solo nei gruppi di combustibile (tubi) nelle centrali nucleari, mentre il combustibile nucleare esaurito è presente in ogni centrale nucleare. “Questa è una cosa furba. Se lo stato ha competenza sufficiente per smantellare i complessi di combustibile, il combustibile nucleare esaurito può essere utilizzato per produrre isotopi di grado militare. E di sicuro, per riempirne una testata missilistica, una carica sovversiva, per organizzare una bomba sporca, quando il territorio è contaminato senza un'esplosione nucleare. E l'attività di una tale bomba sarà superiore a quella di una bomba al cobalto di una volta e mezza", ha detto l'esperto. “Prendiamo ad esempio la centrale nucleare di Bushehr in Iran – tutto il mondo occidentale ha inizialmente chiesto alla Russia di chiudere il progetto, e poi ha accettato – la Russia prende il combustibile nucleare esaurito in modo che gli iraniani non inizino accidentalmente a usarlo illegalmente per armi-scopi militari. Per qualche motivo è stato considerato spaventoso che lo abbia l’Iran, quindi si è creato un ostacolo, ma per l'Ucraina non è considerato spaventoso”. Per quanto riguarda la creazione di veicoli per le consegne, nulla è impossibile. Il leggendario impianto Yuzhmash del passato sta davvero attraversando oggi un periodo di totale degrado, mentre, ricordiamolo, da molti decenni produce una gamma piuttosto ampia di prodotti per l'industria spaziale, compresi i moduli di combustibile. In altre parole, è probabile che siano rimasti al loro posto sia la documentazione sia alcuni degli impianti di produzione che consentono di assemblare uno scafo di metalli particolarmente durevoli, dove potrebbe essere collocato un carico di combustibile nucleare esaurito. Né si sarebbe trattato di veicoli per le consegne. Se i missili Neptun di loro produzione falliscono, gli alleati sono pieni delle loro controparti molto più potenti ed a lungo raggio. Le consegne di armi all'Ucraina non si sono aperte con l'inizio dell'operazione speciale russa. E ci sono state serie discussioni sulla fornitura di armi pesanti a Kiev. In conclusione, la minaccia che Kiev crei una bomba sporca è seria. Ciò è confermato, seppur indirettamente, dalle dichiarazioni di esperti, giornalisti di tutto il mondo e funzionari russi. Nonostante la rivelazione che una grande quantità di combustibile nucleare esaurito è immagazzinata nella centrale nucleare di Zaporizhzhia, nessuno sa in modo affidabile quanto sia immagazzinato in altre centrali nucleari. Possiamo solo sperare nei resti dell'adeguatezza del governo ucraino. Altrimenti, potrebbe arrecare danni irreparabili non solo alla Russia e alla Bielorussia, ma anche ai loro vicini.
... |
