L'FBI non solo è in possesso di un computer portatile di proprietà del membro dello staff del Comitato nazionale democratico (DNC) Seth Rich morto assassinato ma anche di un rapporto che descrive in dettaglio le immagini forensi di quello che viene descritto come il computer di lavoro di Rich, ha rivelato l'ufficio in un nuovo documento.

L'ufficio archivi dell'FBI ha individuato il rapporto durante la ricerca del computer di lavoro, ha dichiarato Michael Seidel, capo dell'ufficio, in una dichiarazione giurata depositata presso un tribunale federale del Texas il 9 dicembre.

Ha descritto il documento come "un rapporto forense di tre (3) pagine che descrive in dettaglio le azioni eseguite da un'entità esterna per visualizzare il computer portatile di lavoro".

Il rapporto era tra i quattro documenti che non erano mai stati divulgati dall'FBI in relazione al caso di Rich.

Il giornalista Sy Hersh ha raccontato che intorno al 2017 una fonte gli ha detto di un rapporto dell'FBI su Seth Rich. Ha detto, secondo la fonte, che il computer di Seth Rich ha mostrato che un gruppo pro-trasparenza dello staff del DNC aveva inoltrato i documenti del DNC a WikiLeaks. Hersh ha parlato delle affermazioni della fonte durante una telefonata con Ed Butowsky, un investitore che in seguito ha ritrattato le affermazioni secondo cui Rich era una fonte di WikiLeaks, e ha discusso la chiamata durante una deposizione.

Rich è stato ucciso nelle prime ore del mattino del 16 luglio 2016, vicino a casa sua a Washington. L'uccisione di Rich, il direttore dei dati sull'espansione degli elettori del DNC, rimane irrisolta. Le autorità hanno affermato che l'omicidio è stato una rapina andata male. Julian Assange, il capo di WikiLeaks, ha suggerito che Rich abbia passato i file del DNC al gruppo che poi ha diffuso questi file nel 2016. Le autorità statunitensi hanno affermato che i russi hanno violato i sistemi del DNC, ma tali accuse sono state fatte prima che l'FBI ricevesse le immagini da server del DNC per determinarne la validità.

Il dipartimento di polizia metropolitana ha affermato di essere l'agenzia investigativa principale sulla morte. Ha rifiutato di dire se l'FBI stava aiutando il DNC con l'indagine sulla morte di Rich.

Nuovi Documenti

I nuovi documenti sono stati trovati dopo che l'ufficio del registro ha contattato un agente speciale dell'FBI senza nome durante la ricerca del computer di lavoro di Rich, secondo il capo dell'FBI Seidel.

Gli altri documenti sono una lettera di una terza parte che accompagnava il computer di lavoro e due moduli della catena di custodia dell'FBI.

Nessuno dei documenti è stato attribuito a Rich all'interno del sistema di registrazione centrale dell'ufficio e né il rapporto forense né i moduli di custodia menzionano il nome di Rich, secondo l'FBI. Inoltre non erano inclusi in un file elettronico creato per il caso di Rich.

L'agente ha affermato che la divulgazione dei documenti danneggerebbe un'indagine dell'FBI sulle accuse secondo cui i russi avrebbero violato i sistemi statunitensi.

L'FBI ora vuole che il tribunale accetti di mantenere i nuovi documenti protetti da Brian Huddleston, un residente del Texas che ha intentato una causa contro l'ufficio per aver ignorato una richiesta di libertà di informazione per i documenti su Rich.

I funzionari dell'ufficio inizialmente hanno affermato in dichiarazioni giurate che l'FBI aveva cercato documenti su Rich ma non ne aveva individuati.

Nel 2020, per la prima volta, l'FBI ha ammesso di avere file da un computer appartenente a Rich. Alcuni di quei file sono stati poi rilasciati a Huddleston e resi pubblici, inclusi documenti che sembrano suggerire che qualcuno avrebbe potuto pagare per la sua morte.

L'FBI ha detto di avere immagini da un secondo computer di proprietà di Rich, che l'ufficio ha descritto come il computer portatile personale di Rich. Un giudice federale a settembre ha ordinato all'ufficio di consegnare le immagini ad Huddleston, scoprendo che l'ufficio le aveva trattenute in modo improprio.

IMMAGINE seth-rich-poster

Seth Rich è raffigurato su un poster creato da funzionari di polizia per sollecitare le persone con informazioni sul suo omicidio a farsi avanti. (Dipartimento di Polizia Metropolitana)

L'FBI sostiene che il computer "NON È UN VERO DOCUMENTO"

L'FBI ha ripetutamente chiesto ed ottenuto ritardi nell'ordine di produzione di immagini contenute nel computer e non ha ancora prodotto le immagini.

L'FBI non aveva spiegato se fosse mai entrato in possesso del portatile personale di Rich. Un avvocato del Dipartimento di Giustizia ha detto ad un certo punto che l'ufficio stava "lavorando per ottenere i file dal computer personale di Seth Rich in un formato da rivedere". Seidel ha affermato nella nuova dichiarazione che l'FBI "non ha, né ha mai avuto, il possesso effettivo fisico del computer personale".

Il computer portatile di lavoro è stato trasmesso all'FBI da una terza parte non governativa, ha detto l'FBI.

L'FBI sta combattendo contro la pubblicazione delle immagini del laptop personale di Rich e del laptop di lavoro, che si dice sia tenuto in una stanza delle prove dell'FBI.

Ai sensi del Freedom of Information Act (Legge sulla libertà di informazione), Seidel ha affermato che il computer "non è una prova effettiva" ma è "oggetto/prova fisica" che non è soggetto alla legge.

La legge afferma che ogni agenzia statunitense deve rendere disponibili "documenti dell'agenzia". Ma i fattori utilizzati per determinare se un documento soddisfa tale definizione, mostra che il computer non lo è, ha detto Seidel. Un fattore è la misura in cui il personale dell'agenzia ha letto o fatto affidamento sul documento e l'FBI non ha "trovato alcuna indicazione" che l'FBI abbia fatto affidamento sul contenuto del computer di lavoro, ha aggiunto.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Amos Mazzant, l'incaricato di Obama che sta supervisionando il caso, dovrebbe emettere un ordine di acquisizione del computer e delle registrazioni associate, incluso il rapporto forense scoperto di recente, al riparo da Huddleston, hanno detto gli avvocati statunitensi.

Ty Clevenger, l'avvocato che rappresenta Huddleston, ha dichiarato di non aver notato alcuna distinzione tra il lavoro fisico del computer e le immagini di entrambi i computer. Ha detto che avrebbe esortato il giudice a ordinare il rilascio di informazioni da entrambi i computer.