Mentre i nostri media fanno una propaganda vergognosa, gli apparati di controllo intorno a Biden esprimono seria preoccupazione per la situazione del conflitto in Ucraina. Lo apprendiamo in questo articolo scritto da Stephen Bryen che ha 50 anni di esperienza nel mondo accademico, governativo e industriale USA.

Ovviamente l’articolo non è affatto benevolo coi russi, anzi è esattamente il contrario. Anche i numeri dei soldati ucraini morti è molto ridimensionato rispetto alla realtà.

Bryen è stato Assistant Professor of Government presso la Lehigh University, Senior Staff Director del Comitato per le Relazioni Estere del Senato degli Stati Uniti, capo dell'Istituto Ebraico per gli Affari di Sicurezza Nazionale, Vice Sottosegretario alla Difesa per la Politica di Sicurezza Commerciale, come fondatore e primo direttore della Defense Technology Security Administration, come Presidente di Delta Tech Inc., come Presidente di Finmeccanica North America (ora Leonardo) e come Commissario della US China Security Review Commission.

Di Stephen Bryen* – Asia Times

L'Ucraina ha probabilmente perso 100.000 soldati che non saranno prontamente sostituiti mentre le consegne di armi statunitensi stanno esaurendo le scorte ed esponendo gli USA a falle nella sicurezza in Asia.
In una dichiarazione scioccante che ora è stata ritirata, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha scritto che l'Ucraina ha perso 100.000 soldati e 20.000 civili nella guerra in Ucraina.
Ciò è conforme ai commenti del capo di stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, il generale Mark Milley, che in un discorso a una conferenza ospitata dall'Economic Club di New York ha affermato che più di 100.000 soldati russi sono stati uccisi o feriti durante la guerra e che il numero di truppe le vittime sono probabilmente le "stesse" per l'esercito ucraino.
Le pesanti perdite dell'Ucraina sono un segnale che la guerra de facto di Washington con la Russia è nei guai. Il presidente Joe Biden deve cambiare direzione o affrontare una crisi della sicurezza nazionale che potrebbe porre fine alla sua presidenza.
L'Ucraina potrebbe sembrare vincente. La verità è l'opposto perché l'Ucraina sta esaurendo la forza lavoro che non può sostituire. Sta perdendo per logoramento sul campo di battaglia e, con i russi che distruggono sistematicamente le sue infrastrutture, milioni di ucraini sono fuggiti all'estero. È improbabile che il Paese possa riprendersi anche se la guerra dovesse finire domani.
Nel frattempo, i problemi di forza lavoro della Russia sono meno gravi. Mosca ha rifornito la sua fornitura di truppe di prima linea attraverso un impopolare programma di coscrizione interna che ora è stato esteso ai territori in Ucraina che occupa.
Anche l'esercito per procura della Russia, il Gruppo Wagner, è stato notevolmente ampliato da 8.000 lo scorso aprile a quasi 40.000 ora. Molti combattenti del gruppo Wagner sono stati reclutati dalle carceri russe e alcuni sono stati portati da altri paesi, in particolare dal Medio Oriente e dall'Africa.
La propaganda ucraina stima il numero di vittime del gruppo Wagner tra 800 e 1.000; altri li mettono a 3.000.
Tra le informazioni più sbalorditive che sono emerse di recente, i rapporti in Polonia affermano che circa 1.200 "volontari" polacchi sono stati uccisi in Ucraina. Questi sembrano essere stati tratti dall'esercito di terra attivo della Polonia, che consiste di tre divisioni principali.
L'esercito polacco è composto da 61.200 soldati e personale di supporto. È improbabile che la Polonia impiegherà molte più truppe date le elevate perdite e il rischio che la Russia colpisca la Polonia per rappresaglia.
La stima più recente della forza di combattimento dell'esercito di terra ucraino è di 198.000 soldati. Dati i tassi di vittime allarmanti, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sta affrontando una vera crisi se la guerra si protrarrà ancora per molto.
La Russia si è recentemente concentrata sulla distruzione delle infrastrutture critiche dell'Ucraina e dei posti di comando ucraini, e allo stesso modo sulla liquidazione per quanto possibile delle armi di alto valore dell'Ucraina, in particolare i sistemi missilistici di precisione come HIMARS, le unità di difesa aerea e l'artiglieria ucraina.
Le vittime sul campo di battaglia dalla parte ucraina sembrano essere in gran parte il risultato dell'artiglieria pesante russa coordinata dai droni russi, la maggior parte dei quali varianti dell'Orlan-10.
Anche la Russia ha compiuto progressi migliorando il proprio comando, controllo e leadership sul campo. I russi si ritirarono strategicamente da Kherson per preservare la forza lavoro e organizzare migliori posizioni difensive.
La maggior parte dei combattimenti pesanti ora sembra aver luogo a Bakhmut e dintorni, dove le truppe russe e locali sembrano fare progressi lenti ma costanti. Quella battaglia sta masticando le riserve ucraine ed è costata all'Ucraina grandi quantità di munizioni che non possono essere prontamente sostituite.
Gli europei hanno chiarito che le loro risorse sono diminuite a un livello critico e che potrebbe non essere possibile continuare a rifornire l'Ucraina. Anche gli Stati Uniti si trovano di fronte a un armadio vuoto, soprattutto per quanto riguarda importanti sistemi high-tech come HIMARS, armi anticarro come Javelin e MANPADS incluso Stinger.
Gli Stati Uniti sono anche a corto di munizioni convenzionali, compresi i proiettili da 155 mm. Peggio ancora, lo svuotamento delle scorte di guerra vitali ha ritardato le consegne di rifornimenti a Taiwan e creato opportunità di vuoto per la Cina se dovesse scegliere di colpire Taiwan.
Taiwan non riceve HIMARS, o artiglieria a lungo raggio, e nemmeno jet F-16V, la cui produzione è stata stranamente ritardata di alcuni anni.

In una recente esercitazione in Giappone, i marines statunitensi hanno portato un HIMARS ma non l'hanno sparato a causa della carenza di razzi.
I repubblicani hanno ottenuto uno stretto controllo della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nelle elezioni di medio termine del 2022. Il leader Kevin McCarthy (sinistra dei repubblicani) avrà le mani impegnate nel mettere in campo le richieste di una fazione conservatrice guidata da Marjorie Taylor Greene della Georgia, che è una dura critica delle spese di guerra dell'Ucraina.
Ad un certo punto, il Congresso potrebbe iniziare a porre domande come il motivo per cui l'amministrazione ha messo a rischio la sicurezza degli Stati Uniti per l'Ucraina. È assolutamente chiaro che il Congresso degli Stati Uniti non può continuare a votare per stanziare miliardi di dollari di armi per l'Ucraina quando agli Stati Uniti stessi mancano armi e non possono sostenere i propri interessi vitali altrove.
La linea di fondo in Ucraina è che Zelensky potrebbe non essere in grado né di sostenere e rifornire il suo materiale bellico né di rimpiazzare le sue truppe perdute. Mentre il governo ucraino ha attivamente censurato le informazioni di guerra (il che non è affatto sorprendente; von der Leyen è l'ultima vittima), è chiaro che il cappio si sta stringendo.
Nel frattempo, il degrado delle infrastrutture critiche dell'Ucraina potrebbe alimentare un esodo ancora maggiore dal paese, poiché le persone cercano calore e riparo e anche i giovani evitano la leva.
Anche la Russia, come è ormai noto, ha seri problemi sia nel reclutamento e nell'addestramento dei soldati, sia nella capacità di sostituire le armi. Ma la Russia ha anche enormi scorte di guerra che aveva acquisito prima della caduta dell'Unione Sovietica, e ora ne sta portando una parte nella guerra in Ucraina.
(…) La Russia resterà in guerra per tutto l'inverno e forse più a lungo, supponendo di poter spaccare la NATO e umiliare gli Stati Uniti – che è il vero obiettivo della Russia ora.
A Washington, il presidente Biden trae vantaggio, almeno per ora, dal dimostrare di essere un leader forte che può "combattere la buona battaglia", anche se usando gli ucraini come soldati. Ma mentre l'inverno cala sull'Europa, con una crisi energetica incombente e gravi problemi finanziari, è difficile per Biden accettare il rischio che, per un giorno luminoso, l'intera impresa crolli e bruci.
Biden vuole ricandidarsi alla presidenza nel 2024 e pensa di poter vincere nello stesso modo in cui vinse nel 2020. Ma potrebbe non essere così se la sua guerra andrà a gambe all'aria, se l'Europa si muoverà in un'altra direzione o se arriveranno guai seri in Asia, su Taiwan o addirittura sulla Corea.
Biden non può sopravvivere a una crisi su chi ha perso l'Europa, chi ha perso Taiwan o chi ha perso la Corea. Per essere credibile e rimanere in carica, Biden deve cambiare direzione su Ucraina e sicurezza, e presto.
……………………..
*Stephen Bryen è senior fellow presso il Center for Security Policy e lo Yorktown Institute.

Il Dr. Bryen è stato il fondatore della Defense Technology Security Administration ed è stato Vice Sottosegretario alla Difesa e Direttore del DTSA durante entrambe le amministrazioni Reagan. Ha guidato gli sforzi del Dipartimento della Difesa per fermare l'emorragia della tecnologia occidentale verso l'Unione Sovietica e la Cina. È stato il portavoce del Pentagono sulla sicurezza tecnologica e ha guidato gli sforzi del Dipartimento a Parigi al COCOM e in altri consessi. Ha svolto un ruolo importante nell'arrestare il trasferimento di tecnologia sensibile all'Iran, all'Iraq, alla Siria e alla Libia ed è stato l'attore principale nello stabilire accordi di cooperazione con paesi alleati e amici sull'Iniziativa di difesa strategica (SDI).

Il Dr. Bryen è autore di cinque importanti libri sulla sicurezza nazionale e segmenti di libri e introduzioni, oltre a innumerevoli articoli su riviste professionali e popolari. Tra i suoi libri recenti ci sono Technology Security and National Power: Winners and Losers (Transaction Press) e Security for Holy Places: How to Build a Security Plan for Your Church, Synagogue, Mosque or Temple (Morgan James Publishing). Ha anche recentemente pubblicato il suo terzo volume dei suoi Essays in Technology, Security and Strategy (con Shoshana Bryen), disponibile esclusivamente su Amazon.

Bryen scrive per Asia Times, Epoch Times, Newsweek, American Thinker, Defence News e altre pubblicazioni. I suoi articoli possono essere trovati anche sul sito Web del Center for Security Policy e su Bryensblog .

Il Dr. Bryen attualmente è Senior Fellow presso il Center for Security Policy e l' American Center for Democracy . È Senior Fellow e Board Member de Il Nodo di Gordio , importante think tank italiano specializzato in geopolitica, e del Taiwan Institute for Economic, Social and Political Studies .

La vasta esperienza e l'elevata efficacia del Dr. Bryen gli hanno fatto guadagnare i più alti riconoscimenti civili del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, la Distinguished Service Medal, in due occasioni e lo hanno affermato come un comprovato leader governativo, civico e aziendale a Washington DC e a livello internazionale.

Per saperne di più sul personaggio clicca qui: https://yorktowninstitute.org/fellows/stephen-bryen/