Un alto funzionario ucraino esprime preoccupazione per la "manipolazione" delle informazioni da parte di Elon Musk

DAL SITO BREAKING DEFENSE

Il vice primo ministro ucraino Olga Stefanishyna è preoccupata che Twitter stia diventando “la principale fonte di manipolazione” sotto la guida di Musk, con lo stesso Musk che “testa (ing) i limiti di manipolazione che può usare”.

HALIFAX - I funzionari ucraini adorano la costellazione Starlink di SpaceX , che ha permesso al governo e all'esercito di mantenere l'accesso a Internet anche se la Russia ha devastato infrastrutture critiche e interrotto altri mezzi di comunicazione.

Ma il comportamento capriccioso del fondatore di SpaceX Elon Musk ha sollevato interrogativi sul fatto che l'Ucraina possa dipendere dall'accesso a Starlink a lungo termine, così come se la disinformazione sulla guerra in Ucraina possa diventare una “grande tendenza” su Twitter, ha affermato Olga Stefanishyna, Vice primo ministro ucraino per l'integrazione europea ed euro-atlantica.

“Abbiamo la garanzia Twitter di Elon Musk che finanzierà Starlink, e ha parlato con il nostro ministro della trasformazione digitale, quindi lo consideriamo un accordo”, ha detto Stefanishyna ai giornalisti all'Halifax International Security Forum sabato.

Musk ha finalizzato l'acquisizione di Twitter il mese scorso, e l'app dei social media sta diventando "la principale fonte di manipolazione" sotto la guida di Musk, con lo stesso Musk che “sta testando i limiti di manipolazione che può usare”, ha detto. "Data questa vasta gamma di instabilità nella posizione del CEO di SpaceX, dalla volontà e poi alla riluttanza a continuare il supporto finanziario di Starlink, stiamo facendo, in qualche modo, una pianificazione di emergenza per noi stessi".

Musk ha inviato terminali Starlink in Ucraina a febbraio, un atto che è stato lodato dal Pentagono e dai funzionari ucraini come fondamentale per mantenere l'Ucraina online dopo l'invasione della Russia. Ottenere la tecnologia è stato un "punto di svolta" per l'Ucraina durante le prime tre settimane di guerra, con i funzionari governativi che si affidavano a Starlink per mantenere i telefoni cellulari connessi e ripristinare il servizio Internet nei villaggi in cui l'hardware di comunicazione era stato "fisicamente tagliato" e distrutto, Stefanishyna ha detto.

"Starlink è stato il segnale della vita per l'Ucraina", ha detto. "Il nostro governo è stato in grado di essere operativo perché avevo Starlink sopra la testa".

Tuttavia, il monitoraggio dello stato di Starlink in Ucraina - e delle intenzioni di Musk di sostenerne l'accesso - è diventato oscuro questo autunno dopo che SpaceX ha inviato una lettera al Pentagono affermando che non poteva più permettersi di finanziare internamente i terminali Starlink dell'Ucraina.

Musk ha twittato il 15 ottobre che SpaceX aveva ritirato la sua richiesta di fondi, anche se il pagamento dei terminali ucraini sarebbe costato alla società più di 100 milioni di dollari entro la fine dell'anno. Tuttavia, diversi punti vendita hanno segnalato interruzioni di Starlink per tutto il mese di ottobre, incluso un rapporto della CNN secondo cui 1.300 terminali avevano perso l'accesso a Starlink anche dopo l'impegno di Musk di continuare a finanziare Starlink.

Allo stesso tempo, Musk - che stava per finalizzare l'acquisizione di Twitter - ha attirato l'ira dei funzionari ucraini dopo aver twittato un piano di pace che avrebbe visto l'Ucraina cedere la Crimea alla Russia. La proposta di Musk ha spinto Andrij Melnyk, allora ambasciatore dell'Ucraina in Germania, a twittare: "Vaffanculo è la mia risposta molto diplomatica a te".

Per il momento, i funzionari ucraini hanno "un contatto diretto" con la direzione di SpaceX, ha detto Stefanishyna. Allo stesso tempo, l'Ucraina sta attualmente cercando alternative a Starlink, con altre reti di comunicazione già acquistate. Queste opzioni "non sono così sofisticate" come Starlink, ma garantirebbero che il governo ucraino possa rimanere connesso, anche se Musk consentirà alla copertura di Starlink di scadere in futuro, ha affermato.

"È davvero difficile parlare (in modo definitivo) quando si parla dell'amministratore delegato di un'azienda privata", ha affermato Stefanishyna. "È un formato G2B [government-to-business], ma la 'B' è un po' incerta."