L'ultimo stato del Missouri a disinvestire da BlackRock per "l'Agenda Politica Woke"

Il Missouri prevede di rimuovere 500 milioni di dollari dai suoi investimenti in fondi pensione da BlackRock, rendendolo l'ultimo stato a disinvestire dal più grande gestore patrimoniale del mondo in risposta all'agenda palese di sinistra della società.

Il tesoriere di stato Scott Fitzpatrick ha annunciato i piani il 18 ottobre.

Il riallineamento ha fatto seguito all'annuncio della Louisiana del 5 ottobre sulla rimozione in attesa di 794 milioni di dollari da BlackRock e disinvestimenti di 100 milioni e 125 milioni di dollari rispettivamente da Utah e Arkansas.

I ritiri sono il risultato delle iniziative ESG (ambientali, sociali e di governance) di BlackRock e della sua priorità di "un'agenda politica woke" (Favorevole alla politica gender fluid, LGBT+, BLM etc.).

"Non dovremmo consentire a gestori patrimoniali come BlackRock, che hanno dimostrato che daranno la priorità al portare avanti un'agenda politica “woke” rispetto agli interessi finanziari dei loro clienti, di continuare a parlare a nome dello stato del Missouri", ha detto Fitzpatrick a Fox Business.

La dichiarazione di Fitzpatrick fa eco al tesoriere della Louisiana John Schroder, che in una lettera del 5 ottobre al CEO di BlackRock Larry Fink ha dichiarato: “Le vostre politiche palesemente anti combustibili fossili distruggerebbero l'economia della Louisiana. … Non possiamo essere parte della paralisi della nostra stessa economia”.

Gli Stati repubblicani dicono "basta"

Negli ultimi anni, il CEO di BlackRock ha perseguito un'agenda aggressiva incentrata sulla modellazione della società per soddisfare un'agenda politica specifica.

Nella sua lettera del 2022 agli amministratori delegati, Fink ha affermato che "il capitalismo ha il potere di plasmare la società e agire come un potente catalizzatore per il cambiamento" e "quando sfruttiamo il potere sia del settore pubblico che di quello privato, possiamo ottenere cose davvero incredibili. Questo è ciò che dobbiamo fare per arrivare allo zero netto".

Nella sua lettera del 2020 agli amministratori delegati, Fink ha scritto che BlackRock riallocherebbe in modo significativo il suo capitale da "investimenti che presentano un rischio elevato legato alla sostenibilità, come i produttori di carbone termico", e proteggerebbe dall'investimento in altri combustibili fossili. Ha poi aggiunto un avvertimento agli amministratori delegati.

“L'anno scorso, BlackRock ha votato contro o negato voti a 4.800 amministratori di 2.700 società diverse. Laddove riteniamo che le aziende e i consigli di amministrazione non stiano producendo divulgazioni di sostenibilità efficaci o implementando strutture per la gestione di questi problemi, riterremo responsabili i membri del consiglio", ha scritto Fink.

Fink e BlackRock stanno ora affrontando il loro progetto mentre gli stati guidati dai repubblicani si muovono per ritirare il capitale per raggiungere un obiettivo: una ritrattazione dall'attenzione di BlackRock sulle iniziative ESG e la promozione di un "agenda woke".

Fitzpatrick ha accusato BlackRock di aver violato il suo dovere fiduciario.

"Il dovere fiduciario deve rimanere la massima priorità per i gestori degli investimenti, un dovere che alcuni di loro hanno abdicato a favore di forzare un'agenda sociale e politica di sinistra che non ha avuto successo a livello legislativo, sulle società quotate in borsa", ha scritto Fitzpatrick.

Steve Milloy, fondatore di Junk Science, ha sostenuto la mossa del Missouri.

“Gli stati rossi hanno ora ritirato oltre 3,2 miliardi di dollari da BlackRock per la truffa ESG: West Virginia, 1,5 miliardi di dollari, Louisiana, 800 milioni di dollari, Missouri, 500 milioni di dollari, Carolina del Sud, 200 milioni di dollari, Arkansas, 125 milioni di dollari, Utah, 100 milioni di dollari. Altri in arrivo!” ha scritto su Twitter.

Il 12 ottobre, l'analista di UBS Brennan Hawken ha declassato le azioni di BlackRock a "neutrale" da "acquisto", affermando che l'attenzione ESG di BlackRock era diventata sempre più rischiosa.

“BlackRock ha costruito la sua attività fornendo ai nostri clienti scelte che riflettano i loro obiettivi e le loro preferenze uniche. Sebbene le azioni di alcuni funzionari eletti abbiano attirato i titoli dei media, non riflettono la totalità delle decisioni di investimento dei nostri clienti”, ha detto un portavoce di BlackRock.

“Ad esempio, quest'anno i clienti hanno assegnato a BlackRock 248 miliardi di dollari di nuovi asset netti a lungo termine, inclusi 84 miliardi di dollari nel terzo trimestre solo negli Stati Uniti. Rimaniamo impegnati a offrire ai nostri clienti la scelta e a fornire loro i migliori risultati finanziari coerenti con le loro preferenze".

In risposta alle crescenti critiche, BlackRock ha lanciato una nuova pagina Web il 7 ottobre, affermando: "Stiamo mettendo le cose in chiaro sulla nostra attenzione agli investimenti energetici, sulle nostre responsabilità nei confronti dei clienti e su come consideriamo il rischio climatico".

“I nostri clienti hanno una vasta gamma di punti di vista e obiettivi ed è per questo che offriamo ai clienti un'ampia scelta di prodotti di investimento. … La scelta di dove investire spetta in definitiva ai nostri clienti. Siamo tenuti a rispettare le loro linee guida e obiettivi di investimento. Non dettiamo particolari strategie di investimento", afferma la pagina web di BlackRock.

“BlackRock è stato accusato di 'boicottaggio' delle compagnie energetiche. Al contrario: i clienti di BlackRock sono alcuni dei maggiori investitori nel settore energetico. Solo negli Stati Uniti, abbiamo investito 170 miliardi di dollari per conto dei nostri clienti in società energetiche americane, inclusi gasdotti e impianti di produzione di energia”.

Tuttavia, "Emissioni zero: un approccio fiduciario" di BlackRock afferma: "BlackRock si impegna a sostenere l'obiettivo di zero emissioni nette di gas serra entro il 2050 o prima" e ha intrapreso diverse "azioni chiave" per aiutare ulteriormente questa transizione. Questo piano prevede di spingere le aziende a "rilevare un piano su come il loro modello di business sarà compatibile con un'economia ad emissioni nette pari a zero" e su come ciascuna azienda migliorerà i propri "piani a lungo termine per migliorare la diversità, l'equità e l'inclusione, a seconda della regione".