Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace, ha dichiarato in un'e-mail ad The Epoch Times che le sue ragioni per lasciare Greenpeace erano molto chiare: "Greenpeace è stata 'dirottata' dalla sinistra politica quando si è resa conto che c'erano soldi e potere in nel movimento ambientale. Gli attivisti politici di sinistra in Nord America e in Europa hanno cambiato Greenpeace da un'organizzazione scientifica a un'organizzazione politica di raccolta fondi", ha detto Moore.

Moore ha lasciato Greenpeace nel 1986, 15 anni dopo aver co-fondato l'organizzazione.

"Il movimento 'ambientale' è diventato più un movimento politico che un movimento ambientalista", ha detto. "Si concentrano principalmente sulla creazione di narrazioni, storie, progettate per instillare paura e senso di colpa nel pubblico in modo che il pubblico invii loro denaro".

Ha detto che operano principalmente a porte chiuse con altri agenti politici alle Nazioni Unite, al World Economic Forum e così via, tutti di natura principalmente politica.

L'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) "non è un'organizzazione scientifica", ha affermato. “Si tratta di un'organizzazione politica composta dall'Organizzazione meteorologica mondiale e dal Programma ambientale delle Nazioni Unite”.

“L'IPCC assume scienziati ai quali poi fornisce 'informazioni' a sostegno della narrativa dell''emergenza climatica .

Le loro campagne contro i combustibili fossili, l'energia nucleare, la CO2, la plastica, ecc., sono fuorvianti e progettate per far pensare alla gente che il mondo finirà a meno che non paralizziamo la nostra civiltà e distruggiamo la nostra economia. Ora hanno un'influenza negativa sul futuro sia dell'ambiente che della civiltà umana”.

“Oggi la sinistra ha adottato tante politiche che sono molto distruttive per la civiltà poiché non sono tecnicamente realizzabili. Basta guardare all'incombente crisi energetica in Europa e nel Regno Unito, di cui Putin sta approfittando. Ma è una loro azione rifiutandosi di sviluppare le proprie risorse di gas naturale, opponendosi all'energia nucleare e adottando una posizione impossibile sui combustibili fossili in generale”, ha scritto Moore.

La sinistra ha "dirottato" Greenpeace

Ha detto che "verde" per l'ambiente e "pace" per le persone erano i principi fondanti dell'organizzazione, ma la pace è stata in gran parte dimenticata e il verde è diventato l'unico programma.

“Molti cosiddetti leader 'ambientali' ora dicono che 'gli umani sono i nemici della Terra, i nemici della Natura.' Non potevo accettare che gli umani fossero l'unica specie malvagia... Che gli esseri umani sono nati con il male, ma tutte le altre specie sono buone, anche scarafaggi, zanzare e malattie”, ha affermato Moore.

Ha detto che la nuova filosofia dominante è che il mondo sarebbe migliore se esistessero meno persone.

“Ma le persone che l'hanno detto non si sono offerte volontarie per essere le prime ad andarsene. Si comportano come se fossero superiori agli altri. Questo tipo di 'orgoglio' e 'presunzione' è il peggiore dei peccati cardinali", ha detto Moore.

Attivista ambientale

In qualità di eminente studioso, ecologista e leader di lunga data nel campo ambientale internazionale, Patrick Moore è ampiamente considerato uno degli esperti di ambiente più qualificati al mondo. È anche uno dei fondatori di Greenpeace, la più grande organizzazione mondiale di attivisti ambientali.

Moore ha conseguito il dottorato di ricerca in Ecologia presso l'Università della British Columbia (Canada) nel 1974 e un dottorato onorario in scienze presso la North Carolina State University nel 2005.

Patrick Moore, ecologista canadese, presidente della CO2 Coalition e co-fondatore di Greenpeace. (Per gentile concessione di Patrick Moore)

Ha co-fondato Greenpeace nel 1971 ed è stato presidente di Greenpeace Canada per nove anni. Dal 1979 al 1986, Moore è stato Direttore di Greenpeace International, una forza trainante che ha plasmato le politiche e le direzioni del gruppo. Durante i suoi 15 anni di mandato, Greenpeace è diventata la più grande organizzazione mondiale di attivisti ambientali.

Nel 1991 Moore ha fondato Greenspirit, una società di consulenza incentrata su politiche ambientali, energia, cambiamenti climatici, biodiversità, alimenti geneticamente modificati, foreste, pesca, cibo e risorse.

Tra il 2006 e il 2012, Moore è stato co-presidente della Clean and Safe Energy Coalition, un gruppo di difesa ambientale con sede negli Stati Uniti.

Nel 2014 è stato nominato Presidente di Ecology, Energy, and Prosperity of Frontier Center for Public Policy, un think tank canadese apartitico di politica pubblica.

Nel 2019 e nel 2020, Moore è stata presidente della CO2 Coalition, un gruppo di difesa ambientale senza scopo di lucro con sede negli Stati Uniti dedicato a contestare false affermazioni sulla CO2 in relazione ai cambiamenti climatici.

Falsa narrativa sul cloro

“Al momento in cui ho deciso di lasciare Greenpeace, ero uno dei 6 direttori di Greenpeace International. Ero l'unico con un'istruzione scientifica formale, BSc Honors in Science and Forestry e Ph.D. in Ecologia. I miei colleghi direttori hanno deciso che Greenpeace avrebbe dovuto iniziare una campagna per 'Ban Chlorine Worldwide' (Vietare il cloro in tutto il Mondo)”.

Moore disse che era vero che il gas cloro elementare è altamente tossico ed è stato usato come arma nella prima guerra mondiale. Tuttavia, il cloro è uno dei 94 elementi naturali della tavola periodica degli elementi e ha molti ruoli nella biologia e nella salute umana . Ad esempio, il sale da cucina (NaCl o cloruro di sodio) è un nutriente essenziale per tutti gli animali e di molte piante. È impossibile "vietare" la NaCl.

Le saline coprono 10.000 ettari ad Aigues-Mortes, dove i lavoratori raccolgono cristalli di sale il 22 agosto 2018. Dopo aver raccolto il "fleur de sel", un sale marino raccolto a mano, devono attendere fino a settembre per raccogliere il sale utilizzato come sale da tavola. (Pascal Guyot/AFP tramite Getty Images)

Sottolineò che l'aggiunta di cloro all'acqua potabile, alle piscine e alle terme è stato uno dei progressi più significativi nella storia della salute pubblica nella prevenzione della diffusione di malattie trasmissibili trasmesse dall'acqua come il colera. E circa l'85 percento dei farmaci sono prodotti con sostanze chimiche legate al cloro e circa il 25 percento di tutti i nostri medicinali contengono cloro. Tutti gli alogeni, inclusi cloro, bromo e iodio, sono potenti antibiotici; senza di loro, la medicina non sarebbe la stessa.

“Greenpeace ha chiamato il cloro 'The Devil's Element' (L’elemento del Diavolo) e chiama il PVC, il cloruro di polivinile o semplicemente il vinile 'la plastica velenosa'. Tutto questo è falso e fatto per spaventare il pubblico. Inoltre, questa politica fuorviante rafforza l'atteggiamento secondo cui gli esseri umani non sono una specie degna e che il mondo starebbe meglio senza di loro. Non sono riuscito a convincere i miei colleghi direttori di Greenpeace ad abbandonare questa politica fuorviante. Questo è stato il punto di svolta per me”, ha detto Moore.

Falsa narrativa sugli orsi polari

Alla domanda su come Greenpeace utilizza le sue massicce donazioni, Moore ha detto che il denaro delle donazioni è stato utilizzato per pagare "uno staff molto ampio" (probabilmente oltre 2.000 persone), pubblicità estese e programmi di raccolta fondi. E praticamente tutti gli annunci dell'organizzazione per la raccolta fondi si basano su false narrazioni, che aveva completamente smentito nei suoi libri, un esempio sono gli orsi polari.

"Il Trattato internazionale sugli orsi polari, firmato da tutti i paesi polari nel 1973, per vietare la caccia illimitata agli orsi polari, non è mai menzionato dai media, da Greenpeace o dai politici che affermano che l'orso polare si sta estinguendo a causa dello scioglimento dei ghiacci nell'Artico. In effetti, la popolazione di orsi polari è aumentata da 6.000 a 8.000 nel 1973 a 30.000 a 50.000 oggi. Questo non è contestato", ha detto Moore.

“Ma ora dicono che l'orso polare si estinguerà nel 2100 come se avessero una sfera di cristallo magica in grado di predire il futuro. In effetti, lo scorso inverno nell'Artico si è verificata un'espansione del ghiaccio rispetto agli anni precedenti e l'Antartide è stata più fredda durante l'ultimo inverno rispetto agli ultimi 50 anni”.

Moore ha affermato di non pretendere di sapere tutto e di prevedere il futuro con fiducia come molti affermano di poter fare nel business dell'"emergenza climatica".

L'obiettivo della teoria dell'"Apocalisse ambientale".

"Credo che la popolazione umana sia sempre stata vulnerabile alle persone che predicono il destino con storie false", ha detto Moore.

“Gli Aztechi gettarono le vergini nei vulcani e gli europei e gli americani bruciarono le donne come streghe per 200 anni sostenendo che ciò avrebbe 'salvato il mondo' dalle persone malvagie. Questo è stato [indicato come] "mentalità da gregge", "pensiero di gruppo" e "comportamento di culto". Gli esseri umani sono animali sociali con una gerarchia ed è più facile ottenere una posizione elevata usando la paura e il controllo”.

Moore ha affermato che la teoria dell'apocalisse ambientale riguarda principalmente "il potere e il controllo politici", aggiungendo che si dedica a mostrare alle persone che la situazione non è così negativa come viene loro detto.

"Oggi, nei paesi più ricchi, i nostri discendenti stanno prendendo decisioni per le quali i nostri nipoti dovranno pagare", ha detto. “Le previsioni che il mondo sta per finire sono state fatte per migliaia di anni. Non una volta questo si è avverato. Perché dovremmo crederci adesso?”

“Le persone hanno naturalmente paura del futuro perché è sconosciuto e pieno di rischi e decisioni difficili. Credo che ci sia anche un elemento di "disprezzo di sé" in questo movimento apocalittico".

Moore ha detto che oggi alle giovani generazioni viene insegnato che gli esseri umani non sono degni e stanno distruggendo la terra. Questo indottrinamento li ha fatti sentire in colpa e vergognarsi di se stessi, che è il modo sbagliato di vivere la vita.

La demonizzazione dell'anidride arbonica

“Pochissime persone credono che il mondo non si stia riscaldando. Il record è chiaro che il mondo si è riscaldato dal 1700 circa, 150 anni prima che utilizzassimo combustibili fossili. Il 1700 fu l'apice della Piccola Era Glaciale, che fu molto fredda e causò il fallimento dei raccolti e la fame. Prima di allora, intorno al 1000 d.C. era il periodo caldo medievale in cui i Vichinghi coltivavano la Groenlandia. E prima di allora, intorno al 500 d.C. c'erano i secoli bui, e prima ancora, il periodo caldo romano, quando era più caldo di oggi e il livello del mare era di 1-2 metri più alto di oggi", ha detto Moore.

“Anche fino al 1950 circa, la quantità di combustibili fossili utilizzati e di CO2 emessa era molto ridotta rispetto a oggi. Non conosciamo la causa di questi periodici sbalzi di temperatura, ma di certo non si trattava di CO2”.

Moore ha chiarito che l'”opinione di minoranza” non riguarda la storia della temperatura terrestre, ma è il rapporto tra la temperatura e la CO2 che è al centro della controversia.

“A questo proposito, sono d'accordo sul fatto che molti credano che la CO2 sia la principale causa del riscaldamento. La CO2 è invisibile, quindi nessuno può effettivamente vedere cosa sta facendo. E questa "maggioranza" sono principalmente scienziati pagati da politici e burocrati, media che fanno notizia o attivisti che fanno soldi. Il resto è il pubblico che crede a questa storia anche se in realtà non può vedere cosa sta facendo la CO2”, ha detto Moore.

Moore ha fornito un grafico della temperatura misurata continuamente in 350 anni (dal 1659 al 2009) nell'Inghilterra centrale. "Se l'anidride carbonica fosse la causa principale del riscaldamento, allora ci dovrebbe essere un aumento della temperatura lungo la curva dell'anidride carbonica, ma non è così", ha spiegato.

1659–2009 Emissioni di temperatura ed anidride carbonica nell'Inghilterra centrale. (Per gentile concessione di Patrick Moore)

Moore ha descritto la demonizzazione della CO2 come "completamente ridicola". Ha aggiunto che la CO2 è la base di tutta la vita sulla Terra e la sua concentrazione nell'atmosfera oggi, anche con l'aumento, è inferiore a quella che è stata per la grande maggioranza dell'esistenza della vita.

L'aumento della CO2 è correlato all'aumento delle piantagioni.

Uno studio del 2013 ha rilevato che l'aumento dei livelli di anidride carbonica (CO2) ha contribuito a rafforzare il fogliame verde nelle regioni aride del mondo negli ultimi 30 anni.

L'Australian Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO), in collaborazione con l'Australian National University (ANU), ha riscontrato che l'area di distribuzione della vegetazione è aumentata dell'11 per cento a causa dell'effetto della fertilizzazione con anidride carbonica nelle aree aride del mondo tra 1982 e 2015 attraverso osservazioni satellitari. (Per gentile concessione di Patrick Moore)

L'agenzia governativa australiana CSIRO ha condotto la ricerca in collaborazione con l'Australian National University (ANU). I dati si basavano su osservazioni satellitari dall'anno 1982 al 2010 in parti delle aree aride di Australia, Nord America, Medio Oriente e Africa.

Ha riscontrato un aumento dell'11% della copertura del fogliame nell'area studiata a causa di quella che viene chiamata "fertilizzazione con CO2".

Lo studio ha affermato che un effetto di fertilizzazione si verifica quando livelli elevati di CO2 consentono a una foglia durante la fotosintesi, il processo mediante il quale le piante verdi convertono la luce solare in zucchero, di estrarre più carbonio dall'aria o perdere meno acqua nell'aria o entrambi.

“Se l'elevata CO2 provoca un calo del consumo di acqua delle singole foglie, le piante negli ambienti aridi risponderanno aumentando il numero totale di foglie. Questi cambiamenti nella copertura fogliare possono essere rilevati dal satellite, in particolare nei deserti e nelle savane, dove la copertura è meno completa rispetto ai luoghi umidi”, secondo Randall Donohue, ricercatore del CSIRO.

Rompere la narrativa sul riscaldamento globale

“Gli allarmisti climatici preferiscono discutere della conoscenza del clima solo dal 1850. Il tempo prima si riferivano all'era preindustriale. Questa "era preindustriale" È duraTa più di 3 miliardi di anni quando la vita è sulla Terra. Molti cambiamenti climatici si sono verificati durante quel periodo, comprese le ere glaciali, le serre, le principali estinzioni dovute all'impatto di asteroidi e altre cause sconosciute", ha affermato Moore.

“Oggi la Terra si trova nell'era glaciale del Pleistocene, iniziata 2,6 milioni di anni fa. ... Quindi, la grande glaciazione più recente, che ha raggiunto il picco 20.000 anni fa, non è stata la fine dell'era glaciale. Siamo ancora nell'era glaciale del Pleistocene, non importa come gli allarmisti climatici vogliano negarlo".

Ha detto che la grande ironia dell'attuale panico sul clima è che la Terra è più fredda oggi di quanto non fosse per 250 milioni di anni prima dell'inizio dell'era glaciale del Pleistocene. E la CO2 è più bassa ora che in oltre il 95 percento della storia della Terra.

"Ma non lo sapresti mai se ascolti tutte le persone che beneficiano della menzogna secondo cui la Terra sarà presto troppo calda per la vita e che la CO2 diventerà più alta che nella storia della Terra", ha detto Moore.

"Più CO2 fa bene all'ambiente e agli esseri umani"

Secondo Moore, quasi tutti gli allevatori commerciali di serre in tutto il mondo acquistano CO2 da iniettare nelle loro serre per ottenere raccolti fino al 60% più elevati.

“Sono rimasto colpito quando ho sorvolato la Corea del Sud e vedendo quante serre ci sono nelle valli. Come la Columbia Britannica, la Corea ha molte montagne e non molti terreni agricoli fertili e pianeggianti.

"Sono sicuro che i coltivatori di serre immettono più CO2 nelle loro serre, fino a raddoppiare e triplicare quella che è nell'atmosfera oggi. Questo perché quasi tutte le piante che crescono all'esterno nell'atmosfera naturale sono affamate di CO2, ed è ciò che impedisce loro di crescere più velocemente", ha aggiunto Moore.

"Si prega di fare riferimento al capitolo intitolato 'Climate of Fear and Guilt' nel mio libro, Fate, catastrofi invisibili e minacce di sventura, se si desidera ottenere una piena comprensione di questi fatti", ha detto.

Moore ha affermato che la maggior parte degli attivisti ambientali, dei politici e dei cosiddetti esperti sanno che non possiamo smettere di aumentare l'uso di combustibili fossili o di ridurre le emissioni di CO2 entro il programma proposto.

“Nel 2015, mentre partecipavo alla COP (Conferenza delle Parti) a Parigi, ho offerto una scommessa pubblica per 100.000 dollari in un comunicato stampa diffuso su più di 200 feed multimediali, che entro il 2025 le emissioni globali di CO2 sarebbero state superiori a quelle di 2015. Non ho ricevuto un acquirente, nemmeno dai "verdi", ha detto Moore.

“So che più CO2 è del tutto vantaggioso sia per l'ambiente che per la civiltà umana. Sono orgoglioso di essere un direttore della CO2 Coalition”.

L'ironia della "neutralità di carbonio"

Moore ha affermato che "neutralità di carbonio" è un termine politico, non scientifico.

“È semplicemente sbagliato chiamare la CO2 'carbonio'. Il carbonio è un elemento di cui sono composti i diamanti, la grafite e il nerofumo (fuliggine). E la CO2 è una molecola che contiene carbonio e ossigeno ed è un gas invisibile che è l'alimento principale per tutta la vita. Allo stesso modo, non è corretto riferirsi a NaCl (sale da cucina) come "cloro", anche se NaCl contiene cloro", ha detto Moore.

“Ha detto che quando gli elementi (atomi) si combinano tra loro per formare composti (molecole), hanno sempre proprietà molto diverse rispetto agli elementi di cui sono fatti.

“'Net-Zero' è anche un termine politico composto da attivisti che non sono scienziati. Ad esempio, i massimi leader di questa crociata sono persone come Al Gore, Leonardo DiCaprio e Greta Thunberg, nessuno dei quali è scienziato”.

Secondo Moore, Russia, Cina e India rappresentano il 40% della popolazione umana e non sono d'accordo con questa agenda anti-combustibili fossili.

"Se aggiungiamo Brasile, Indonesia e la maggior parte dei paesi africani, è la maggioranza della popolazione che non è fanatica del clima", ha aggiunto Moore.

“Un'altra grande ironia è che molti paesi con i climi più freddi, come Canada, Svezia, Germania e Regno Unito, sono i più preoccupati per il riscaldamento. Ad esempio, la temperatura media annuale in Canada è di -5,35 gradi Celsius”.

Moore ha anche affermato che i fumi dei motori non sono CO2; sono altre sostanze, in quanto la CO2 è invisibile e inodore. Anche la polvere non è CO2; è fuliggine e può essere controllata con la tecnologia attuale. E le centrali a carbone costruite oggi sono molto più pulite di quelle costruite 20 anni fa.

"L'energia eolica e solare sono parassiti dell'economia"

“L'energia solare ed eolica sono entrambe molto costose e molto inaffidabili. È quasi come una malattia mentale che così tante persone abbiano subito il lavaggio del cervello per pensare che interi paesi possano essere supportati con queste tecnologie”, ha detto Moore.

“Credo che l'energia eolica e solare siano parassiti dell'economia più ampia. In altre parole, rendono il Paese più povero che se si utilizzassero altre tecnologie più affidabili e meno costose”.

Moore ha affermato che i fornitori di energia eolica e solare fanno molto affidamento su sussidi governativi, sgravi fiscali e mandati, in cui i cittadini sono costretti ad acquistare energia eolica e solare anche se è più costosa, con il pretesto che è "rispettosa dell'ambiente".

"Milioni di persone pagano di più per l'energia eolica e solare, mentre alcune persone guadagnano milioni di dollari, marchi, sterline, ecc. È un po' come uno schema Ponzi nei mercati azionari", ha aggiunto Moore.

"Richiedono vaste aree di terra, non sono disponibili per la maggior parte del tempo e richiedono che l’energia affidabile come quella prodotta dal gas, dal nucleare, idroelettrico, carbone sia disponibile quando l'eolico e il solare non sono disponibili".

Secondo Moore, la costruzione di parchi eolici e solari utilizza grandi quantità di combustibili fossili per l'estrazione, i trasporti e l'edilizia. E in molte località, non riescono a produrre energia sufficiente in tutta la loro vita che non riescono a raggiungere nemmeno il quantitativo di energia che è stato necessario per costruirli e mantenerli.

"Perché non utilizzare energia affidabile come il nucleare, l’idroelettrico, il gas naturale, ecc. come fonte primaria?" Moore ha sollevato questo dubbio, aggiungendo che se così fosse, "allora l’eolico e il solare non sarebbero necessari".

"La plastica non è una sostanza tossica"

“La plastica non è una sostanza tossica. Ecco perché imballiamo e avvolgiamo il nostro cibo al suo interno, per evitare che venga contaminato. La plastica non diventa magicamente tossica quando entra nell'oceano”, ha detto Moore.

“Certo, da un lato dicono che la plastica non si romperà mai, e poi, dall'altro, dicono che decadrà rapidamente in 'microplastiche', che, ovviamente, sono convenientemente invisibili, quindi nessuno può osservare o verificare queste loroaffermazioni. Che intelligenza!”

Secondo Moore, il nostro sistema digestivo può distinguere tra "cibo" e plastica o minuscole particelle di sabbia. Il nostro corpo non ingerisce sabbia nel nostro flusso sanguigno, non importa quanto sia microscopica la sabbia.

Ha detto che la plastica che galleggia nell'oceano è come una minuscola barriera corallina galleggiante, la stessa del legno galleggiante. Fornisce una superficie per le specie marine su cui deporre le uova, attaccarsi e mangiare le cose che sono attaccate ad esso.

“L'inquinamento è solitamente tossico o causa danni alla vita. La plastica è semplicemente "rifiuto" lungo la strada. Non fa male a niente. Un'eccezione sono le reti da pesca scartate, non perché siano di plastica ma perché sono sagomate per catturare i pesci. La comunità ambientale dovrebbe collaborare con l'industria della pesca per smettere di gettare le reti danneggiate in mare e riportarle al molo, dove possono essere riciclate, utilizzate in un termovalorizzatore o scartate in sicurezza”, ha aggiunto Moore.

Questa intervista è stata raccolta in uno scambio di e-mail tra Moore e il professor sudcoreano Seok-soon Park, professore di scienze ambientali e ingegneria alla Ehwa Womans University di Seoul, Corea del Sud, nel novembre del 2021. È stata fornita a The Epoch Times da Park con il permesso di Moore il 7 luglio 2022.

Sia lui che Moore sono tra i 1.100 scienziati e professionisti che hanno firmato la Dichiarazione Mondiale sul Clima (WCD), affermando che non c'è emergenza climatica.

l Professor Park è un ambasciatore della Dichiarazione sul clima mondiale presso CLINTEL e un membro della CO2 Coalition. Ha tradotto "Fatti scomodi: la scienza che Al Gore non vuole che tu sappia (di Gregory Wrightstone)" e "Fate catastrofi invisibili e minacce di sventura (di Patrick Moore)" in coreano. Profondamente colpito da questi libri, ha fondato la "Corea Alliance of Freedom and Environmental Groups", dedicata a illuminare le persone sulla verità del cambiamento climatico, sull'ecocompatibilità dell'energia nucleare, sul vantaggio ambientale di un'economia di mercato democratica liberale e ambientalismo sensato.

Park ha conseguito la laurea in Zoologia presso la Seoul National University (Seoul, Corea) nel 1980 e il suo Master e Ph.D. in Scienze Ambientali presso la Rutgers University (New Brunswick, New Jersey) nel 1983 e nel 1985. Prima di entrare come uno dei professori fondatori presso il Dipartimento di Scienze e Ingegneria dell'Ambiente di Ewha nel 1996, ha lavorato come ricercatore post-dottorato presso la Rutgers University, professore a Princeton University e professore di ruolo presso la Kangwon National University (Chuncheon, Corea del Sud).

È stato presidente della Società coreana di educazione ambientale, presidente dell'Istituto nazionale di ricerca ambientale e membro del comitato consultivo presidenziale per la scienza e la tecnologia. Ha pubblicato oltre 150 articoli di ricerca su riviste peer-reviewed e ha scritto più di 20 libri. Ha ricevuto il premio come miglior scienziato e ingegnere dalla Korea Science Foundation nel 2007 e un encomio presidenziale nel 2013.