Anche il diffusissimo giornale online americano The Epoch Times ha diffuso l’appello dei 1100 scienziati dei quali abbiamo parlato tante volte.

Tra gli scienziati ci sono molti italiani che sono stati i primi promotori di questa dichiarazione.

***

Più di 1.100 scienziati e professionisti in tutto il mondo hanno firmato una Dichiarazione Mondiale sul Clima (WCD) affermando che non c'è nessuna emergenza climatica.

La fondazione indipendente  Climate Intelligence (CLINTEL) ha pubblicato il riassunto di una pagina il 27 giugno 2022, ottenendo 1.152 firme totali in 15 paesi a partire dal 23 agosto.

“La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale".

Allo stesso tempo, "i politici dovrebbero contare spassionatamente i costi reali così come i benefici immaginati delle loro misure politiche", afferma la dichiarazione.

CLINTEL è stata fondata nel 2019 dal professore emerito di geofisica Guus Berkhout e dal giornalista scientifico Marcel Crok per promuovere la conoscenza e la comprensione dei cambiamenti climatici nella formazione della politica climatica.

Crok ha affermato che il progetto WCD è iniziato nel 2019 e che il potere sta nel suo messaggio, brevità e accessibilità.

Conservatore nelle sue dichiarazioni, “il messaggio è semplice e chiaro: non c'è nessuna emergenza climatica. Molto importante: questo è vero anche se accetti che la CO2 sia il principale motore dell'attuale cambiamento climatico", ha detto Crok a The Epoch Times in una e-mail.

“Affermiamo semplicemente che tutte le prove finora indicano che l'aumento della CO2 e l'aumento della temperatura [non sono] dannosi per noi o per la natura e quindi l'isteria climatica che circonda l'argomento è totalmente ingiustificata e che la 'cura'— sbarazzarsi dei combustibili fossili al più presto e sostituirli con quelli rinnovabili, probabilmente sarà peggio della "malattia" (cambiamento climatico che non è una malattia ma un fenomeno naturale)", ha affermato Crok.

Crok ha affermato che il documento CLINTEL ha prodotto un significativo respingimento da parte degli attivisti per il clima.

Ha detto che l'organizzazione ha inviato molte lettere aperte a organizzazioni come il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (ICCP), le Nazioni Unite e il Forum economico mondiale chiedendo un incontro ad alto livello con gli scienziati del CLINTEL.

"Normalmente non riceviamo nemmeno una risposta educata", ha detto Crok. "Agli attivisti non piace il nostro WCD per il semplice motivo che affermano sempre che c'è un consenso del 97 percento, o 99 percento o 99,9 percento".

“Quindi, hanno due modi generali per attaccare il WCD. Dicono che solo pochi dei firmatari sono scienziati del clima attivi e molti sono in pensione. Entrambi sono veri e molto comprensibili”.

Crok ha detto che se uno scienziato del clima che lavora come dipendente del governo da cui riceve lo stipendio firma il WCD, c'è il rischio che venga licenziato.

"Abbiamo comunque abbastanza coraggio da parlare, ma ciò significa che dovremo affrontare molte critiche e tentativi di essere screditati", ha detto.

Gli impegni diretti con gli attivisti sono rari, ha detto Crok.

"Semplicemente dominano i media e se ritengono che il nostro WCD abbia un certo impatto, faranno in modo che venga screditato dai media e dai social media".

Nelle ultime settimane, CLINTEL ha ricevuto maggiore attenzione e nuovi firmatari, molti dei quali hanno lavorato nel mondo accademico.

Il WCD conclude che la scienza del cambiamento climatico è tutt'altro che consolidata e che l'archivio geologico mostra che il clima della Terra è in evoluzione da quando esiste il pianeta.

“Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento. Fattori naturali e antropici causano il riscaldamento. Il mondo si è riscaldato significativamente meno di quanto previsto dai modelli basati sull’influenza antropogenica", afferma il WCD.

“Il divario tra il mondo reale e il mondo dei modelli costruiti per dimostrare l’influenza dell’uomo ci dice che siamo lontani dal comprendere il cambiamento climatico”.

Il WCD afferma che i modelli climatici hanno "molte carenze" e sono strumenti politici insoddisfacenti.

“Non solo esagerano l'effetto dei gas serra, ma ignorano anche che arricchire l'atmosfera con la CO2 è benefico. La CO2 non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. Più CO2 è un beneficio per la natura, rendendo più verde il nostro pianeta.

“L'aggiunta di CO2 nell'aria ha promosso la crescita della biomassa vegetale globale. È anche più redditizio per l'agricoltura, aumentando i raccolti delle coltivazioni in tutto il mondo".

La società texana Navigator Heartland Greenway ha recentemente annunciato l'intenzione di costruire una rete di cattura del carbonio in cinque stati del Midwest degli Stati Uniti per ridurre le emissioni di gas serra. La società ha tenuto riunioni pubbliche sui potenziali incassi di terreni per far posto al progetto all'inizio di quest'anno.

Il proposto gasdotto Heartland Greenway si estenderebbe per 1.300 miglia attraverso South Dakota, Minnesota, Nebraska, Iowa e Illinois, fino a quasi 20 punti destinatari. La CO2 verrebbe convertita in forma liquida e seppellita sottoterra.

"La CO2 è il cibo vegetale, la base di tutta la vita sulla Terra", afferma la dichiarazione. “Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, inondazioni, siccità e simili disastri naturali o rendendoli più frequenti. Tuttavia, ci sono ampie prove che le misure di mitigazione della CO2 sono tanto dannose quanto costose.

“Non c'è emergenza climatica. Pertanto, non c'è motivo di panico e allarme. Ci opponiamo fermamente alla politica dannosa e irrealistica di zero emissioni di CO2 proposta per il 2050”.

La dichiarazione consiglia ai leader europei che la politica climatica dovrebbe "rispettare le realtà scientifiche ed economiche".

“Credere all'esito di un modello climatico è credere a ciò che i modellisti hanno inserito. Questo è precisamente il problema dell'odierna discussione sul clima in cui i modelli climatici sono centrali.

“La scienza del clima è degenerata in una discussione basata su credenze, non su una solida scienza autocritica. Non dovremmo liberarci dall'ingenua credenza in modelli climatici immaturi”? dice il WCD.

Crok ha affermato che l'obiettivo principale del documento è chiarire che, anche se accetti la maggior parte delle affermazioni dell'IPCC, puoi comunque concludere che non c'è emergenza climatica. A questo proposito, il nostro WCD dovrebbe essere incontenstabile”.