Documenti dello Spygate e la causa RICO di Trump: esplorare le vere ragioni dietro il raid dell'FBI

Dopo l'irruzione dell'FBI nella residenza dell'ex presidente Donald Trump, ci sono state molte speculazioni sulla motivazione del Dipartimento di Giustizia (DOJ). È stato fatto per impedire a Trump di presentarsi alle elezioni di nuovo nel 2024 o il raid era correlato a documenti e prove che circondavano la Commissione del 6 gennaio? Sebbene questi fattori possano aver influito in qualche modo sull'irruzione dell'FBI, alcuni fattori completamente diversi e potenzialmente più grandi potrebbero essere in gioco.

È probabile che il raid dell'FBI su Trump sia stato guidato dai timori della comunità dell'intelligence per le informazioni contenute in quei documenti relativi alla bufala di RussiaGate.

Il raid del Dipartimento di Giustizia coordinato da parte dell'FBI nei confronti di Trump era probabilmente correlato alla potenziale divulgazione e presentazione pubblica di queste informazioni, in particolare in relazione alla causa di Trump del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) contro Hillary Clinton, contro il DNC (Comitato Nazionale Democratico) ed ex funzionari dell'FBI come l'ex direttore James Comey, l'ex vicedirettore Andrew McCabe, l'ex agente Peter Strzok e l'ex avvocato dell'FBI Lisa Page e la sua causa RICO modificata, che ha aggiunto altri imputati.

Man mano che nuove informazioni sono venute alla luce, abbiamo acquisito maggiore fiducia e ora ci sentiamo ancora più fermamente riguardo a questa teoria. La vasta ampiezza e portata del mandato di perquisizione da sola ha rafforzato questa teoria. Ma questo è ben lungi dall'essere l'unico motivo dietro la nostra convinzione.

Un articolo del 17 agosto di Newsweek includeva alcune affermazioni straordinarie da due fonti all'interno della comunità di intelligence.

Una di queste fonti ha notato che "gli agenti sono entrati nella residenza di Trump con il pretesto che stavano cercando tutti i documenti del governo... ma il vero obiettivo era questa scorta privata" di documenti accumulati da Trump, "che i funzionari del Dipartimento di Giustizia temevano che Trump potesse utilizzare come arma". La seconda fonte della Intelligence Community ha affermato che sebbene l'FBI avrebbe "raccolto tutto ciò che apparteneva di diritto al governo degli Stati Uniti", il vero obiettivo del raid dell'FBI guidato dal Dipartimento di Giustizia erano "questi documenti che Trump aveva raccolto sin dall'inizio della sua amministrazione".

Entrambe le fonti notano che i "documenti ricercati trattano una varietà di questioni di intelligence di interesse" per Trump, "incluso materiale che Trump apparentemente pensava lo avrebbe esonerato da qualsiasi pretesa di collusione russa nel 2016 o da qualsiasi altra accusa legata alle elezioni". In altre parole, i documenti che Trump aveva raccolto e tenuto in suo possesso che dimostravano che la bufala di RussiaGate era esattamente questo: una bufala. Uno che era guidato da funzionari all'interno delle più alte istituzioni della nostra nazione, inclusi, ma non limitati all'FBI e al DOJ.

Sebbene in genere non siamo abituati a prestare molta attenzione, se non del tutto, alle fonti all'interno della comunità di intelligence, queste particolari rivelazioni si sovrappongono alla nostra stessa teoria e alle informazioni che abbiamo trovato. Come vedremo dagli eventi nella sequenza temporale, le azioni di Trump e i documenti che ha accumulato nel tempo sembrano aver rappresentato una minaccia molto diretta per le agenzie che si trovano dietro il nostro governo, provocando una risposta istituzionale che si è manifestata nell'agosto 2019 dell'FBI. 8 raid di Mar-a-Lago. In particolare, la causa RICO intentata da Trump nel 2022 ha presentato un potenziale veicolo per questi documenti per farsi strada nella sfera pubblica.

Il 19 gennaio 2021, l'allora presidente Trump ha declassificato "un raccoglitore di materiali relativi all'indagine sull'uragano a fuoco incrociato del Federal Bureau of Investigation" sebbene abbia anche accettato alcune "redazioni proposte per la classificazione continua da parte dell'FBI".

È importante sottolineare che Trump ha anche affermato che "sotto la mia guida, il procuratore generale ha condotto un'adeguata revisione per garantire che i materiali forniti nel raccoglitore possano essere divulgati dalla Casa Bianca in conformità con la legge applicabile". In altre parole, il Dipartimento di Giustizia era a conoscenza - e ad un certo punto aveva riesaminato - tutti i documenti contenuti nel raccoglitore che Trump ha declassificato. Come sappiamo, il Dipartimento di Giustizia del procuratore generale Merrick Garland “non è riuscito a declassificare una singola pagina” di quei documenti.

Avanti veloce fino a metà gennaio 2022. Secondo una dichiarazione del 7 febbraio degli Archivi Nazionali (NARA), NARA ha organizzato il trasporto di 15 scatole che contenevano documenti presidenziali da Mar-a-Lago, “a seguito di discussioni con i rappresentanti del presidente Trump nel 2021”. Trump ha affermato che le discussioni sono state "collaborative e rispettose" e ha affermato che è stato un "grande onore" lavorare con gli archivi nazionali.

I suoi rappresentanti hanno anche detto all'agenzia che avrebbero continuato a cercare più documenti presidenziali. Poco dopo, il 14 febbraio, NARA ha affermato in una dichiarazione che "alcuni dei documenti presidenziali di Trump ricevuti dalla National Archives and Records Administration includevano documenti cartacei che erano stati strappati dall'ex presidente Trump".

Il giorno successivo, il 15 febbraio 2022, il Sens. Grassley (R-Iowa) e Ron Johnson (R-Wis.) hanno inviato una lettera a Garland affermando che il Dipartimento di Giustizia si è finora rifiutato di rispettare l'ordine di declassificazione di Trump che ha emesso nel gennaio 2021. La lettera rilevava che "il Dipartimento di Giustizia non solo non ha declassificato una singola pagina, ma il Dipartimento non ha identificato per il Congresso i documenti che sa con certezza essere coperti dalla direttiva sulla declassificazione". Grassley ha detto a Garland che il Dipartimento di Giustizia deve “identificare i documenti soggetti all'ordine di declassificazione e, in secondo luogo, produrre quei documenti al Congresso e al popolo americano senza redazioni improprie.

Tre giorni dopo David Ferriero, in una lettera inviata dall'archivista della NARA al politicizzato House Oversight and Reform Committee ha affermato che "NARA ha identificato gli elementi contrassegnati come informazioni classificate sulla sicurezza nazionale all'interno delle scatole". Bisogna tenere presente che in qualità di presidente, Trump deteneva l'autorità suprema sulla classificazione dei documenti.

Tieni anche a mente quella lettera di Grassley appena tre giorni prima, in cui si osservava che il Dipartimento di Giustizia si era finora rifiutato di rispettare l'ordine di declassificazione di Trump. Una settimana dopo, il comitato di sorveglianza della Camera ha chiesto che "NARA fornisca ulteriori informazioni, incluso un inventario delle scatole recuperate da Mar-a-Lago e informazioni su eventuali documenti classificati, nonché documenti dell'amministrazione Trump relativi alla distruzione degli archivi da parte dell'ex presidente”.

Mentre questo gioco si stava svolgendo, Trump stava compilando la sua denuncia RICO originale.

Trump il 24 marzo ha formalmente presentato la sua causa RICO, in cui affermava che "gli imputati hanno cospirato malignamente per tessere una falsa narrativa" secondo cui Trump stava "colludendo con una sovranità straniera ostile", vale a dire la Russia. La causa di Trump ha affermato che "le azioni intraprese a sostegno del loro piano - falsificare le prove, ingannare le forze dell'ordine e sfruttare l'accesso a fonti di dati altamente sensibili - sono così oltraggiose, sovversive e incendiarie che persino gli eventi del Watergate impallidiscono al confronto".

Per i due mesi successivi, le cose sono rimaste relativamente tranquille. Quindi, il 31 maggio, Grassley inviò la prima di quattro lettere al direttore dell'FBI Wray e al ministro della giustizia Garland.

Grassley ha avanzato un'accusa molto seria, osservando che "mentre prestava servizio in un ruolo altamente sensibile che include il processo decisionale sulla soglia sulla quale le questioni di corruzione pubblica federale sono aperte alle indagini", l'agente speciale aggiunto in carica presso il Washington Field Office, Timothy Thibault ha violato i regolamenti federali e le linee guida del Dipartimento progettate per impedire che i pregiudizi politici infettassero le questioni dell'FBI. Grassley ha detto a Wray e Garland che le azioni di Thibault minano "sia l'FBI che il Dipartimento di Giustizia perché, come minimo, crea la percezione di un'applicazione ineguale della legge".

Il 3 giugno, appena tre giorni dopo la lettera di Grassley a Wray, gli agenti dell'FBI sono andati a Mar-a-Lago e hanno ispezionato la struttura di stoccaggio e il contenimento dei documenti detenuti da Trump. Secondo i rapporti, Jay Bratt il massimo funzionario del controspionaggio presso la divisione di sicurezza nazionale del Dipartimento di Giustizia, "ha ispezionato personalmente la struttura di stoccaggio mentre interagiva sia con Trump che con uno dei suoi avvocati". Secondo quanto riferito, Trump "ha permesso ai tre agenti dell'FBI che Bratt ha portato con sé di aprire le scatole nel ripostiglio e guardarle dentro".

Secondo quanto riferito, questi agenti dell'FBI se ne sono andati con alcuni dei documenti. Bratt ha anche chiesto "maggiore sicurezza nella struttura e ha chiesto di vedere i filmati di sorveglianza delle telecamere di sicurezza". Un avvocato di Trump ha ottemperato a queste richieste.

Questa sequenza è importante in quanto dimostra che il Dipartimento di Giustizia e l'FBI sapevano o avevano un'idea molto precisa di ciò che stavano sequestrando nel raid dell'8 agosto. Con il senno di poi, alcune delle fughe di notizie fatte ai media, secondo cui Trump stava mettendo in pericolo la sicurezza nazionale, sembrano alquanto ridicole.

Se l'FBI fosse stato a conoscenza del possesso di tale materiale da parte di Trump, o avesse potuto accusarlo di mettere in pericolo la sicurezza nazionale, lo avrebbe fatto sul posto durante la visita del 3 giugno a Mar-a-Lago. Come minimo, l'FBI avrebbe potuto rispondere con un mandato nei giorni immediatamente successivi alla visita. Invece, sono passati diversi mesi prima che il Dipartimento di Giustizia e l'FBI decidessero di fare irruzione a Mar-a-Lago. Come vedremo, ci sono stati alcuni eventi significativi che hanno seguito la visita dell'FBI il 3 giugno.

Il primo di questi eventi ha avuto luogo il 21 giugno 2022, quando Trump ha intentato una causa RICO modificata contro la Clinton e un gran numero di altre persone legate al DNC che erano coinvolte nella bufala del RussiaGate.

La nuova causa, lunga 193 pagine, era significativamente più robusta e dettagliata della causa RICO originale di Trump del 24 marzo e includeva ulteriori imputati. Lo stesso giorno, Kash Patel, un ex funzionario dell'amministrazione Trump che ha lavorato diligentemente per ottenere il rilascio dei documenti declassificati di Trump, ha annunciato in un podcast di essere ufficialmente un rappresentante di Trump presso gli archivi nazionali. Patel ha detto che era sua intenzione "identificare ogni singolo documento a cui hanno impedito di essere declassificato". Patel ha dichiarato che "avrebbe iniziato a pubblicare tali informazioni la prossima settimana".

Il giorno successivo, il 22 giugno, il magistrato Bruce Reinhart si è improvvisamente ritirato dalla causa di Trump contro Clinton & Company. Solo 44 giorni dopo, dopo la sua inaspettata ricusazione dal caso RICO di Trump contro Clinton, Reinhart ha firmato personalmente il mandato di perquisizione per fare irruzione a Mar-a-Lago.

Il 14 luglio c'è stato un altro sviluppo a sorpresa nel caso RICO di Trump contro Clinton and Company. In una mozione presentata da Juan Gonzalez, il procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida, è stato chiesto che "gli Stati Uniti divenissero parte imputata". In altre parole, il Dipartimento di Giustizia voleva "sostituirsi come imputato a James Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, Lisa Page e Kevin Clinesmith".

La mozione affermava che le affermazioni RICO di Trump erano "basate su una condotta nell'ambito dell'impiego di questi ex dipendenti dell'FBI con il governo" e affermava che "gli Stati Uniti sono l'unico ed esclusivo imputato per tali affermazioni". La mozione chiedeva inoltre che, se la sostituzione fosse stata accettata, "la Corte dovrebbe respingere gli Stati Uniti per mancanza di giurisdizione in materia".

La mozione rilevava che, poiché Trump non aveva esaurito i suoi rimedi amministrativi, la Corte non era competente in materia e avrebbe quindi dovuto archiviare il caso dopo aver sostituito gli Stati Uniti come convenuto. Il Dipartimento di Giustizia stava manovrando per inserirsi nella causa RICO di Trump e poi far respingere la causa di Trump. Questa tattica ha effettivamente avuto successo, almeno in parte.

Il 22 luglio, il giudice del processo Donald Middlebrooks ha accolto la mozione per la sostituzione, sostituendo Comey, McCabe, Strzok, Page e Clinesmith con gli Stati Uniti come imputati.

Middlebrooks ha citato il Westfall Act, che "concede ai dipendenti federali l'assoluta immunità dalle pretese illecite di diritto comune derivanti da atti che intraprendono nell'esercizio delle loro funzioni ufficiali". Middlebrook ha rinviato la sentenza sul licenziamento e ha osservato che Trump aveva il diritto di "contentare la questione se i dipendenti stessero agendo nell'ambito del loro impiego quando si è verificata la condotta contestata".

Il Dipartimento di Giustizia si era inserito con successo nella causa RICO di Trump, portando con sé tutto il peso legale e la potenza di fuoco detenute dal governo degli Stati Uniti. Vale la pena notare che le informazioni precedentemente declassificate da Trump sono direttamente rilevanti per la sua causa. E il DOJ, che ha bloccato il suo rilascio, è ora nella posizione legale ufficiale di combattere contro il suo rilascio in tribunale.

In mezzo a questa manovra del Dipartimento di Giustizia, Grassley ha inviato una seconda lettera a Wray e Garland il 18 luglio. Grassley ha detto a entrambi gli uomini che le accuse di un certo numero di "informatori altamente credibili" hanno sollevato "domande fondamentali sul fatto che il Dipartimento di Giustizia e l'FBI stiano adempiendo adeguatamente la loro missione combinata delle forze dell'ordine con imparzialità e senza frodi, abusi e grave cattiva gestione".

Una settimana dopo, il 25 luglio, Grassley ha emesso un comunicato stampa contenente lettere a Wray e Garland, affermando che le informazioni che Grassley aveva ricevuto "comportano preoccupazioni sulla ricezione e l'uso da parte dell'FBI di informazioni dispregiative relative a Hunter Biden e sulla falsa rappresentazione fatta da parte dell'FBI di prove acquisite come disinformazione”, riferendosi al figlio del presidente Joe Biden. Grassley ha affermato che "se queste accuse sono vere e accurate, il Dipartimento di Giustizia e l'FBI sono - e sono stati - corrotti istituzionalmente fino al midollo".

Poco dopo, il 4 agosto, Trump ha presentato opposizione alla sentenza del giudice Middlebrook di sostituire gli Stati Uniti, in altre parole il Dipartimento di Giustizia al posto di Comey, McCabe, Strzok, Page e Clinesmith. Trump ha anche presentato opposizione alla precedente mozione della Clinton di respingere l'intera denuncia RICO contro di lei e i suoi colleghi imputati, che includevano il DNC, e nomi familiari come gli avvocati Marc Elias e Michael Sussmann, il rappresentante Adam Schiff (D-Calif. ), l'ex giornalista Glenn Simpson, l'ex funzionario del DOJ Bruce Ohr e sua moglie, Nellie Ohr.

Il giorno successivo, il 5 agosto, Reinhart ha firmato il mandato di perquisizione dell'FBI nella proprietà di Trump a Mar-a-Lago. Garland in seguito ha dichiarato nella sua conferenza stampa di "approvare personalmente la decisione di chiedere un mandato di perquisizione". La proprietà di Trump a Mar-a-Lago è stata perquisita tre giorni dopo, l'8 agosto.

Sappiamo che il mandato di perquisizione non era "focalizzato" come aveva affermato Garland. In effetti, era estremamente ampio e includeva tutti i documenti presidenziali dell'intero mandato di Trump.

Vale anche la pena ripetere che il Dipartimento di Giustizia sapeva quali documenti aveva in mano Trump dopo la visita del 3 giugno. Il DOJ sapeva anche tutto ciò che si trovava all'interno del raccoglitore che Trump aveva ordinato di declassificare poiché Trump ha inviato il raccoglitore al DOJ per l'elaborazione della declassificazione.

Se il Dipartimento di Giustizia avesse avuto prove di reati specifici, non avrebbe utilizzato un mandato così ampio e vago. È stata una spedizione di pesca mirata, progettata per acquisire tutte le informazioni relative alla bufala del RussiaGate, nel momento esatto in cui il DOJ sta difendendo le proprie azioni intraprese con la bufala sul RussiaGate in tribunale contro il caso RICO di Trump.

Il 17 agosto, Grassley ha inviato una quarta lettera al direttore dell'FBI Wray, affermando che "un'infezione politica diffusa si è profondamente radicata nell'attività investigativa contro l'ex presidente Trump e Hunter Biden". Ad oggi, l'FBI non ha affrontato le preoccupazioni sollevate da Grassley e non ha prodotto i documenti richiesti.