La Corte Suprema ha dato seguito alla sua storica sentenza del 23 giugno che per la prima volta ha riconosciuto il diritto costituzionale di portare armi da fuoco in pubblico per legittima difesa, emettendo una serie di sentenze il 30 giugno annullando le decisioni della corte d'appello federale che avevano confermato le restrizioni sulle armi in California , New York. Jersey , Maryland e Hawaii .

I tribunali avranno difficoltà a sostenere le leggi sulle armi da fuoco in questione dopo le sentenze dell'alta corte del 30 giugno e del 23 giugno.

Questi ordini non firmati, tutti e quattro i casi sono stati rinviati il 30 giugno ai tribunali di grado inferiore “per ulteriore considerazione alla luce” della decisione della Corte Suprema del 23 giugno al New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen. In quella sentenza 6 contro 3, l'alta corte ha invalidato il rigido sistema di autorizzazione per il trasporto di armi nascoste dello stato di New York.

Il SecondoEmendamento della Costituzione degli Stati Uniti afferma: "Il diritto del popolo di detenere e portare armi, non deve essere violato in virtù di Una milizia ben regolamentata, essendo necessaria per la sicurezza di uno Stato libero".

La Corte Suprema ha rafforzato le protezioni del Secondo Emendamento negli ultimi anni. A Washington, District of Columbia v. Heller (2008), la Corte Suprema ha ritenuto che l'emendamento protegga "il diritto individuale di possedere e portare armi in caso di confronto" e in McDonald v. City of Chicago (2010), che questo diritto “è pienamente applicabile agli Stati”.

Non ha senso riconoscere il diritto degli americani a difendersi nelle loro case negando loro la capacità di difendersi fuori dalle loro case, ha scritto il giudice Clarence Thomas il 23 giugno nell'opinione della maggioranza della corte.

“Dopo tutto, il Secondo Emendamento garantisce un ‘diritto individuale di possedere e portare armi in caso di confronto’ e lo scontro può sicuramente aver luogo fuori casa. ... Molti americani rischiano un pericolo maggiore fuori casa che dentro”, ha scritto Thomas.

Con le nuove ordinanze, la Suprema Corte ha sommariamente liquidato le quattro cause pendenti, accogliendo contestualmente le istanze di riesame dei ricorrenti, saltando la fase di discussione orale. Alcuni avvocati chiamano questo processo GVR, in attesa di concessione, vacante e custodia cautelare.

Nel caso del Maryland, Bianchi v. Frosh, fascicolo del tribunale 21-902, una coalizione di 25 stati guidati dall'Arizona ha contestato il Firearms Safety Act del Maryland del 2013. Lo statuto, che è stato confermato dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 4° Circuito a settembre 2021, richiedeva agli acquirenti di pistole di richiedere una licenza, completare una formazione sulla sicurezza e ricevere le impronte digitali. Il Maryland vieta armi popolari come l'AR-15 e fucili simili e limita la capacità del caricatore a 10 colpi.

Il procuratore generale del Maryland Brian Frosh, un democratico, è stato sprezzante dopo la sentenza della Corte Suprema che ha ribaltato la decisione dello Stato. Le armi da fuoco in stile militare "rappresentano gravi rischi per la sicurezza pubblica, come hanno chiarito le recenti sparatorie in altri stati", ha affermato Frosh. Nonostante la sentenza Bruen, la legge dello stato rimane in vigore, ha continuato. “I cittadini del Maryland hanno il diritto di essere protetti da queste armi pericolose”.

Il caso della California, Duncan v. Bonta, fascicolo del tribunale 21-1194, contestava il divieto statale di avere caricatori contenenti più di 10 colpi. Il divieto è andato oltre, richiedendo la confisca di tali caricatori, che in precedenza era lecito possedere. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 9° Circuito ha confermato il divieto nel novembre 2021.

Il procuratore generale della California Rob Bonta, un democratico, sta attualmente lottando per affrontare le ricadute dopo che il suo ufficio ha fatto trapelare informazioni personali sensibili, inclusi i nomi e gli indirizzi di ogni titolare di permesso di trasporto nascosto di armi nello Stato. Alcuni titolari affermano che ora temono per la propria vita.

Il caso del New Jersey, Association of New Jersey Rifle and Pistol Clubs Inc. v. Bruck, fascicolo del tribunale 20-1507, è simile al caso della California. La Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 3° Circuito ha confermato la legge del New Jersey nel dicembre 2021.

I firmatari hanno contestato la legge statale che vieta i caricatori da 10 colpi e richiede che i proprietari cedano tali caricatori alle forze dell'ordine. La legge vieta anche il trasferimento o la vendita di questi caricatori ma consente ai proprietari di conservarle se le modificano per ridurre il numero di colpi che possono essere tenuti. Il mancato rispetto della legge è un reato che può essere punito con una pena fino a 10 anni di reclusione e 150.000 dollari di multa.

In Young v. Hawaii, fascicolo del tribunale 20-1639, un firmatario ha contestato il sistema di licenza delle armi delle Hawaii che consente il trasporto di un'arma scarica solo in un contenitore chiuso e solo da e verso un'officina di riparazione di armi, verso un poligono di tiro, un rivenditore di armi autorizzato, per fare battute di caccia a terra o per portarle alla stazione di polizia. Le armi da fuoco con licenza possono essere utilizzate solo per la caccia o il tiro al bersaglio. Le licenze sono rilasciate dal capo della polizia della contea in cui vive il proprietario dell'arma.

La legge delle Hawaii richiede ai proprietari di armi di tenere le armi nel loro "luogo di lavoro, residenza o soggiorno". I richiedenti il permesso di trasporto nascosto devono dimostrare di avere "ragioni per temere lesioni alla propria persona o alla proprietà del richiedente" per ottenere un permesso. I permessi che consentono il trasporto aperto sono concessi solo "qualora l'urgenza o la necessità sia stata sufficientemente indicata" e il richiedente "è impegnato nella protezione della vita e dei beni".

"I registri mostrano che lo stato ha concesso solo 4 permessi dal 2000 al 2020", riferisce KITV .

La legge delle Hawaii è stata confermata nel marzo 2021 dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 9° Circuito.